Aktualizováno 26.5.2022: Neměl by už soudní exekutor JUDr. Juraj Podkonický "přesídlit" na Pankrác, či spíše do Bohnic ?!
Aktualizováno 19.5.2022: Dopis Josefa Hrona poslankyni Miroslavě Němcové (9.1.2020) – Dopis Josefa Hrona Reportérům ČT (28.6.2020).
***
Soudce Vojtěch Rudý: „Kulaci jsou nejbrutálnější, nejomalenější a nejzvlčilejší vykořisťovatelé, kteří nejednou v dějinách národů znovu nastolili moc statkářů a kapitalistů. Tito vydřiduchové se za každé války obohacují z bídy lidu,“ rozohnil se při přelíčení soudce Vojtěch Rudý, známý spíš jako Rudý Vojtěch.
***
Další ukázka „spravedlnosti“ v našem státě. Přikládám ROZSUDEK OS Praha 2, ze dne 9.3.2022, kdy byl dnes 75 letý pan Josef Hron nezákonně stíhán 5 roků obviněním z tr. činu pomluvy. Odvolací soud rozsudek zrušil. Odškodnění bylo rozsudkem přiznáno pouhými 20.000,-Kč a omluvou. Urážlivá částka na jejímž počátku byl trestný čin pomluvy, kdy byl právem soudní exekutor Mgr. Michal Rudý (vnuk komunistického zločinného soudce a vraha Vojtěcha Rudého (původně žid jménem Benjamin Roth, účelově si změnil jméno). Soudního exekutora Michala Rudého (člen presidia Exekutorské komory ČR) právem nazval zlodějem, byť za své předky nikdo nemůžeme. Nicméně vlastnosti se dědí a často geny přeskakují o jednu generaci, tedy i s dědů na vnuky. Fotografii vnuka jsem našel, jeho zločinného dědy a vraha už ne. Níže ukázky z rozsudku:
… Soud z označených listinných důkazů nezjistil, že by psychické obtíže žalobce ani obtíže ve fyzickém zdraví žalobce byly způsobeny či vyvolány trestním řízením, ani nezjistil, že by se tyto v důsledku trestního řízení zásadním způsobem zhoršovaly.
… Konkrétní spor pak byl vyvolán zabavením historické pušky, kterou exekutor ztratil, respektive dle tvrzení žalobce ukradl, a nebyl za to nikdy stíhán. Za této situace pak vedl žalobce konfliktní komunikaci právě s exekutorem a s dohledovými orgány a za tuto komunikaci a způsob jejího vedení byl trestně stíhán.
… Vzhledem k tomu, že žalobci hrozil trest odnětí svobody v rozsahu dvou až osmi let a že trestní řízení trvalo 4 roky a 4 měsíce, a dále vzhledem k dílčím zásahům do osobnostní sféry žalobce, jak tyto soud popisuje výše, pak soud dospěl k závěru, že žalobci je třeba poskytnout zadostiučinění finanční. Soud z důvodů uvedených níže dospěl porovnáním k závěru, že adekvátní výší finančního zadostiučinění ve vztahu k újmě utrpěné žalobcem v souvislosti s vydáním nezákonného rozhodnutí je finanční zadostiučinění ve výši 20 000 Kč.
Jan Šinágl, 19.4.2022
Mezinárodně uznávaný nezávislý novinář, publicista, politolog, t.č. postihován v zemi EU (za svobodu slova a právo veřejnosti na informace) na majetku i zdraví. Angažovaný občan, dvacet let hájící pravdu, spravedlnost a zachování demokratických hodnot. Občan České republiky a Švýcarské konfederace, respektovaný demokratickými občany Evropy. 30 let života v totalitě, 20 let v demokracii, 20 let v postotalitě.
***
Read more...