Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Dne 11.6.2021 proběhlo u OS Praha 1 další soudní jednání ve věci Lidového domu. Z pěti pozvaných svědků se dostavil pouze dr. Pavel Blanický. Jednání trvalo 80 min. Bylo z velké části nudné, místy emotivní. Dr. Blanický působil značně nedůvěryhodně. Právní zástupce ČSSD neustále zasahoval do výpovědi svědka a vyjádření žalobců, když mu byly žalobci kladeny otázky „na tělo“, aniž by mu bylo soudkyní uděleno slovo. Spor trvá už přes 20 let a konec stále v nedohlednu…

Mnohem zajímavější „jednání“ proběhlo bezprostředně po skončení při rozhovoru žalobců s médii za účasti dr. Blanického (právní zástupce ČSSD odešel ihned po skončení soudního jednání). Také jsem přispěl. Události ČT přinesly 90 vteřinový příspěvek, iDNES zaznamenaly na video celou výměnu názorů - Hádka u soudu ve sporu o Altnerovu odměnu za Lidový dům, včetně mého vstupu.

Jednání ze dne 8.června bylo odročeno na 13.července. Naseznamu soudních jednání OS Praha 6, ze dne 13.července, bylo uvedeno jako neveřejné od 8:30 hod.? Soudní síň byla uzavřena ještě s programem z 9.7.2020. Ještě ráno účastníci nevěděli, zda se soud bude konat, nemohli se ničeho dopátrat. Dle informační kanceláře soudu bylo jednání odloženo na neurčito? Pracovnici trvalo cca 15 minut, než mi tuto informaci sdělila jako neúčastníkovi řízení. Veřejnost má právo účasti na veřejném soudním jednání, ale ztratila právo se o tom dozvědět. Není divu, že chodby na Míčánkách zely prázdnotou…

Pro neveřejné jednání jsou zákonné čtyři důvody: zdravotní stav, mladiství, obchodní tajemství a tajné služby. Pokud bylo skutečně jednáno neveřejně, tak z jakých důvodů? Týká se společnosti ALBA a.s. a její bývalé ředitelky Drahomíry Blahové. Pohledávky Zdeňka Altnera, získala švýcarská společnost H-Holding AG. Podle Altnera šlo ve sporu o 24 miliard korun, podle ČSSD už jen o 18,5 milionu korun?

JUDr. Zdeněk Altner v roce 2010: „Mně nejde o ty peníze, jde mi o to, že někdo musí nést odpovědnost. V tomhle státě není přece možné, aby byli lidi okrádaní zločinci v talárech.“ Krédo dr.Altnera: „Největší nebezpečí advokáta je jeho klient.“ ČSSD to potvrdila a potvrzuje, kdy pod její taktovkou se chová část česká justice zločinně. Obě tak mají neodejmutelně na svědomí jeho předčasnou smrt.   

Dne 17.června 2020 vystoupil Jan Hamáček v pořadu Show Jana Krause (9:50-12:20 min.). Nemíním hodnotit úroveň pořadu ve kterém vystupuje ministr vnitra ČR, ale o osobnosti ministra vypovídá dostatečně – i o ČSSD. Níže naleznete odkazy na články vyvracející tvrzení ministra vnitra a předsedy ČSSD. JUDr. Zdeněk Altner zachránil pro ČSSD Lidový dům – její symbol, nemovitost vysoké hodnoty a umožňující pronájmem další nemalé příjmy.

Zemřel JUDr. Zdeněk Altner, černé svědomí ČSSD

Dne 8.června pokračovala kauza u OS Praha 6, Míčánky. Informoval jsem všechna hlavní média dne 5.června, regionální deníky a novináře. Příjem mnohými  potvrzen, nepřišel nikdo – ani z řad veřejnosti…

Jednání začalo s malým zpožděním čekáním na státního zástupce. Trvalo cca 2 minuty. Žalovaná ani její obhájkyně se nedostavily. Důvodem byl zdravotní stav žalované. Je plně v moci soudkyně, zda bude trvat na účasti žalované, která je trestána i ztrátou zdraví s možnými trvalými následky. Právo na spravedlivý proces bylo upíráno i JUDr. Zdeňku Altnerovi. Nepochybně dlouhá léta soudních sporů se podepsala i na jeho zdraví a předčasného ukončení života. Jednání bylo odročena na 13.července od 8:30 hod. (4/303). Vše o této ostudné kauze - www.altner-cssd.cz

Nikdo alespoň trochu informovaný nepochybuje, že je zde do nezávislosti justice zasahováno, ale prokažte, když jediným důkazem je pouze výsledek, resp. rozsudek.

Píše mi stále více lidí své osobní příběhy, které jsou důkazem ovlivňování rozsudků ve prospěch těch, kdo mají potřebné styky, vazby, či dostatek peněz na uplácení. Níže připomínám další ukázku:

Dlouholetá spolupracovnice JUDr. Zdeňka Altnera Drahomíra Bláhová byla nepravomocně odsouzena na 6 měsíců s podmínkou na 2 roky ve věci ALBA a.s. Byl podán odpor. Jednání je nařízeno na  8.června u OS Praha 6, Míčánky, 4/303 od 8:30 hod. Obžaloba byla podána 16. dubna, trestní příkaz 22. dubna 2020.

Je podivuhodné, jak dokáže česká justice pracovat rychle – navíc v době koronaviru – možná zde zapůsobila i hrozba promlčení a snaha rychle zachránit peníze? Dostaví se média? Díky obrovskému psychickému tlaku byla paní Bláhová nucena vyhledat odbornou péči. Nedivme se při takové donebevolající nespravedlnosti. Formální naplňování zákona opět likviduje poctivé lidi a podporuje politicko-justiční čachry. Jak dlouho bude justice ještě sloužit zájmům ČSSD?! Připomínám, že ve věci vypovídal ve prospěch dr. Altnera v roce 2016 prezident Zeman.

Jako vždy objektivně informovala iDNES, včetně videí. Doplňuji o podrobnosti, které v médiích nezazněly.

Na začátku mne soudkyně oslovila jménem a následně sdělila: „Výpovědi svědků mi nebudete dávat na veřejnost“ . Poněkud podivné, ale nechtěl jsem situaci vyhrocovat. Nevidím rozdíl mezi veřejností přítomnou v soudní síni a zprostředkovaně sedících u počítačů. Pokud tím oslovovala všechny přítomná média, tak ta se pokynem soudkyně neřídila. Známe se roky, ale musím říci, že se soudkyně Stamidisová hodně zlepšila. Nevylučuji, že 19.března 2021 (9:00 hod. č. 22) bude vynesen rozsudek, naplňující ducha zákona a spravedlnost ve prospěch žalobců. Bude předvolán svědek žalobců, kterého se nepodařilo pozvat na včerejší jednání.

Jak opětovně potvrdil prezident Zemanve své svědecké výpovědi, mandátní smlouva byla jasná a srozumitelná, podepsaná dr. Altnerem. Všechny peníze proto měly být vyplaceny obratem pouze dr. Altnerovi. Případné finanční vyrovnání s jeho údajnými pomocníky právníky Halbichem a Hájkem by jistě bylo dr. Altnerem i smluvně zajištěno. Pokud to byli tak skvělí právníci, museli by mít uzavřenou smlouvu s dr. Altnerem. Nikdy ji nepředložili. Proto považuji zablokování jejich údajných peněz soudem za nesprávné, resp. nezákonné.

Vážení,

dovolujeme si Vám oznámit, že dne 11.6.2021 od 9 hodin se u Obvodního soudu pro Prahu 1 koná další soudní řízení ve věci kauzy Lidový dům - žalobce/žalobci JUDr.Zdeněk Altner/jeho dědicové proti žalované ČSSD.

Budou slyšeni další svědci.

Například JUDr. Blanický bude mít konečně příležitost nám do očí vysvětlit jak mu dle něj náš táta ukradl jeho úspěch v kauze Lidový dům.

Snad se také již ČSSD podaří dopočítat se celkové výše odměny, kterou kdy uhradila za právní služby v jejím boji proti nárokům našeho otce, když dle našich informací její výše by měla převyšovat jistinu odměny táty, o kterou se táta s ČSSD vice než 20let soudil.

Náš táta vždy tvrdil, že ČSSD proti němu využívala svého postavení, což ČSSD odmítala. Jak je vidět (viz příloha tohoto emailu), možná silácké móresy přece jenom ČSSD má. Její exekutor JUDr. Juraj Podkonický nezákonně chtěl "zakleknout"  na nás jako na dědice JUDr. Altnera, a to i když neskončilo dědické řízení a není oprávněn nás exekuovat. Toto vnímáme jako snahu ČSSD  nám alespoň citelně znepříjemnit naší snahu nadále důrazně hájit právo táty na jeho odměnu proti ČSSD.

Právo je reálná společenská koncepce založená na rozsáhlém kriminálním základě

***

„Svět neřídí nikdo, protože je příliš složitý, ne aby to vůbec šlo.“ – „Žádný pramen nemluví pravdu, některé lžou.“ Vladimír Špidla

***

Další zajímavý večer a další presetace knihy (po Janku Kroupovi „ČISTÍ“), na jejíž obsah v jiné formě navazoval (Kroupa probíral prohnilý „vnitřek“ politiky, bývalý eurokomisař Špidla její „vnějšek“). Tentokrát byly kamery přítomny, včetně ČT (dlouho nevydržela, divákům  ukázala, zřejmě jako vždy, pár záběrů co se dělo, ne co se řeklo). Dostavili se i bývalý premiér Bohuslav Sobotka a bývalý ministr zahraničí, resp. kultury, Lubomír Zaorálek.

Zvukový záznam celé diskuse doporučuji. Vážím si, že jsem mohl do diskuse věcnými připomínkami krátce zasahovat a jednou déle vystoupit. Překvapilo mne, že panu Špidlovi korupční kauza „Budišov“, kdysi hýbající celou mediální scénou (Věra Jourová, Jiří Paroubek, ing. arch. Marek Říčař)), ze neříkala, možná si hned nevzpomenul?

Bod zlomu začal dnem převzetí společnosti, kdy již bylo zřejmé, že se někdo brání. A to tak, že mi byl odmítnut přístup do společnosti. Což nechápu a nepochopím nikdy, jak k tomuto precedentu mohlo dojít, a to za účasti policie. Jako laikovi mi přijde neuvěřitelné, že se to tak vůbec může stát. Je to organizovaný boj několika skupin, které jdou přes mrtvoly a dovolím si říct, že za hranicí zákona. Síla právní a i fyzická od pana Horáčka je ta na nejvyšší úrovni, kdy se navzájem používají právníci jak věřitelů, tak od p. Tetery, tak i jeho vlastních s jediným cílem, a to vykrást FCC z účtu bankovních a skrze archív věřitelů v účetní hodnotě 1,3 miliardy. Soudy čtyři měsíce nekonaly a policie vše odložila s tím, že nedošlo trestnému činu. Nebudu posuzovat… Nechci se podílet na čemkoliv, co bude následovat a nést zodpovědnost za něco, čemu ani nerozumím, včetně důsledků. Obklopen právníky s vlastními zájmy a zájmy toho, kdo je platí. poté, co se Jaroslav Ptáček vymezil vůči partě Tomáše Horáčka, velmi rychle došlo k jeho výmazu ze všech společností jež Horáček ovládá, a nahradil ho jeho kumpán Jindřich Štercl. Kdy do těchto ekonomických malformací nejhrubšího zrna zasáhne policie, zatím nikdo přesně netuší…

Vztahy na policii a lidské dno

„Ocitnul jsem se někde, kde ani po manažerské ani právní rovině nikdy nebyl. Zároveň jsem pochopil, že jsem mezi lidmi na úplném lidském dně. Strach, co bude odmítnutím poslušnosti p. Horáčkovi se stupňoval každým dnem. Jeho bodyguardy, vztahy na policii, co prezentoval 3x denně. Banda z jiné planety, krádeže za bílého dne. Jako laikovi mi přijde neuvěřitelné, že se to tak vůbec může stát. Kdy lež je rychlejší než zákon, lež a konstrukt právníků je rychlejší než soudy. A tento meziprostor je příležitost k obstrukcím, průtahům a krádežím za bílého dne.“

Pana poslance Foldynu nemusím, ale s tímto jeho názorem nelze nesouhlasit. Řekl všeobecně známou skutečnost, tedy pravdu. Nemá to nic společného s diskriminací či rasismem. Pokud bychom o tom měli hovořit, tak mnohem spíše jako o skryté diskriminaci a rasismu „bílých“.

Kolik z těchto dětí skončí na sociálních dávkách? Kolik z nich se stane produktivními členy společnosti a přispějí k tvorbě potřebných materiálních a duchovních hodnot? Smysl Romů pro hudbu a rodinnou soudržnost je obdivuhodný, ale společnost má právo a povinnost od nich požadovat více. Jde o skrytou formu příživnictví, které bylo už za komunistů trestným činem.

 Sociální demokraté nabídli Altnerovým dědicům milion korun, ti smír nepřijali - „Byl nám nabídnut asi milion korun. To není ani na (soudní) poplatek,“ reagoval vzápětí Patrik Altner - Bývalé ČSSD nakonec nezbude než prodat Lidový dům, tím spíše, že už neovládá justici jako dříve.

S JUDr. Zdeňkem Altnerem jsem úzce spolupracoval roky, referoval o jeho četných tiskových konferencích, soudech (často jako jediný), navštěvoval ho v jeho kanceláři. Bylo smutné pozorovat, jak mu postupně ubývá životních sil z obrovského úsilí v jeho boji za právo a spravedlnost. Připomínám jeho citát: „Nežijeme v právním, ale v právnickém státě.“Další jednání je nařízeno na 22.listopadu. JŠ

***

Černé svědomí ČSSD JUDr. Zdeněk Altner: nařízeno neveřejné jednání, nekonalo se…

Ivo Rittig vyhrál, JUDr. Zdeněk Altner prohrává…

… Případů je ale mnoho a policejní zdroje naznačuji, že MZV je prakticky továrnou na víza. ČSSD není politickou stranou, která by bránila bezpečnost nás občanů proti vnějším hrozbám, proti ilegální migraci, zločinu a korupci. Proto tuto stranu nelze volit.

***

Blížící se volby by měly přinést mandáty těm, kteří reprezentují hlavní ideály naší republiky a jejího právního rámce - tedy demokracie, lidská práva a právní stát. Hlasy by měly směřovat k těm, kteří je respektuji a naplňují svým životem a dílem, ne jen v teorii v proslovech, ale především v praxi.

ČSSD je stranou  která se pyšní zájmem o občana, o jeho potřeby a strasti.

Ve skutečnosti jde ale pouze o prázdna slova. Tato strana má neustále finanční potíže a je otázkou, jakým způsobem shromažduje peníze na své kampaně a svůj provoz. Statistika vízových afér pod hlavičkou českého ministerstva zahraničí ukazuje, že většina z nich proběhla právě v době vlády sociální demokracie.