Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Strojový překlad

Nejnovější komentáře

  • 22.05.2024 18:58
    Protokol o hlavním líčení z 1.10.2020 u OS Ostrava... Vyhlášeno ...

    Read more...

     
  • 22.05.2024 12:37
    Ruce pryč od Xavera Veselého! Je kvalitním a legitimním ...

    Read more...

     
  • 22.05.2024 11:28
    Protokol o hlavním líčení z 1.10.2020 u OS Ostrava... Vyhlášeno ...

    Read more...

     
  • 17.05.2024 16:43
    Vážení přátelé zahrádkáři, vážení sympatizanti Zelené brány do ...

    Read more...

     
  • 15.05.2024 11:01
    Větší tragikomedii jsem fakticky nezažila co předvádí tento soud ...

    Read more...

     
  • 15.05.2024 10:58
    Státní zástupce Mgr. Petr Valíček 25.4.2024: K ohledání, u ...

    Read more...


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Citát dne

Karel Havlíček Borovský
26. června r. 1850

KOMUNISMUS znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž, aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. Bez všelikých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.

 


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Login Form

JUDr. Hana Marvanová

  • JUDr. Hana Marvanová a její manipulativní jednání - advokátka a politička s „vysokým morálním kreditem“?!

    Marvanová HanaVážený pane Šinágle,

    Zasílám Vám kopii Otevřeného dopisu, který jsem zaslala v prosinci 2019 OSZ i OS v Rokycanech. Prožila jsem si 6 let utrpení, které nelze ani popsat a nedovede si nikdo představit. Když poskytla rozhovor na Hyde Parku na ČT 24, tak si paní advokátka, bývalá první náměstkyně ministryně spravedlnosti stěžovala, že se lidé nemohou dočkat spravedlnosti a trvá to dlouho. Ona by to napravila, neměla možnost a ani neví, proč musela odejít z pozice na ministerstvu spravedlnosti. Tehdy jsem jí napsala, že díky ní se nejen nedočkají spravedlnosti, ale dál musí trpět a jí to rozhodně nezajímá.

  • Kdo zastaví JUDr. Hanu Marvanovou v páchání zločinů a zla na nevinných lidech?!

    Marvanova dalsi obet 2.2.2021Obdržel jsem dopis od její další oběti, končí slovy: „Omlouvám se, že nepíši paní advokátce titul, pro mne je to osoba bez svědomí, která by měla být už dávno tam, kam nevinné lidi posílala…“Marvanová Hana

    I v době, kdy žil jinde v podnájmu, bez možnosti dosáhnout toho, aby si mohl ze svého domu odvézt své osobní věci, natož majetek, byl nadále pronásledován. Informoval i velvyslanectví Švýcarské konfederace v Praze, které mu nabídlo pomoc. Vzdal se jí ve víře, že to nebude zapotřebí. Po následných útrapách prodělal několik infarktů, kdy už neměl sílu se sám bránit. Také zvažoval sebevraždu jako ukončení svého utrpení… Odkaz na článek o JUDr. Haně Marvanové, na který v přiloženém dopise reaguje.

  • Napsal mi vězeň, kterého měla poslat do vězení JUDr. Hana Marvanová?!

    Marvanová HanaPan Pavel Hric, kdysi majitel firmy Lidové domky s.r.o., mi poslal dopis z vězení Jiřice, datovaný dne 26.listopadu 2020. Nemám důvod jeho obsah zpochybňovat ani si hrát na soudce.

    JUDr. Hanu Marvanovou jsem vnímal jako „mravní ikonu“ po listopadu 89. Postupem doby jsem o ní získával informace, včetně osobních zkušeností, kdy už ji nemohu takto nazývat, leda pravým opakem „nemravnou ikonou“a „produktem“ polistopadové doby. Věřím, že většina z vás, po přečtení tohoto dopisu a odkazů na 22 článků níže, bude se mnou souhlasit. Dne 1.3.2019 stížnost Pavla Hrice Ústavní soud ČR zamítl. Obávám se, že u většiny toho, kde je JUDr. Hana Marvanová účastníkem, můžeme o skutečném právu a spravedlnosti pochybovat, především pokud jsou ve hře nemalé peníze. Množící se kauzy o zkorumpovanosti českých soudců zas tak nepřekvapují. Je to jen špička ledovce, při vší úctě k menšině skutečně schopných, charakterních a nezávislých soudců. Stejné platí i o advokátech.

    Cituji z konce dopisu: „Je mi z toho zle, že ze mne výtvarníka, kterému zákazníci psali, že je dobrým andělem a vyjadřovali  nadmíru spokojenosti s mou dobrosrdečnou povahou, vytvořila Marvanová zrůdu, která patří do vězení. V minulosti jsem opravil mnoho památek a postavil mnoho domků, které jsem sám navrhoval. Jsem tvůrce vít než podnikatel.“

  • Neúspěšný pročínský lobbista a bývalý ministr zahraniční Jan Kohout bude náměstkem ministra zahraničí

    Kohout Jan CinaV současné době poradce Miloše Zemana má na ministerstvu zahraniční vedeného Jakubem Kulhánkem připravovat ČR na české předsednictví EU a zabývat se také středoevropskou spoluprací. Jeho nástup do funkce skvěle doplňuje nedávný příchod rovněž pročínského Michala Haška na ministerstvo vnitra. Níže se dočtete o aktivitách těhto pánů a proč je to problém.

    Jan Kohout založil v roce 2015 New Silk Road Institute Prague, který prosazoval myšlenku Nové Hedvábné stezky, což je osobní projekt Si Ťin-pchinga, kterým se Čína snaží šířit svůj politický a ekonomický vliv. Kdo činnost tohoto institutu platil, Kohout nepřiznal. U vzniku byl také Petr Nečas, bývalý premiér a rovněž lobbista za čínské zájmy. Projekt se ovšem nevydařil, nedostalo se mu další finanční podpory a skončil.  Do té doby stihl Kohout opakovaně vystoupit na podporu užší spolupráce s ČLR.

    Abychom nezapomněli na mistra desítek funkcí Michala Haška, tak ten se osobně angažoval v investičním projektu Číňanů na jihu Moravy. Nevyšlo to.  Hašek ale stihl opakovaně jezdit do Číny na diplomatický pas a jednat s místními soudruhy kdo ví o čem.

    Jan Kohout bude na ministerstvu zahraničí dělat společnost ministrovi Kulhánkovi, kterého shodou okolností zaměstnávala čínská firma CEFC, která byla označována za prostředníka čínského vlivu v ČR. Jak příhodné. Jistě to opět skvěle doplní dvojici Hašek-Hamáček.

  • Podporuji soudce Baxu i Fremra

    Baxa JosefFremr Robert III

    Aktualizováno 9.10.2023: ZAMYŠLENÍ NAD CAUSOU SOUDCE ROBERTA FREMRA: BUĎ VŠICHNI, ANEBO NIKDO

    ***

    Aktualizováno  15.9.2023:Pavel chce na Ústavní soud dalšího člověka s kaňkou. Je podepsán pod sporným verdiktem v kauze H-System – Paradoxně právě Ústavní soud ale dal paní Kovaříkové následně za pravdu. Nejvyšší soud podle něj neohlídal základní práva paní Kovaříkové. „Přestože stěžovatelé ve svém dovolání dostatečně určitě vymezili důvody, pro které shledávali své dovolání přípustným, Nejvyšší soud se tímto dovoláním odmítl zabývat, a porušil tak právo stěžovatelů na soudní ochranu a spravedlivý proces,“ LN MZ Andele dosli 12.9.2023napsala do usnesení ústavní soudkyně Kateřina Šimáčková a verdikt Nejvyššího soudu zrušila - Spustí média další mediální „hon" na soudce JUDr. Pavla Simona, absolventa nechvalně známé právnické fakulty ZČU v Plzni? Obávám se, že budou mlčet. Kateřina Šimáčková teď napravuje špatnou pověst české justice u ESLP, podobně jako ji napravoval  Robert Fremr u trestního tribunálu. Připomeňme si iminulost současného nejvyššího státního zástupceIgora Stříže s přezdívkou „Stříž, bolševický Kříž“, či „Rudá smrt z Olomouce“.Nyní navrhuje změnu zákona o SZ a setrvání ve funkci nejvyššího státního zástupce na dobu 10 let?! Proč mu asi jeho rodiče dali ruské jméno Igor? JŠ  

    ***

    Josef Mašín: „Tam za tou duhou“ - o situaci dnešního světa, i o nás ! Většina Čechů záhy po listopadu zjistila, že bůček přece jen líp chutná než svoboda…

    ***

    Aktualizováno 5.9.2023: „Dobrým ústavním soudcem by byl i Robert Fremr. Zklamala mne úroveň veřejné debaty o Fremrovi, která připomínala spíše hon na čarodějnice. Mluvilo se hlavně o Fremrovi, přitom i další současní i minulí ústavní soudci působili v justici i před rokem 1989.“ Petr Šuk, místopředseda NS ČR (Justice dělá „za málo peněz hodně muziky“, LN 5.9.2023)

    Aktualizováno 30.8.2023:Soudkyně JUDr. Marcela Horváthová, která poslala na smrt Pavla Wonku v roce 1986, nebyla nikdy potrestána (dodnes soudí u OS Trutnov, pokud už není v důchodu). Soudce VS Praha JUDr. Jiří Lněnička, vězni nazývaný„pankrácký kat“, stále soudí a odsuzuje nevinné. Státu způsobuje milionové škody svými zločinnými rozsudky. Proč asi i tento „soudce“ není tématem médií?! Budou dnešní "soudní kati" tématem médií až zase za dalších 50 let?! Selektivní, účelová „spravedlnost“v ČR l.p. 2023.   

    Aktualizováno 15.8.2023: 2013: Rozhovor s Robertem Fremrem!

  • Tak „úkoluje“ JUDr. Hana Marvanová policii, státní zástupce a soudy, aby posílaly nevinné do vězení?!

    Marvanová HanaVážený pane Šinágle!

    Zdvořile Vám děkuji za pomoc a dotýká se mne též shodné datum mé korespondence a Vašeho desátého výročí založení Solonova společenství. Pociťuji jistou mystiku - věřím na věci mezi nebem a zemí. Překvapilo mne i Vaše prezentování kamennou sochou mudrce, básníka a politika Solona. I v tomto spatřuji jako sochař jistou naději. Dosud mne soudy pouze takticky stavějí na druhou kolej. Např. na můj protokol z polygrafunereagují nikterak, jako bych jej vůbec neposlal. Zasílám tedy Vám, pane Šinágle, dokumenty, o kterých jsem se již zmiňoval. Ty, které zveřejníte, nechám na Vašem uvážení.

    Se srdečným pozdravem Pavel Hric

    18.12.2020

    * * *

    Ze stížnosti pro porušení zákona ve věci p. Pavla Hrice k rukám ministryně spravedlnosti ČR JUDr. Marie Benešovéze dne 21.4.2020:

    ... Na základě ustanovení § 266, zákona 141/1961 Sb. – o trestní řízení soudním (trestní řád), Vás žádám o přezkoumání zákonnosti pravomocného rozhodnutí Městského soudu v Praze  ve věci Pavla Hrice, nar. 8. 5. 1965, č. j. 4 T 10/2015, proti němuž můžete jako ministryně spravedlnosti podle trestního řádu podat u Nejvyššího soudu stížnost pro porušení zákona (§ 266 a násl. tr. ř.).  Tím je podle mého názoru nezákonnost postupu řízení, na jehož podkladě bylo toto rozhodnutí učiněno (§ 31 odst. 1 vyhlášky č. 23/1994 Sb.), které je dále v rozporu s ustálenou judikaturou a narušuje tak jednu ze zásad právního řádu, kterou je předvídatelnost možného soudního rozhodnutí a tím i ochrany legitimního očekávání účastníků. Shledávám v tomto porušení Listiny základních práv a svobod, a to v otázce ochrany spravedlivého procesu dle čl. 36 odst. 1 Listiny.

    Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 10.6.2016 byl obviněný Pavel Hric shledán vinným ze zločinu zpronevěry podle § 206 odst. 1, odst. 5 písm. A) trestního zákoníku. Zásadním důvodem k podání tohoto podnětu je způsob vedení soudního řízení a hlavně závěr, ke kterému Městský soud dospěl a rozhodl. V průběhu řízení Policie ČR několikrát věc odložila z důvodu, že při vyšetřování shledala, že se trestný čin nestal. …

  • Ve Švýcarsku je inflace 2,5 %, v České republice 16% - bude nutně stoupat

    STAN Hlubucek and company

    Aktualizováno 17.6.2022: JUDr. Hana Marvanová Jekyll & Hyde v ženském rouše?!

    ***

    Bylo chybou, že ČNB nezvýšila dříve úrokové sazby, mohli jsme mít dnes poloviční inflaci, stejně  jako západní země. Stoupající inflaci se neubráníme, platit budeme muset všichni, nejvíce to pocítí ti nejchudšíi. Úrokové sazby bude ČNB nutně muset zvyšovat.

    Přidávat plošně všem je nesmysl. Tic o mají dost nejsou v ohrožení, pomoci je třeba cílenně těm, kdo nebudou mít finanční prostředky na uhrazení základních životních potřeb. Občané zákonodárci, jako zástupci občanů, by měli jít příkladem. Ne si zvyšovat platy, ale po dobu finační a hospodářské krize si platy snížit – jejich práce a životní úroveň nebude vůbec v ohrožení. Stejně tak by měl stát snížit výdaje a zvýšit daně a zdanit nemravné zisky ČEZu - zavedení sektorové daně, by mělo být samozřejmostí! Peníze by se tak vrátily zpět občanům, které zaplatili za předraženou elektrickou energii. K tématu více ve dvou odkazech níže. Živnostníci jsou jiná kategorie – mají malé důchody, protože si málo platili na sociálním pojištění. Zde by byla na místě případná finační podpora dle stavu jejich majetku.

    ***

    Vláda bez vedení podává jen matné výkony - Obyvatelé jsou vystaveni obrovskému množství nejistot a vláda nejeví ani špetku empatie. Je snad premiér asociál, anebo ho řízení vlády „jen“ nebaví?