„Kdo nic nedělá nemůže se divit, že se stane obětí totalitních režimů. Zachová si neporušené nemovitosti, zato režim rozklíží celou společnost, ve které nikdo nikomu nevěří, lidé se udávají a tím se společnost stává manipulovatelnou ovcí. Hrdinské činy odsuzují a trestají. Češi v RAF, Mašínovi atd.“ K.Mrzílek
Vlevo Knihovna Václava Havla (17.11.2008) z vernisáže výstavy „Čečna konečné řešení“, kterou jsem nechal přivést z EP, ke byla výstava krátce po zahájení zakázána a zapůjčil KVH od jejího polského autora Adama Borovského. Bylo jich celkem sedm, čtyři jsem organizoval sám – Emauzy, Karlovy Vary, MÚ Suchdol, KVH, Studentský klub KU, Hořovice a Žebrák. Veřejnoprávní média je zcela ignorovala.
Že jsem se nedal raději na fotbal… Dlužím veřejnosti informace z jednání KS Praha ze dne 9.8.2018 (exekuce cca 500.000,-Kč, už 17 měsíců zastaven dům, pozemek a soukromá bankovní konta) a 10.8.2018 z jednání OS Beroun (II.žaloba AMM na
2.300.000,-Kč) a usnesení ve věci exekuce KS Praha ze dne 16.8.2018 – viz zvukový záznam a jeho závěr (mimochodem žaloba Agentury MM z roku 2011 na 3.650.000,-Kč se po neustálých odvoláních AMM vrátila opět na začátek...). To vše proto, že česká justice upřednostňuje právo na ochranu soukromí před veřejným zájmem a pravdivými informacemi o životě veřejně známých a na ně napojených osob na úkor Ústavou ČR zaručené svobody slova, projevu a práva veřejnosti na informace – bez ohledu jde-li o pravdu, lež či společenskou nebezpečnost. Pouze mne soud toto právo upřel, resp. zakázal. Jsem trestán za pravdu a hledání cesty k ní. Mnohem více sledovaná média, zvláště bulvární o tom píší roky o mnohem větší čtennosti a návštěvnosti nemluvě. K tématu se vrátím po obdržení písemně vyhotovených rozsudků OS Beroun a usnesení KS Praha. Člověk aby se pomalu začal bát psát i o nebožtíkovi Hitlerovi, aby se náhodou nechtěně nedotknul jeho práva na ochranu soukromí… Budou-li zákony takto bujet proti zdravému rozumu, může se jednoho dne dočkat i on ochrany jeho „mrtvého soukromí“…. Potom už bychom mohli takové země, kde by podobné zákony platily nenazvat jinak, než územím bláznů. Podle toho by také dopadly - jako každá země, kde rozum, dobré mravy a odpovědnost nahradí formální zákon a kde spravedlnost je až na posledním místě. Úvodem si poslechněte slova bývalého obchodního partnera Martina Michala, t. č. manžela Heleny Vondráčkové…
* * *
Je zajímavé, že žaloba AMM z roku 2011, s požadavkem 3.650.000,-Kč, se po neustálém odvolávání AMM vrátila na začátek, zatímco AMM s odvoláním v principu ve stejné věci (ing. Jiří Fiala a ing. Jiří Štefek) neuspěla. Přitom webové stránky K213 zveřejnily onu údajnou sexuální korespondenci, kterou bych si nikdy nedovolil zveřejnit. Právní náklady už dosahují výše cca 400.000,-Kč a jsou také ohroženy exekucí (v případě úspěchu). Připomínám, že prezident Zeman stáhl svoji žalobu na novináře, který napsal o jeho možné rakovině, kdy hrozilo, že bude muset před soudem dokázat, že ji nemá, ne novinář, že ji prezident má. Mně KS Praha zakázal i spekulovat o intimním životě veřejně známé osoby. Česká justice tak ukazuje zcela rozdílné reakce na v principu stejné věci, jak nasvědčuje i její nový pohled na rozsudek před 7 lety. Hloupost, nevzdělanost, cílený záměr, msta? Vyberte si.
Zajímá mne spravedlnost, pravda a cesta k ní, ne nějaká „Potěmkinovská dvojka, trojka či čtyřka“, která si hraje na něco, čím nikdy nebyla, není a jejíž špatnou pověst nemůže už nic ohrozit ani sebevíce milionů zachránit. Oněch 10 milionů je přibližný odhad doplněný cenou domu a pozemku. Níže několik doplňujících informací.
Dne 19.7.2018 byl nepravomocně odsouzen nevlastní syn HV a syn MM Antonín Michal k 8 letům nepodmíněně, jeho tchán Eduard Vít k 10 letům nepodmíněně, v kauze největšího daňového podvodu s pohonnými hmotami a praní špinavých peněz v řádech miliard (PČR jsem pomáhal při vyšetřování). Ačkoli MS Praha informoval ČTK, naleznete informaci o rozsudku dosud pouze na těchto webových stránkách?! Když jsem se zeptal šéfredaktora PL pana Holoubka proč tuto zprávu dne nezveřejní, zeptal se, zda už mám rozsudek? Zřejmě zpráva soudkyně skrze tiskovou mluvčí je pro PL nedůvěryhodná... Potom je zvláštní, že PL hned v den vyhlášení nepravomocného rozsudku OS Beroun dne 10.8.2018, informaci zveřejnily? Samozřejmě zavádějící v podání lotra a arci-lháře Martina Michala, v jehož šlépějích pokračuje zdárně jeho povedený synek (zdá se, že rodičovská výchova selhala a nejenom u synka…). Pan MM je pro šéfredaktora PL tedy důvěryhodnějším, než soudkyně MS Praha a jeho tisková mluvčí… Samozřejmě ani pan MM ani zástupce PL mé soudy nikdy nenavštívili…
Mimochodem pan MM je stále, dle portálu justice, veden v exekuci přes 20 milionů korun?! PČR usvědčen z neoprávněného používání titulu JUDr., tedy falšování úředních listin, což je trestní čin?! Není divu, že kdysi bohatá zpěvačka musela nechat zastavit svůj dům v Řitce, aby si mohla půjčit další miliony… Strávil 16 měsíců ve vyšetřovací vazbě, odsouzen nebyl, ale skutek cca půl miliardy zmizelých peněz soud nepopřel. Jen konal v dobré víře a taková byla doba, měl prohlásit soud…
„Lžeš, proto se nebojíš slov.“ Hamlet … Komu slouží demokratická justice, lži nebo pravdě? Jenom gauner může požadovat takové nemravné částky, odhaluje tím jen svoji přirozenost. Bez pana MM by se žádné desítky či už stovky žalob nekonaly... Jejich cílem jsou vždy peníze, ať už výjimečně vysouzené, nebo za právní služby advokátky AMM, pokud nepracuje zdarma… Pouze HV by mohla platit, o potenciálu zmizelých miliard v minulosti a současnosti nemluvě, budu-li spekulovat a hledat možná vysvětlení…
Mimochodem samosoudkyně OS Beroun JUDr. Markéta Švarcová prohlásila, že mnoho peněz na kontech nemám, ale mám dům, takže na zaplacení 1.200.000,-Kč určitě mám… Otázku kde bych bydlel s tisíci mých knih a dokumentů neřešila, pokud by mi i je exekutor zabavil… Jedná se i o možnou likvidaci sídla dvou spolků (Sodales Solonis z.s. a Sudetoněmecké krajanské sdružení v Čechách, na Moravě a ve Slezsku z.s.) se sídlem v domě a s bohatými archivy. To jsou pro soudkyni zřejmě banální věci ve srovnání s ochranou soukromí veřejně známých osob. Ty používá a využívá jako svůj nástroj osoba s prokazatelně zločinnou minulostí i současností, k likvidaci jemu nepohodlné osoby a dalších, za pomoci české justice a PČR, která není schopna svému vlastnímu zneužívání zabránit už dlouhé roky. Hrozí tak profesní a materiální likvidace občana s likvidací dvou spolků, provádějících roky potřebnou osvětovou práci pro naší zemi o naší minulosti, současnosti a pro zachování naděje na udržení svobody a demokracie. Někdo pracuje jen za peníze, někdo nepracuje za peníze, někdo potřebuje peníze, aby mohl pracovat a sloužit zemi.
Na zastavený dům si finanční půjčku vzít nemohu a jak probíhají dražby ví mnoho těch, kteří o něj už přišli – vydražen mezi „mafiánskými kamarády“ za babku a poté prodán za tržní cenu… Částku mi soudkyně snížila o 1.100.000,-Kč s tím, že se pan MM může bránit v médiích?! Takovou možnost bych i já uvítal… Dokazování se vedlo v podstatě jen čtením názvů článků, jejich počtem a údajnou návštěvnosti. Místo aby se podrobně text rozebíral, kdy jde o převzaté, roky známé informace z jiných webů, kdy něco tvrdím na základě faktů a kdy pouze hodnotím a hledám cestu k pravdě – pravda, s důchodem 3.720,-Kč…
Důkazy o skutečné čtennosti a návštěvnosti tohoto webu, včetně návrhu soudního znalce, soudkyně zamítla. Google Analytics hovoří jasně v můj prospěch. Mohu rozeslat třeba milion e-mailů, kdy přes servery jich projde samozřejmě jen mizivé množství, podle soudkyně asi všechny? Po mé závěrečné řeči byl rozsudek vynesen po pár vteřinách? Ústavou ČR zaručené právo na spravedlivý proces bylo flagrantně porušeno.
Obdržel jsem z důvěryhodného zdroje informaci, že pan MM je dobrým známým pana Tvrdíka? Nechci spekulovat, ale že tato kauza může mít i politický podtext, vzhledem k mé dlouholeté občanské a publikační činnosti, nelze vůbec vyloučit. O tyto lidi bych se asi nikdy nezajímal, nebýt sporu Helena Vondráčková versus Marta Kubišová, kdy jsem na podporu paní Kubišové uspořádal i finanční sbírku. Nakonec paní Kubišová vyhrála jen díky Ústavnímu soudu!
Je zvláštní, že někomu odpustí soud zpronevěření půl miliardy, protože konal v dobré víře a u jiného dobrou víru při hledání pravdy nepřipustí. Zřejmě je hledání pravdy pro některé společnosti daleko více ohrožující, než ztráta miliard. Proto je pravda tak cenná. Pomáhá vyspělým společnostem a ohrožuje nevyspělé, které přežívají jen díky lžím a manipulaci – a likvidaci šiřitelů pravdy.
Kde je hranice bezmezné moci soudce na lidským životem, nemá-li v sobě základní hranice mravní a vykonává-li své povolání jen „paragrafově“ aniž by hledal spravedlnost jasnou každému normálnímu člověku - i bez právnického vzdělání? Nepodporuje svým rozsudkem trestnou činnost? Není to na kárnou žalobu a okamžité pozastavení jeho činnosti a odvolání z případu?
Stav mých bankovních kont se probíral podrobně, včetně našeho spolku Sodales Solonis z.s. Když se probírala skandální kauza JUDr. Hany Marvanové a jejího podivného, rekordně náhlého zbohatnutí, soudkyně se vyhýbala čtení podrobností z bankovních
kont AK Veverka doslova jako „čert kříži“. Není divu, dr. Marvanová by byla snadno usvědčena. Naštěstí se insolventní správce odvolal a kauza tak v mediální tichosti pokračuje už čtvrtým rokem? Nevím co by tomu řekli její potenciální voliči, bohužel z médií se nic o této kauze nedoví, za to o ní jistě vědí europoslanec Jiří Pospíšil, čestný předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg s předsedou Miroslavem Kalouskem... Další příklad, že mimo lží i zamlčování pravdy je manipulací, resp. i druhem cenzury Ústavou ČR zakázanou!
Bohužel nepravdivé, necelé či lživé, účelově zavádějící, manipulativní informace čte, „většina čtoucí většiny“ a pravdu se dozvídá jen menšina. Proto lze právem hovořit o plíživém návratu nové formy totality, která nás ovládá i pomocí sociálních sítí. Žijeme ve falešné svobodě, resp. jiném druhu nesvobody, kdy se společnost stává jejím poslušným poddaným aniž tuší.
Jsem trestán za něco, co už je roky veřejně známé?! Jak je možné zakázat někomu i šíření informací, co už jinde zveřejněny byly - a roky - masově šířeny? Kde zůstala ochrana i mých práv a mé pověsti? Jak mohu někoho poškodit sdělováním ničeho nového a veřejnosti neznámého? Pouze společnost zamlčováním toho, co by měla vědět a nebyla závislými médii uváděna v omyl či nevědomost.
Vše začalo nezákonným rozhodnutím KS Praha a pokračovalo formálním potvrzením exekuce OS Beroun, který nemůže přiznat své pochybení, abych nemohl po právu, za jeho flagrantní selhání, žalovat stát. Lze trestat občana za snahu nalézt pravdu ve veřejném zájmu? To už není o trestu, ale cílené, vědomé likvidaci jedince, který svoji prací pro zemi ohrožuje ty, co jí skutečně ohrožují. Není mi známo, že by byl tak vysoce trestán novinář, publicista či bloger, kterému bylo výslovně nařízeno co nesmí psát a kterému byla udělena tak vysoká, likvidační pokuta, likvidujícího ho profesně i existenčně, jakoby byl miliardář. To už není o trestu, ale mstě. Mohu to právem vnímat jen jako poctu a uznání kvality mé práce...
Soudce je pán nad lidskými osudy a jejich životy, proto je jeho funkce ve vyspělých zemích tak prestižní a jsou v ní ti nejlepší lidé, sloužící spravedlnosti – u nás nemalá část soudců do talárů vůbec nepatří (spíše mnozí do žalářů…). Ve vyspělých zemích by jim žádná společensky významná funkce nemohla být nikdy svěřena…
Helena Vondráčková na tom musí být dost špatně, když ji naplno podporují oba bulváry Rytmus života a Pestrý svět. První zveřejnil devítistránkový paján (téměř 20% obsahu celého čísla) včetně titulní stránky 2.7.2018, druhý prakticky totéž dne
29.8.2018 – tedy po dvou měsících stejné „informace“ mající se skutečností velmi málo společného, pokud vůbec. Výrazy obou jsou nepřirozené, strojené, zejména u pana MM je „řeč“ jeho obličeje vypovídající o tom, co se skrývá pod ním... Samozřejmě, že se o zřejmě už dlouhodobých psychických problémech HV nepíše, ani o tom, že už je má zvládat i nebezpečně závislým způsobem… Je nepřehlédnutelné, jak postupně mizí z veřejného života. Může nám jí být jen líto, byť si za své problémy může sama, kdy nedala na včasné upozorňování přátel i bývalých, koho si bere za manžela, resp. proč byla za manželku vybrána. Nepotkávám nikoho, kdo by ji a jejího manžela obdivoval. Výrazy, které slyším, především na jejího manžela, jsou nepublikovatelné, pouze v bulváru, ale ten nemá odvahu je vytisknout, ovšem pouze pokud se jedná o tento pár...
Roky trvající masové šíření lží není nikým trestáno, zato „nemasové“ šíření pravdy je trestáno jako největší ohrožení svobody slova – v zájmu ochrany těch, kdo svobodu slova v naší zemi jen zneužívají a ohrožují. Stačí porovnat co pan MM společnosti dal a co jí vzal… Obyčejný příživník a hochštapler, který v tom „umí chodit“ a který je zřejmě „šťastný“ jen tehdy, páchá-li zlo. Pokud se takovým lidem nedokáže společnost ubránit, potom je něco hodně špatně.
Podávat předžalobní výzvy a žádat miliony by těmto výtečníkům celkem šlo – jediné co umí takřka dokonale… Někdy i za ty, které o své žalobě vůbec neví… Že se to někomu velmi hodí, abych byl díky nim likvidován publikačně i existenčně je zřejmé. Mohu se stát i bezdomovcem. Tím by byl nucen ukončit činnost jeden z mála zdrojů nezávislých informací v naší zemi (po 15 letech denní, bezplatné služby občanům) díky tomu, že stále nemalá, postkomunistická část české justice a na ně napojených struktur, využila diskutabilní zákaz KS Praha k umlčení Hlasu Svobody a Demokracie. Zločinci v pozadí se tak pokoušejí využít jiného zločince k umlčení nezávislého zdroje informací a k likvidování pro ně nepohodlného angažovaného občana a nezávislého publicisty. Uvidíme, co vše ještě naše společnost unese a snese než vyjde do ulic… Včerejší Fokus Václava Moravce na téma TOTALITA byl alarmující a dávající mi v mnohém za pravdu, včetně selhávání médií a novinářů. Jiří Padevět správně připomněl, že se zabýváme nestále zločiny nacismu, ale se zločinem vyhnání českých Němců a komunistickými zločiny jsme se dosud nedokázali vyrovnat vypořádat. O tom ostatně informuji a varuji již roky na těchto webových stránkách...
V pořadu bohužel nezaznělo podstatné: naše země postupně ztrácela ty nejlepší lidi po roce 1948, 1968 a 1989, kdy nemalé množství schopných lidí také odešlo – a ne vždy kvůli penězům. Velké země si úbytek elit vždy dokážou nahradit, malé to nemusí vždy dokázat a časem mohou i zaniknou. Proto se nedivme stavu naší politické scény, úrovně správy státu a neexistence aktivní občanské společnosti – jinak by nemohla dopustit tak kolosální rozkrádání na mnoha úrovních od listopadu 89. Můžeme jen doufat a věřit, že země má ještě sílu tento neblahý vývoj zvrátit. Není to o ideologiích, ale charakteru a schopnostech, jako tomu bylo vždy i v minulosti. „Lid nemá mozek“, řekl kdysi Otakar Motejl. Vycítí vždy, že je něco špatně. Věřme, že se objeví noví Baťové a ukáží cestu, podobně jako se snaží premiér Babiš. Samo se ještě nikdy nic neudělalo a vždy to bude o jednotlivcích v čele. Modleme se a také pro to něco aktivně sami dělejme, aby to nebyli novodobí Hitlerové a jim podobní!
Bude to opět o tom, zda nás někdo opět svede na scestí, nebo na cestu skutečné demokracie a svobody. Nejsem sám, kdo denně bojuje za svobodu, demokracii a spravedlnost. Přibývá nás - to je jen dobře!
Svoboda nebyla nikdy zadarmo, bez boje po ní vždy přišlo otroctví. Stále máme volbu, ale nebude věčná, bude-li pro nás největší hodnotou jen bezduchý konzum, vedoucí k mravní zkáze a následně nutně i hospodářské!
Čl. 23. Ústavy ČR a LPS nabývá stále více na aktuálnosti…
Nevolme podle slibů, ale podle minulých činů! Podstatou bude vždy jaký charakter vládne, dobrý charakter nepotřebuje žádnou ideologii, špatný se bez ní neobejde!
Jan Šinágl, 3.9.2018
P.S. Ke článkům nelze vkládat komentáře. CAPTCHA není spolehlivá. Bude nutné přejít na registraci. J.Š."
"Kdo nic nedělá nemůže se divit, že se stane obětí totalitních režimů. Zachová si neporušené nemovitosti, zato režim rozklíží celou společnost, ve které nikdo nikomu nevěří, lidé se udávají a tím se společnost stává manipulovatelnou ovcí. Hrdinské činy odsuzují a trestají. Češi v RAF, Mašínovi atd."
K.Mrzílek, 3.9.2018
* * *
Soud rozhodl: Aktivista Šinágl musí Heleně Vondráčkové zaplatit za pomluvy 1 milion 200 tisíc korun
* * *
„Lidé dnes zase vědí, že existují věci, pro které stojí za to trpět, že věci pro které se... trpí, jsou ty, pro které stojí za to žít.“ Jan Patočka
„Nakonec nejde o toho, kdo kritizuje, ani o toho, kdo poukazuje na to, jak silák klopýtl, nebo kde mohl dělník udělat svou práci ještě lépe. Čest a zásluhy patří tomu, kdo je ve skutečnosti v aréně, jehož tvář je zničená prachem, potem a krví. Tomu, kdo o něco statečně usiluje, kdo chybuje a znovu a znovu nedosahuje svého cíle, komu je vlastní velké nadšení a velká oddanost, kdo sám sebe vydá pro dobrou věc. Tomu, kdo v tom lepším případě nakonec zakusí triumf velkého úspěchu, a kdo v tom horším případě, když selže, alespoň selže během nádherně odvážného pokusu o to, aby nezůstal stát na místě s bojácnými, kteří neznají ani vítězství, ani porážku.“
* * *
Soudce JUDr. Vojtěch Cepl ml.: „Naše generace nevzala tento stát za vlastní.“
.. Soudce pochopitelně může řečnit a jasně se vyslovovat ve věci obrany demokracie, která je v sázce pokud velká část soudců a státních zástupců pracuje pro organizovaný zločin. Toto mu stejně jako komukoliv jinému garantuje ústava, a projevy na demonstracích jsou ještě zdaleka tím nejmenším. … Marek Benda, který dle názorů mnohých stojí za pseudonymem Marek Kalina, by nám mohl vysvětlit, v čem měl pan Cepl naznačit, že straní jedné politické formaci proti jiné. Cepl, ať to již řekl jasně či ne, naznačil, že je proti "komunistické justici", tedy soudcům a státním zástupcům sloužícím vládní garnituře a to by nemělo být důvodem ke kárné žalobě, protože pak bychom byli v situaci, kdy podnětem ke kárné žalobě na soudce je obyčejná lidská slušnost, i když jen takto nesměle projevená, protože člověk jistě může dělat více než jenom mluvit.
* * *
Právní věta: „Z pohledu ústavněprávního nutno stanovit podmínky, za jejichž splnění nesprávná aplikace jednoduchého práva obecnými soudy má za následek porušení základních práv a svobod. Ústavní soud spatřuje tyto podmínky v následujících okolnostech : Základní práva a svobody v oblasti jednoduchého práva působí jako regulativní ideje, pročež na ně obsahově navazují komplexy norem jednoduchého práva. Porušení některé z těchto norem, a to v důsledku svévole (např. nerespektování kogentní normy) anebo v důsledku interpretace, jež je v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus), pak zakládá porušení základního práva a svobody.“
Nález Ústavního soudu ČR, sp. zn. III. ÚS 269/99 ze dne 2.3.2000, předseda ÚS prof. Vojtěch Cepl. st.
* * *
„Nejtemnější místa v pekle jsou vyhrazena těm, kteří zachovávají nestrannost v časech morální krize.
Dante Alighieri, Božská komedie
* * *
„Čím více se společnost vzdaluje od pravdy, tím více nenávidí ty, kteří jí říkají.“
George Orwell
* * *
„Český národ nechce prohrávat, proto bez boje neustále prohrává. Když bojovat měl,
utrpěl ty největší porážky, ze kterých se dodnes nevzpamatoval.“
Jan Šinágl
* * *
Aktualizováno 5.9.2018:
Fotograf Kratochvíl opustil agenturu VII po obvinění z obtěžování
… O tom, že se fotograf v minulosti údajně dopouštěl sexuálního obtěžování, obsáhle informoval koncem července americký magazín pro novináře Columbia Journalism Review (CJR). Odvolal se přitom na výpovědi dotčených žen či na svědectví několika lidí, kterým se prý oběti Kratochvílova chování svěřily.
P.S.
Kdyby pan Kratochvíl zažaloval Columbia Journalism Rewiew v ČR, vyhrál by, jako AMM, s argumentem ochrany soukromí bez ohledu na pravdivost či nepravdivost. Bohužel nepíši a nešířím své zpravodajství z území USA, kde by byla moje občanská a publikační činnost ceněna a ne trestána. J.Š.
* * *
Konflikt základních lidských práv a svobod
Usnesení KS Praha ve věci exekuce (zastavení domu, pozemku a bankovních kont Jana Šinágla), trvající už 17 měsíců…?!
Diktatura soudů
* * *
Read more...