Aktualizováno 10.7.2018: Předběžné opatření bylo soudkyní JUDr. Danou Haňkovou zamítnuto - bez udání důvodů?! J.Š.
Petr Vlček 7.7.2018: Doplnění-nerespektování soudního rozhodnutí-návrh na odebrání dětí matce.
Matka nezákonně trvá na jiné předávací adrese než určil soud (místo původní v Odolená Voda drží syny ve Velkém Šenově). Mám vycházky (8:00-18:00) ale kvůli lékům zákaz řízení motorových vozidel a vlakem. Když vyjedu v 8:20 tak jsem na místě předání v poledne, a to 
mi matka syny nepředá. Nepředala mi je ani když jsem měl 10 minut zpoždění, natož 2 hodiny. Cestu zpět bych musel nastoupit v 13:45 abych byl zpět včas. Navíc cesta z vlaku k novému bydlišti matky trvá 30 minut.
* * *
Podpořte Petra Vlčka, jde mu o život!
* * *
---------- Forwarded message ---------
From: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.
Date: pá 6. 7. 2018 20:38
Subject: Předání dětí 7.7.2018
To: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.
Cc: Petr Vlček
Dobrý den,
opětovně píši adresu pro předání dětí dne 7.7.2018 Sluknovska 45, Velký Šenov. Minulou sobotu si otec na uvedené adrese děti nevyzvednul, ani nedal zprávu, že tak neučiní.
Jana Vlčková
* * *
Nafackujeme právnímu státu zleva zprava aneb o vymahatelnosti rozsudků o úpravě styku ...
Četla jsem hodně, ale tohle ... od pí soudkyně, co soudí i Paroubkovi..., to jsem teda ještě nečetla ... Většinou to spíš jde cestou "nezl. sám nechtěl k otci, nelze ho přeci nutit", návrh na VR se zamítá.
"V projednávané věci je nutno konstatovat, že pokud se otec domáhá výkonu rozhodnutí za údajně nerealizovaný styk 3.9.2011, výzva matce k plnění povinnosti na č.l. 1425 spisu byla matce a jejímu právnímu zástupci doručena 20.9.2011, soud tedy tento návrh jako nedůvodný zamítl, neboť byl předčasný. Co se pak týče údajně nerealizovaného styku 5. listopadu 2011, dle tvrzení matky, prarodiče řádně nezazvonili, soud tedy tento návrh jako nedůvodný zamítl".
První zamítnutí návrhu na výkon rozhodnutí je špatně vedená polemika o tom, co bylo dřív, vejce, nebo slepice. A mimo mísu.
Druhé zamítnutí je o tom, že co tvrdí matka je přeci jasná pravda, a prarodiče jistě dojeli 30 km tam (+ zpět) jen proto, aby špatně zazvonili. Oni mimochodem i volali, ale matka si "zmeškaného telefonátu všimla později, dědeček možná jen prozvonil".
Pokračujeme - "Co se pak týče návrhu otce na soudní výkon rozhodnutí za styky v červenci 2012 (7.7.2012) a v srpnu 2012 (4.8.2012), soud uzavírá, že tyto návrhy otce na č.l. 1730 až 1754 byly shledány nedůvodnými, neboť v období hlavních letních prázdnin se nerealizuje běžný styk. Soud pak neuložil matce pokutu za zmařený styk o Vánocích 2011, kdž dle názoru soudu se jednalo o ojedinělý exces a další styky pak realizovány byly".
Co se pak týče dalších návrhů otce na soudní výkon rozhodnutí o úpravu styku v termínech 3.9.2016, 10.9.2016, 24.9.2016, 1.10.216, 8.10.2016 a 15.10.2016, soud uvádí, že matka se nebyla schopna vyjádřit, zda tento styk proběhl či nikoliv, ...
Závěrem: vše zamítnuto.
https://www.facebook.com/groups/OSPOD/permalink/1719481278089685/
* * *
Slušný táta na 4 roky do kriminálu a mámě narkomance mají být svěřeny děti do „péče“?!
J.Š.7.7.2018
Read more...