Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Zjištění č.49

Směrnice ředitele DS č. 1/2012 o veřejných zakázkách ze dne 24.9.2012 nebyla do dne 8.8.2017 aktualizována v souvislosti s přijetím zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek (účinnost zákona k 1.10.2016).

Námitka:

Ano, minulá vedení DS zcela nekonala v rámci novelizace směrnic. Současné vedení se snažilo napravit tento stav a kromě jiných nápravných opatření vydalo novou Směrnici o zadávání VZ č. 6/2017. Ta kladla velice přísné povinnosti na DS, což bylo i konstatováno konzultací MZV v srpnu 2017. Proto byla vydána nová směrnice č.13/2017.

Zjištění č.56

Společnost BAUWERK s. r. o. je obchodně zcela nečitelná, neboť neplní ustanovení § 21a zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, dle kterého každý subjekt zapsaný v obchodním rejstříku je povinen zveřejňovat účetní závěrku, a to jejím předložením rejstříkovému soudu a uložením do sbírky listin obchodního rejstříku. Společnost BAUWERK s. r. o. nezveřejnila od svého vzniku v roce 2013 ani jednu účetní závěrku.

Námitka:

Jak je zřejmé z Protokolu jednání hodnotící komise, byla hodnocena jen vítězná nabídka (nabídka s nejnižší cenou), proto komise nabídky ostatních uchazečů nekontrolovala a nezjišťovala jejich majetkovou strukturu. Toto činí pouze u vítězného uchazeče.

Zjištění č.63

Vzhledem ke skutečnosti, že firma AKANT ART v.o.s. zveřejnila v obchodním rejstříku svou poslední účetní závěrku v roce 2009 a že v zaslané nabídce údaje o ročních obratech firmy obsaženy nejsou, není z poskytnuté dokumentace zřejmé, jakým způsobem bylo v rámci výběrového řízení provedeno ověření ročního obratu této firmy za tři předcházející účetní období.

Námitka:

Tato VZ byla administrována externí AK, která za tuto administraci nese plnou zodpovědnost, a to i za důsledky z pochybení. Jak je zřejmé z Protokolu jednání hodnotící komise, byla hodnocena jen vítězná nabídka (nabídka s nejnižší cenou), proto komise nabídky ostatních uchazečů nekontrolovala a nezjišťovala jejich majetkovou strukturu. Toto činí pouze u vítězného uchazeče.

Zjištění č.64

Firma AVERS spol. s r.o., která se stala vítězem veřejné zakázky, ve své nabídce vykázala, že subdodavatelské práce za hromosvod a elektroinstalace na fasádě a v zahradě ve výši 754.000,-- Kč bude provádět firma SAFE4U spol. s r.o. V nabídce, která byla komisí posuzována, je však přiložena kalkulace na subdodavatelské práce na hromosvod a elektroinstalace na fasádě a v zahradě na zcela jiný projekt, a to „Administrativní budova Hradební – stavební opravy objektu".

Námitka:

Tato VZ byla administrována externí AK, která za tuto administraci nese plnou zodpovědnost, a to i za důsledky z pochybení.

Za DS se zúčastnili: Ing. Slavoj Štorch a Mgr. Pavel Traub. Oba byli referenti oddělení realizací DS. Oba tito pracovníci byli zcela kompetentní a odborní pracovníci. Zvolený postup byl zvolen přesně, jak je nyní uvedeno v kontrolním doporučení č.6

Zjištění č.73

V kontrolní skupině předložené složce platných dohod o odpovědnosti není založena dohoda o odpovědnosti s ředitelem DS JUDr. L. Škeříkem za kartu CCS, přestože jako řidič služebního vozidla na kartu CCS pohonné hmoty do služebního vozidla v kontrolovaném období čerpal.

Námitka:

Dohoda o odpovědnosti s ředitelem DS JUDr. Škeříkem byla sjednána v roce 2016 a je založena v osobním spise.