Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

„V málokterém státě na světe panuje tak velká národní nesnášenlivost jed­noho občana k druhému. Kde jsou kořeny této nesnášenlivosti? Nepochybně tkví v dávné minulosti i blízké budoucnosti. Ponechme vsak tyto otázky stranou a zaměřme se na přítomnost a budoucnost. Vždyť z této ná­rodní nesnášenlivosti může vzniknout obrovská národní katastrofa. Tragédií je i skutečnost, že tuto nesnášenlivost přenášíme na další generace. Snažíme se ji potlačit? Nikoliv. V mnoha případech se v lidech rozněcuje pocit křivdy, zatrpklosti, bezmocnosti, apatie, nenávisti i odporu.“  Pavel Wonka 6. 1. 1987

Usnesení OS Trutnov z 16. 1. 2020, jímž byl zamítnut návrh na povolení obnovy řízení komunisty zavražděného Pavla Wonky (kauza z roku 1981). Stížnost se zdůvodněním z 27. 1. 2020 proti tomuto usnesení. Usnesení nemá  se spravedlností a zdravým  rozumem nic společného. Patří do totalitních států, ne do země, která je členem demokratických zemí EU.

Ze stížnosti: Soud tvrdí: „Nelze ani odhlédnout od toho, že navrhovatel může podat návrh na povolení obnovy řízení pouze ve prospěch obžalovaného. Pokud by soud rozhodl o povolení obnovy řízení..., musel by se zabývat otázkou viny a případného následného trestu, kdy v případě, že by soud dospěl k závěru, že obžalovaný je vinen spáchaným činem, nemohl by v takovémto případě učinit rozhodnutí, neboť takovéto rozhodnutí by nebylo ve prospěch obžalovaného, tak jak předpokládá povolení obnovy řízení ze strany navrhovatele.“

K tomu navrhovatel uvádí:

Soud by mohl učinit rozhodnutí ve prospěch obžalovaného, neboť by mohl řízení zastavit s tím, že žalovaný skutek nebyl trestným činem.

To je pro obžalovaného kvalitativně lepší výsledek řízení, než když soud dojde k závěru, že uložení trestu je neúčelné vedle trestu, který již pachateli byl uložen. (Tím vlastně soud říká, že pachatel se dopustil hrozných skutků, za něž byl už tak potrestán, že další trest za menší provinění už ani nemá smysl.)

Jan Šinágl, 28.1.2020

* * *

OS Trutnov 16.1.2020: Justiční zločin jako v 50. letech - pomsta na Pavlu Wonkovi pokračuje i 32 let po jeho usmrcení komunistickým režimem!

Pavel Wonka: Teze č.1 „O národní nesnášenlivosti“

* * *

Státní zástupce Mgr. Vladimír Štěpánek podal stížnost ve prospěch Pavla Wonky

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v levém sloupci zcela dole)