Občan Berka versus miliardář Tkáč, aneb neuvěřitelné co se děje v ČR 2015!
- Podrobnosti
ČÍM JINÝM JSOU STÁTY BEZ SPRAVEDLNOSTI NEŽ VELKOU ZLODĚJNOU?
(Svatý Augustýn před více jak 1500 lety)
… Vše začalo již v roce 2009, kdy soudce JUDr. Vojtěch Trojánek při jednání Vrchní soudu v Praze, týkající se Ing. Patrika Tkáče a pana Tomáše Berky, úmyslně a bez důvodu nejprve zakázal veřejnosti pořizovat zvukový záznam a potom za pomoci justiční stráže nechal vyvést zúčastněnou veřejnost, přestože prokazatelně byla celou dobu v klidu. Veřejný ochránce práv JUDr. Otakar Motejl poprvé v historii samostatné České republiky navrhl kárné opatření vůči tehdejšímu místopředsedovi Vrchního soudu v Praze JUDr. Jaroslavu Burešovi spočívající ve snížení platu o 20% na dobu půl roku. Zatímco Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl v souladu se zákonem ve prospěch pana Tomáše Berky, odvolací Městský soud v Praze zcela v rozporu se zákony rozhodl, že nemajetný pan Tomáš Berka byl povinen v exekuci uhradit 2.000.000 Kč multi-miliardáři Ing. Patriku Tkáčovi. … Rozhodnutí Městského soudu v Praze jakožto odvolacího soudu, že nemajetný Tomáš Berka byl povinen na své náklady si najmout amerického právníka, dále tlumočníka a jet na své náklady do Arizony (stát Texas, USA) a protože tak neučinil, uznává odvolací soud za právoplatný soud v Arizoně jako místně příslušný, je natolik absurdní, že i Nejvyšší soud byl nucen vyjádřit podiv nad tímto zločinným stanoviskem Městského soudu v Praze. ... Odpovědnost za nezákonné manipulace u Vrchního soudu v Praze nesou i jeho předsedové JUDr. Vladimír Stibořík (2001-2013) a JUDr. Jaroslav Bureš (od 2013). Obdobně za rozsudek Městského soudu v Praze, který by udělal z pana Tomáše Berku bezdomovce, což je samozřejmě zločin, nese přímou odpovědnost jeho předseda JUDr. Jan Sváček (1999-2013). Prokazatelný zločin v tomto případě nelze krýt tím, že se jedná o „jiný právní názor“! …
Dva roky s přímo voleným prezidentem v KVH
- Podrobnosti
Včera jsem navštívil v Knihovně Václava Havla další akci. Diskutovali novinář a předseda Správní rady KVH Jan Macháček, který současně moderoval diskusi. Hosté Jiřina Šiklová, Roman Joch, Jan Kysela, Jan Kudrna a Jakub Patočka náhradou za Sašu Uhlovou. Nezklamali první tři. Roman Joch: „Dobře, že jsme si Zemana zvolili, alepoň si to 4 roky užijeme a zapamatujeme!“ Též připomenul, že je zajímavé, že neexistuje v moři různých anket a průzkumů ani jeden, který by zjistil, kolik voličů už by dnes Zemana nevolilo?! Také zaznělo: „Je-li parlament slabý, musí i ten nejhorší prezident vynikat.“ Jinak celková úroveň nevýrazná. Jan Macháček dobře píše, ale moderátorskému řemeslu se ještě musí naučit. Přináším pár postřehů na doplnění – i mého diskusního příspěvku v samém závěru, kdy jsem alespoň bez mikrofonu a vyzvání řekl dvě podstatné informace, které vůbec nezazněly a které níže rozvedu.
Zbytečný seminář ke změnám mediální legislativy ve Sněmovně
- Podrobnosti
Konal se dne 14.1.2015 – viz pozvánka vlevo. Z panelistů zaujali Milan Šmíd, Jiří Payne, Karel Hvížďala, Ivo Mathé a Tomáš Trampota. Michala Stehlíka nahradil místopředseda Rady ČRo pan Vejvoda. Nebyli informování, že budou mít jen 5 minut. Někteří, zejména Milan Šmíd, měly tak časové problémy. Ze semináře nebyl žádný výstup, nemohl ani být. Moderování Janem Pokorným z ČRo nemělo nic společného s věcným, korektním vedením diskuze. Za veřejnost jsem řekl v diskusi, věřím, že podstatné i když jsem si musel slovo, po mém prvním vystoupení (jako první), poměrně důrazně vyžádat, ačkoliv jsem seděl v první řadě a hlásil se mezi prvními. Z kuloárů jsem se dozvěděl, že snahy o pozvání Martina Veselovského, Daniely Drtinové a dalších, byly neúspěšné. To vypovídá vše o úrovni a „významu“. Následují nejzajímavější zvukové záznamy a další postřehy.
Je RESPEKT opravdu nezávislý týdeník…?!
- Podrobnosti
Po další osobní zkušenosti si to už nemyslím. Rubrika dopisy čtenářů zveřejnila nevěcný, zavádějící, pomlouvačný a částečně až lživý příspěvek ve věci dokumentu Libuše Rudinské „Pavel Wonka se zavazuje“. Můj, jako reakci a uvádějící věcně věci na pravou míru, odmítla vedoucí rubriky paní Mázdrová uveřejnit bez uvedení důvodu. Děly se i jiné podivné věci. Podrobnosti níže.
Máme soudy, nebo ochránce zlodějů?
- Podrobnosti
Dokud budou soudy mít vůli a možnost zbavovat viny za zlodějiny a nepořádky odpovědné funkcionáře, jsou zbytečné. Vždyť je to výzva ke korupčnímu jednání soudců !!! A právo obrácené naruby. Stát, který má takové soudnictví, se jmenuje Kocourkov. A to se moc mírním. Na podplácení soudců totiž já nemám. Ještě jsem si nenakradl.
Před šesti lety nakoupila armáda za milióny korun polní lůžka, která leží ve skladu. Stejně skončily i speciální kompozitní desky pro opevnění vojenských stanovišť, které pro nízkou balistickou ochranu nemají žádné praktické využití. Oba pochybné obchody jsou součástí obžaloby proti bývalému zástupci velitele 15. ženijní brigády v Bechyni Václavu Vačkářovi (51). Toho ve středu Okresní soud v Táboře zprostil viny. Podle žalobkyně to byl právě Vačkář, z jehož podnětu byly kontrakty sjednány. „On byl ten, kdo k tomu vydával pokyny a osobně se v tom angažoval,“ uvedla státní zástupkyně. V jeho jednání spatřuje trestný čin porušování povinností při správě cizího majetku.
Evropská komise odmítla Česku schválit tři nové operační programy
- Podrobnosti
Už v únoru chtěla mít Česká republika od Evropské komise schválené první tři operační programy v celkové hodnotě sedmi miliard eur (196 miliard Kč), v Bruselu ale narazila. Zpoždění bude minimálně v řádu měsíců.
První kolo schvalování programů pro nové programové období 2014 – 2020 Česko nestihne, počkat bude muset až na druhé červnové kolo. Konkrétně jde zatím o tři připravené operační programy „Podnikání a inovace“, „Rybářství“ a „Životní prostředí“. Do „prvního balíčku“ zemí odmítla Evropská komise Česko zařadit s poukazem na „neplnění požadavků souvisejících se služebním zákonem“. Plyne to z dopisu, který Evropská komise zaslala v pondělí 12. ledna Ministerstvu průmyslu. Text dopisu má HlídacíPes.org k dispozici. Konkrétní výhrady Evropské komise směřují k nejasnostem ve způsobu odměňování českých úředníků. …
Jan Urban: Zbabělé násilí a terorismus v nás
- Podrobnosti
Zbraň proti terorismu: otevřenost - Zamlčovaný státní terorismus - Jak mluvčí BIS předpověděl teroristické útoky osamělých vlků - Islámský terorismus je i naše chyba
… Tolik, tolik by se chtělo věřit, že to nebyla zase jenom slova. Že právě tato konkrétní tragédie v „cizí“ zemi se pro českou politiku může stát zlomovým okamžikem pochopení tíhy její zodpovědnosti – a neodvratnosti krizí. Je nejvyšší čas. … Vyšetřovatelé StB a ti, kdo jim dávali příkazy a „politické“ krytí, byli skutečnými teroristy, kteří vraždili a ničili životy tisíců lidí. Nikdy nebyli potrestáni – a jako preferovaní státní zaměstnanci pobírali a dodnes pobírají nejvyšší penze. Státní terorismus je omlouván, jako v případě Ruska, nebo zamlčován, jako ten náš. Poválečný československým státem organizovaný a tolerovaný teror proti německému civilnímu obyvatelstvu s tisíci nevinných obětí je ještě dnes považován za správný a nedotknutelný. I to byl stejný iracionální fanatismus pomsty za domnělá či skutečná příkoří a nespravedlnost, navždy ospravedlňující cokoliv nezákonného a nemravného. Fanatismus, který zničil především demokracii.
Read more...