Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Aktualizováno 26.1.2023: Skutečným soupeřem Babiše není Pavel, ale média

***

Kdybyste měl možnost podívat se na seznam mých dětských i pozdějších přání a na odpovědi na otázku, čím bys chtěl být, tak byste tam nikde nenašel slovo prezident. Já jsem nikdy takovou ambici neměl a nikdy jsem ani o něčem podobném neuvažoval. Jasně si uvědomuji, že jsem voják, že nemám žádné zkušenosti v politice a nemíním se ani touto cestou ubírat. Líbí se mi staré české přísloví ,ševče, drž se svého kopyta’. Tím mým je obrana a mezinárodní vztahy v oblasti bezpečnosti, ne politika. Budu se držet svého a věřím, že osobností vhodných pro prezidentskou kandidaturu má Česká republika více v jiných prostředích než v tom armádním,”řekl v roce 2016 Petr Pavel pro Neovlivni.cz

***

Kolář a Pavel původně mluvili úplně jinak, neboť Kolář pracoval v americkém podniku pro ruský Gazprom. Před prvním kolem veřejně uvedla Danuše Nerudová, že tatáž americká společnost zaměstnávající Petra Koláře, lobbovala i za zrušení protiruských sankcí.

Dnes jsou Kolář s Pavlem protiruští, ale nikoho nezajímá, že to tak nebylo celou dobu. Oba dva před lety odmítali dodávky zbraní na Ukrajinu, připouštěli možnost rozdělení Ukrajiny a dnes patří mezi jestřáby. Že by na to mělo vliv Kolářovo americké angažmá? Ať je to jakkoli, voliči by měli vědět, jací lidé za jejich kandidátem Pavlem stojí a že tu existuje důvodné podezření, že dovedou měnit jeho názory podle toho, co se zrovna hodí jim nebo jejich chlebodárcům.

Aktualizováno 16.11.2022: Volili byste presidentem gen. Petra Pavla, nebo Libora Michálka?

***

„Pan kandidát Petr Pavel, nebo chcete-li, Pávek, to už je fuk, nás nepřestává překvapovat. Teď, například, svým nadšením ze vstupu sovětských vojsk do Československa v r. 1968. Blahopřejeme!“ - Líný papaláš Josef Středula.

***

… S jistou mírou šancí na úspěch ovšem kandiduje i paní, která se pyšní tím, že si s totalitní mocí nezadala; jen zapomíná dodat, že jí v r. 1989 bylo deset let, což validitu takových argumentů dosti podrývá, stejně tak jako to, že ani ne před týdnem se jí znelíbilo Muskovo převzetí Twitteru natolik, že si zřídila účet na jeho ruské obdobě. No, snad si každý nějak vybereme… Celý článek>

Zdalipak předloží všichni prezidenští kandidáti své podrobné životopisy, včetně rodičů a co vše už v životě dokázali? Bude platit PRAVDA VÍTĚZÍ, nebo opět PRAVDA VÍTĚZI?Stojí za přečtení Fialův projekt a Křetínský! JŠ

Aktualizováno 22.6.2023: Původně cenzurovaný film „Co je to žena“ se stal online hitem, na Twitteru láme rekordy

***

Nadace Sekyra Foundation pořádala v KVH (19.6.2023) mezinárodní konferenci na téma moc stran, peněz a vlivu. Jako „předskokanka“ posloužila Danuše Nerudová, která už zahájila kampaň na zvolení europoslankyní. Můžete si poslechnout zvukový záznam a sami si udělat názor. Povoleny byly pouze „dvě tři otázky“, hlásil jsem se z první řady, nedostalo se na mne. Argumentoval bych stejně na názory paní Nerudové, jako níže. Akce začala se zpožděním 75 min. aniž by se kdo omluvil. Veřejnost musela též čekat, než se pořadatelé v zákulisí rozloučili s paní Nerudovou. Z plánovaných 6ti hodin trvala konference, odhaduji, cca 3 hod.

Následovala akce Sekyra Foundation – úvod (v angličtině)a následná debata účastníků (tři z řad veřejnosti a tři z řad organizátorů). Účastníci z řad veřejnosti nerespektovali pokyny moderátorky ke strukturální debatě. Jakmile dostali mikrofon, místo požadovaného krátkého představení se, začali rovnou sáhodlouhou přednáškou. Mé upozornění bylo umlčeno, ale „přednášky“ byly zkráceny. Na konci už debatovali v podstatě jen organizátoři, ostatní odešli, sál byl prázdný. Můj krátký příspěvek (od 1:05:35 hod.) byl ohodnocen slovy organizátorky: „No snad aby jste už odešel“. Můj narušený příspěvek o potřebě změny volebního systému jsem tak nemohl dokončit, včetně ukázky funkčnosti demokracie ve Švýcarsku.

Připadal jsem si jako v novodobé totalitě, kde je připuštěn jen jeden názor, resp. jeden myšlenkový směr, chcete-li ideologie. Té už jsem si užil dost. Rád jsem odešel a dělal něco užitečnějšího, s poděkováním za pozvání a pohoštění. Tímto děkuji i za tužku (bez loga, levného provedení). Věřím, že přebytky z pohoštění byly předány potravinové bance. Peníze na zbytečné projekty se musí nějak utratit…  

Nicméně děkuji, že jsem mohl poprvé zasednout mezi panelisty v KVH a mohl vyslovit část svých názorů. Věřím, že by s nimi souhlasil i president Václav Havel. Znali jsme se osobně.

"Nebuďte malověrní, myslete na chorál."

Kníže Václav

***

Aktualizováno 17.1.2023: Tajná hra s Benešovými dekrety - Co vře v české prezidentské kampani - Vraťte mi moji holčičku

Aktualizováno 13.1.2023: Superdebaty o nepodstatném, obraz mravní (ne)vyspělosti společnosti

Aktualizováno 12.1.2023: O pravosti podpisů podporovatelů prezidentských kandidátů měla rozhodovat firma se sídlem na Kajmanských ostrovech ?! Bude volba neplatná? Na vyhlášení předběžného opatření najde těžko někdo odvahu…

***

„Příčinou krize je morální bída. Přelom hospodářské krize? Nevěřím v žádné přelomy samy od sebe. To, čemu jsme zvykli říkat hospodářská krize, je jiné jméno pro mravní bídu. Mravní bída je příčina, hospodářský úpadek je následek. V naší zemi je mnoho lidí, kteří se domnívají, že hospodářský úpadek lze sanovat penězi. Hrozím se důsledku tohoto omylu. V postavení, v němž se nacházíme, nepotřebujeme žádných geniálních obratů a kombinací. Potřebujeme mravní stanoviska k lidem, k práci a veřejnému majetku. Nepodporovat bankrotáře, nedělat dluhy, nevyhazovat hodnoty za nic, nevydírat pracující, dělat to, co nás pozvedlo z poválečné bídy, pracovat a šetřit a učinit práci a šetření výnosnější, žádoucnější a čestnější než lenošení a mrhání. Máte pravdu, je třeba překonat krizi důvěry, technickými zásahy, finančními a úvěrovými ji však překonat nelze, důvěra je věc osobní a důvěru lze obnovit jen mravním hlediskem a osobním příkladem.“ Tomáš Baťa

P.S.

Základem všeho je kvalitní výchova a vzdělání. Generuje skutečnou elitu a táhne zemi, pokud je zastoupena na rozhodujích místech ve společnosti. Karel Diviš se rozhodl kandidovat, protože neměl koho volit. JŠ

***

Aktualizováno 7.1.2023: Zajímavé setkání občanů s Pavlem Fischerem ve Zdicích

Aktualizováno 6.1.2023:Připomínám, že presidentka Slovenska Zuzana Čaputová, byla zvolena jen díky měsíčnímu zákazu propagace kandidátů před volbou. Volili ji voliči, ne média, jinak by byla bez šance. JŠ

Aktualizováno 29.12.2022: Diviš: Na rozdíl od Babiše bych nedopustil, aby v covidu umírali nevinní lidé - Moskva má složku na Babiše. S Pavlem můžou být vydíratelní - Dost možné, že ji mají i na Václava Klause? Gen. Aloiz Lorenc zůstal ve službě, jako jediný z východního bloku, až do jara 1990. Nechal skartovat dokumenty StB, z nichž část předal ruské ambasádě v Praze - z pořadu ČRoPlus, který už není k dispozici z důvodů "ochrany autorských práv"… Neuvěřitelné výroky Danuše Nerudové (doufejme, že se jedná jen o přeřeknutí z přepracovanosti). Nicméně snadnější získávání diplomů na univerzitě, kde je rektorkou a méně náročné podmínky studia pro studenty ze zahraničí, ji osobní odpovědnosti nezbavujíe, jako její nejvyšší představitelky. Stejně tak by tomu bylo, pokud by byla zvolena prezidentkou ČR. Z naší dnešní korespondence: Deset důvodů, proč nevolit Danuši Nerudovou na Hrad! ...?!JŠ

Aktualizováno 26.1.2023: Skutečným soupeřem Babiše není Pavel, ale média

***

V diskuzi vystoupili Danuše Nerudová, šéfredaktor Echo Dalibor Balšínek a ředitel KVH Michael Žantovský. Moderovala Lenka Zlámalová. Můj vstup od 1:13:15 hod.

Všichni si tykali, vzájemně přitakávali, „debata jednoho názoru“ – výstup podle toho také vypadal.  Byl jsem zřejmě jediný oponent ( z těch co promluvili). Bývala rektorka Mendelovi univerzity kauzu prof. Jungwirtha versus prof. Adama   neznala? Nemohla neznat (předal jsem ji kopii mého článku z 31.1.2022). Řekla, že soupeře je třeba „odzbrojit“? Je daleko lepší prezentovat svoji kvalitu, než kritizovat druhou stranu. Vyspělý volič to vnímá jako vyjádření vlastní slabosti. Kauzu „kajmanských podpisů“ nikdo neznal (v současnosti nejčtenější článek tohoto webu). Šéfredaktor Balšínek mi řekl: „Tak mi to pošlete.“ Dal jsem mu svoji navštívenku (média stále, jednotně mlčí). MV ČR obdrželo žádosti na odškodnění v částce 100 000 Kč od desítek osob, stejné osoby podaly jednotlivě také podnět k NSS. Také se připojím. „To je problém MV, ne náš“  zaznělo. Chtějte po médiích, aby psaly o svých problémech, ale o jiných píší docela rády:-) Moderátorka Zlámalová mne na debatě v Topičových domech neznala – v KVH mi řekla, že mé články dostává, ale zřejmě je nečte, jako nesleduje sociální sítě, jak řekla.    

Na toaletě jsem náhodně, při mytí rukou, potkal syna paní Nerudové. Byl sympatický svým vystupováním - přijal moji navštívenku. Více vám nesdělím, abych se vyhnul dalšímu podnětu na PČR, tentokrát na podezření z pedofilství, z jisté agentury:-) Také jsem v dobré víře podepsal petiční arch pro kandidaturu Danuše Nerudové. JŠ

***

„Rozdělit Ukrajinu.“ „Poslat tam vojáky.“ Jeden a ten samý člověk? Proč tyto vztahy média nerozebírají?!

Pavel versus Babiš, o zotročování voličů a volbě menšího zla

"Český národ je národem, který se nikdy nedokázal poučit ze svých chyb a omylů a neustále je opakuje."

J.S. Machar

***

Přednáška na téma: Z ekonomiky montoven do ekonomiky mozkoven. Tématem přednášky bylo zamyšlení se nad důvody, proč není česká ekonomika tak konkurenceschopná, jak bychom si přáli. Jaké jsou příčiny a důsledky a jak se musí naše společnost změnit. Trvala 53 min. Prostor zbyl na tři příspěvky (od 42:55 min.).

Pořídil jsem zvukový záznam (video zatím není k dispozici) a malou FOTOGALERII s prezentací. Začala se zpožděním 10 min. (bez omluvy). Několik výroků: V 90tých letech se staly nějaké chyby - Univerzity mají vzdělávat i starší – Mají produkovat aktivní jedince - Ženy mají stejný talent jako muži (nespecifikovala na co konkrétně). Bohužel to bylo o tom CO je třeba, ale ne JAK realizovat (viz můj příspěvek o Baťovi, který už vše dávno vymyslel a prokázal v praxi). Dostavilo se mnoho mladých, ale po tichu jsem se ujal jako první mikrofonu (o to více po skončení bylo žádostí o autogram do knihy). I tito studenti byli důkazem stavu společnosti, která hledá, kdo to za ní udělá. Diskuze je kořením demokracie a mladí se jí bojí, mají-li před sebou známou osobnost, natož vyjádřit jiný názor. Nemáme elitu, nejsou osobnosti. Mladí se upínají ke vzorům, které jimi nejsou. Pouze kvalitní výchova, smyslplné vzdělání a osobní příklad, může vybudovat potřebné mravní, žité zákony v nás, bez potřeby je nahrazovat tisíci zbytečnými.

***

Univerzitní mramorové lejno aneb Proč se musí absolventi za promoci na „Karlovce“ stydět

***

The Sekyra Foundation held an international conference on the power of parties, money and influence at the KVH (19.6.2023). Danuše Nerudová, who has already launched her campaign to be elected as an MEP, served as the "opening speaker". After the debate, she quickly left. You can listen to the audio recording and make up your own mind. Only "two or three questions" were allowed, I spoke from the front row, I did not get a chance to speak. I would argue the same point on Ms. Neruda's views as below. The event started 75 min late with no one apologizing. The public also had to wait while the organizers said goodbye to Ms. Neruda backstage. Of the scheduled 6 hours, the conference lasted, I estimate, about 3 hours.

This was followed by the Sekyra Foundation event - an introduction(in English) and a subsequent debate by the participants (three from the public and three from the organizers). The public participants did not respect the moderator's instructions for a structured debate. As soon as they were given the microphone, instead of the required short introduction, they started straight into a lengthy lecture. My warning was silenced, but the "lectures" had already been cut short by the participants themselves. By the end, basically only the organizers were debating, the others had left, the hall was empty. My short contribution (from 1:05:35) was evaluated by the words of the organizer: "Well, I hope you will leave already". I was thus unable to finish my disrupted contribution on the need to change the electoral system, including a demonstration of the functionality of democracy in Switzerland.