Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Jedna ZÁSADNÍ věc, která je uvedena v
Odůvodnění Rozsudku odvolacího soudu je to, že můj syn Ing. Marek Gába NENAPADL svou bývalou manželku, ale že to byla ona, kdo napadl mého syna !!!! Takže tato dotyčná osoba si všechno vymyslela, napadení, zlomeninu čelisti, atd, takže celou dobu mařila spravedlnost a i přesto byl můj syn odsouzen, prý za POKUS přečinu ublížení na zdraví, v úmyslu trestný čin spáchat, avšak k dokonání trestného činu nedošlo. Vítejte v právním státě.
Josef Gába, otec odsouzeného Ing. Marka Gáby

Zdravím, pane Šinágle
Do podobné situace, která se stala mému synovi, se může dostat kdokoliv, kdykoliv a pak se nebude stačit divit tomu, čeho všeho jsou OČTŘ schopny.
V Odůvodnění Rozsudku z 26. 9. 2023 jsou neskutečné bláboly, které mají zakrýt velmi nekvalitní práci OČTŘ. Je otázkou, zda je za touto nekvalitní prací OČTŘ neodbornost těchto orgánů vyhodnocovat důkazy, nebo byl takovýto postup na něčí objednávku. O nekvalitní práci OČTŘ svědčí to, že Ing. Marek Gába byl postupně odsouzen 3 velmi rozdílnými Rozsudky:
1) 10. 7. 2018 Trestním příkazem OS Ostrava za úmyslné ublížení na zdraví a to tím, že bývalé manželce způsobil zlomeninu levého kloubního výběžku dolní čelisti s nutností mezičelistní fixace, otřes mozku a podvrtnutí krční páteře. Proti Trestnímu příkazu podal Ing. Marek Gába, Odpor, který OS Ostrava začal projednávat. Soudní řízení pak trvalo, od podání Obžaloby, do vynesení Rozsudku OS Ostrava, 4 roky a 7 dní, tj. 1 468 dnů (od 2. 6. 2018 do 9. 6. 2022) i když průměrná délka trestního řízení za rok 2021 byla podle údajů Ministerstva spravedlnosti u Okresních soudů 201 dnů. Toto soudní řízení trvalo tak dlouho proto, neboť se během těchto 1 468 dnů hledalo nějaké jiné zranění, za které by mohl být Ing. Marek Gába odsouzen, což se stalo a 9. 6. 2022 byl OS Ostrava odsouzen:
2) 9. 6. 2022 byl OS Ostrava odsouzen za to, že fyzicky napadl bývalou manželku a úmyslně jí ublížil na zdraví, neboť jí způsobil zhmoždění čelistního kloubu dolní čelisti vlevo. Toto zranění, ale žádný lékař nediagnostikova l a ani není uvedeno v žádné lékařské zprávě. Obhájce Ing. Marka Gáby, 9. 6. 2022 u OS Ostrava, ve své závěrečné řeči, mimo jiného uvedl: „ … nezbývá mi, než vyjádřit údiv nad tím, že poměrně jasné závěry, jejichž právní analýzu by zvládl student třetího ročníku právnické fakulty, po čtyřech letech nejsou promítnuty ve zcela jasném zprošťujícím rozsudku“. Proti Rozsudku OS Ostrava se Ing. Marek Gába odvolal, ke KS Ostrava, který v této věci rozhodl 26. 9. 2023, takže soudní řízení trvalo o dalších 474 dnů déle, což znamená, že od podání Obžaloby 2. 6. 2018, do vynesení nového Rozsudku KS Ostrava 26. 9. 2023, trvalo celkem 1 942 dnů.
3) 26. 9. 2023 KS Ostrava: „Z podnětu odvolání obžalovaného Marka Gáby se napadený rozsudek OS Ostrava zrušuje v celém rozsahu a za podmínek § 259 odstavec 3 písmeno a), b) trestního řádu se nově rozhoduje takto: Obžalovaný Ing. Marek Gába, je vinen, že dne 22. 9. 2017, v době kolem 16.00 hod, v obývacím pokoji, poté kdy vyvolal slovní rozepři týkající se nevěry, kterou chtěl své manželce, poškozené Mgr. Jarmile Gábové, prokazovat údaji z notebooku, na což reagovala poškozená úderem ruky do jeho obličeje, poškozenou po tomto úderu, aniž dále pokračovala v jeho napadání, s úmyslem jí ublížit na zdraví, vědom si své fyzické převahy spočívající přinejmenším v rozdílu výšky a hmotnosti mezi ním a poškozenou, udeřil nejméně jedenkrát otevřenou dlaní do obličeje, čímž jí způsobil poranění, spočívající nejméně ve zhmoždění měkkých tkání obličeje, objektivně se projevující otokem nad levou tváří, krvácením z levé nosní dírky, zhmožděním čelistního kloubu dolní čelisti vlevo, krevním výronem kolem pravého oka, kterážto zranění by si vyžádala v případě správné diagnózy a správné volby léčebného postupu dobu léčení v trvání maximálně 5 dnů, přičemž jen shodou okolností nedošlo u poškozené k závažnějším zraněním v podobě zlomeniny čelisti, vykloubení čelistního kloubu nebo podvrtnutí krční páteře, kterážto zranění by si vyžádala léčení delší než 7 dnů a tím se dopustil jednání, které bezprostředně směřovalo k tomu, aby jinému úmyslně ublížil na zdraví, a jehož se dopustil v ÚMYSLU trestný čin spáchat, avšak k dokonání trestného činu NEDOŠLO, čímž spáchal POKUS přečinu ublížení na zdraví dle § 21 odstavec 1 k § 146 odstavec 1 trestního zákoníku a odsuzuje se ….“. Takže i KS Ostrava nakonec našel něco nového pro odsouzení Ing. Marka Gáby, viz Rozsudek. Ty bláboly, které jsou uvedeny v Odůvodnění Rozsudku KS Ostrava, rozeberu později, v samostatném komentáři.
Tento ROZSUDEK KS Ostrava znamená, že každý rodič, který dá dítěti facku, musí počítat s tím, že u tohoto dítěte může dojít k závažným zraněním v podobě zlomeniny čelisti, k vykloubení čelistního kloubu nebo k podvrtnutí krční páteře. Takže každý rodič, kterého dítě nahlásí za to, že od něj dostalo facku, bude dle KS Ostrava odsouzen za to, že se dopustil jednání, které bezprostředně směřovalo k tomu, aby jinému úmyslně ublížil na zdraví, a jehož se dopustil v úmyslu trestný čin spáchat, avšak k dokonání trestného činu nedošlo. Rovněž bude tomuto rodiči, dle KS Ostrava podsunuto, že si byl vědom své fyzické převahy spočívající přinejmenším v rozdílu výšky a hmotnosti mezi ním a dítětem.
Je otázkou, proč někteří soudci nedodržují soudcovský slib: "Slibuji na svou čest a svědomí, že se budu řídit právním řádem ČR, že jej budu vykládat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a že v souladu s ním budu rozhodovat nezávisle, nestranně a spravedlivě"? V případě mého syna Ing. Marka Gáby, se tímto soudcovským slibem zainteresovaní soudci neřídili a tímto svým jednáním znemožnili mému synovi právo na spravedlivý proces, který každému obžalovanému zaručuje Ústava ČR a Listina základních práv a svobod, neboť toto právo na spravedlivý proces je jeden ze základních pilířů právních států všech demokratických států, které svým občanům garantují nezávislou a nestrannou soudní moc. Je tedy ČR právní stát? Jelikož případ mého syna není jediným případem, ve kterém selhaly OČTŘ, tak se nejedná jen o chybu několika jedinců, ale jedná se o systémovou chybu v celé justici. Kdy konečně začnou tyto excesy řešit kompetentní orgány? Na co máme v poslanecké sněmovně a v senátu Ústavně - právní výbory?
S pozdravem
Josef Gába, otec Ing. Marka Gáby