Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Strojový překlad

Nejnovější komentáře

  • 02.03.2021 08:33
    Jak rikame v Indii; Atcha! Asi vis, nesetkava se muj ...

    Read more...

     
  • 02.03.2021 08:29
    Vážený pane Šinágle, jak je vidět, oba dva uctíváme ty správné ...

    Read more...

     
  • 02.03.2021 08:25
    Ke dni 2. února byla vakcína Sputnik V. jedinou, při ...

    Read more...

     
  • 01.03.2021 17:24
    Pane Šinágle, jsem hltavým způsobem nucen číst Vaše články. Jsem ...

    Read more...

     
  • 01.03.2021 17:08
    ... Před chvílí jsem vylezl z další dávky chemoterapie s tím ...

    Read more...

     
  • 01.03.2021 09:27
    Co všechno se dnes píše o Trumpovi, Bidenovi, mluvčí a ...

    Read more...


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Citát dne

„Komunismus znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. – Bez všelijakých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.“

Karel Havlíček Borovský ve svém časopise „SLOVAN“ 26.7.1850


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Login Form

Lesnické judikatyNechápu proč je zakazováno zveřejnit výsledek práce veřejné osoby veřejnosti a v čem spočívá porušení práv odsouzeného jejich zveřejněním? Mají snad práva odsouzeného přednost před právem společnosti, kterou poškozuje a ohrožuje ničením přírody?

***

O kauze jsem napsal dne 12.10.2020, podal podnět k NSZ v Brně dne 13.10.2020. KSZ Hradec Králové vykonalo dohled a dne 14.1.2021 mu sdělilo výsledek vykonaného "dohledu".

Cituji z rozhodnutí státního zástupce: …Po přezkoumání relevantního spisového materiálu tak nezbývá než konstatovat, že v postupu státního zástupce Okresního státního zastupitelství v Chrudimi nebylo zjištěno jakékoliv závažné pochybení, a proto nezbylo, než Váš podnět k výkonu dohledu založit bez dalších opatření jako nedůvodný.

Dále jsem povinen Vás poučit o poskytování informací o trestním řízení a osobách na něm zúčastněných.

Podle § 8b odst. 1 trestního řádu osobám, kterým byly orgánem činným v trestním řízení poskytnuty informace umožňující zjištění totožnosti osoby, proti které se vede trestní řízení, poškozeného, zúčastněné osoby a svědka, pro účely trestního řízení nebo k výkonu práv nebo plnění povinností stanovených zvláštním právním předpisem, je nesmí nikomu dále poskytnout, pokud jejich poskytnutí není nutné k uvedeným účelům.

Porušení této povinnosti může být postiženo v případě fyzické osoby podle § 44a zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, pokutou až do výše 1.000.000 Kč, v případě spáchání tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem lze uložit pokutu do 5.000.000 Kč, právnické osobě nebo podnikající fyzické osobě může být za tento správní delikt, podle § 45a zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, uložena pokuta až do výše 1.000.000 Kč, v případě spáchání tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem lze uložit pokutu do 5.000.000 Kč, případně posouzeno i jako trestný čin neoprávněné nakládání s osobními údaji podle § 180 trestního zákoníku.

Mgr. Petr Babka v.r.

státní zástupce

***

Nechápu proč je zakazováno zveřejnit výsledek práce veřejné osoby veřejnosti a v čem spočívá porušení práv odsouzeného jejich zveřejněním? Mají snad práva odsouzeného přednost před právem společnosti, kterou poškozuje a ohrožuje ničením přírody? Za zločin na přírodě je pachatel směšně „potrestán“. Mně může být udělena pokuta až do výše 1.000.000,-Kč za obsah tohoto článku jako fyzické osobě. Pokud mne bude považovat za právnickou osobu, tak až do výše 5.000.000,-Kč. Kdybych pokácel také stovky stromů nezákonně, vyšlo by mi to levněji, resp. bych na tom vydělal jako odsouzený. Pana státního zástupce Petra Babku obratem informuji a očekávám, že na mne podá trestní oznámení, jak mu ukládá zákon.

 

Jan Šinágl, 23.1.2021

***

Za nezákonně pokácený les padla pokuta 2,5 milionu – nelze vyloučit spojitost pražské společnosti I.L.C., a.s. s odsouzeným. „Aktivity“ jsou si hodně podobné, byť z roku 2012. J.Š.

  

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 1.00 (1 Vote)
Share

Komentáře   

0 #1 Jan Šinagl 2021-01-26 11:18
Dobrý den pane Šinágle,

moc děkuji za Vaše maily, netušila jsem že kraj rozhodl. Už loni šlápnul vedle.

Obdivuji co všechno stíháte a ještě zveřejníte, je tak neomalené jak chtějí orgány činné všechny umlčet a hlavně ospravedlnit sebe samé.

Promiňte že píši pozdě a málo, mám za sebou extrémně náročných 14 dní.

Jakmile mi to čas dovolí ozvu se.

Přeji vám pevné zdraví, hodně štěstí a hlavně nehynoucí nadšení pro spravedlnost.


Janina Šafr

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v levém sloupci zcela dole)