Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Soudcovská nezávislost znamená v postkomunismu absolutní neodpovědnost soudce za vadné rozsudky.

***

Bojující demokracie sice utrpěla jisté porážky, ale nevzdává to, a když se obviněný opováží mít na tričku politicky nekorektní nápis White Lives Matter, má to minimálně u Krajského soudu v Ústí nad Labem spočítané. Rozsudek onoho soudu, kde je zmínka o nevhodném tričku, u vědomí toho, že papír se nemůže červenat, v § 23 explicite uvedena, v dnes již prastaré a čtenáři tohoto blogu patrně polozapomenuté kause závadového mávání praporem Dělnické strany v Mostě, je tristní četbou a ukázkou nejhlubšího úpadku polistopadového trestního práva. Soudci Daniel Broukal, Zdeňka Hošková a Tomáš Plha by se neztratili v žádné diktatuře, žel, demokratická justice, do níž zjevně nepatří, nemá možnost, jak se jich zbavit: soudcovská nezávislost znamená v postkomunismu absolutní neodpovědnost soudce za vadné rozsudky.

Soudci Sovákovi, stejně jako mnoha jeho dalším úplatným kolegům, do vězení talár z teplákoviny (případně naopak); sociálním demokratům a komunistům čas na sepsání kolektivní politické závěti a po volbách zřízení funkce emeritního poslance; naší starostlivé vládě lepší a poslušnější obyvatelstvo, nejlépe takové, které si sama vybere ve volbách; Úřadu pro ochranu osobních údajů humánně provedenou explosi; Michalu Žižlavskému a dalším charakterním insolvenčním správcům a exekutorům inspiraci pro další komiksy na thema potřebnosti vymoci dětské dluhy v exekuci; Pavlu Rychetskému cenu za double-think, kterou může vyzdobit svou zeď v místech, odkud kdysi sejmul diplomy za úspěchy na poli aplikovaného dialektického materialismu; a na závěr, úplně shodně jako před rokem a patrně i v letech příštích Patriku Vondrákovi, členkám RWU a dalším nebezpečným kontextuálním extremistům, aby jejich trestní stíhání ani v tomto roce ještě neskončilo a nemuseli si složitě odvykat.

***

Všem svým čtenářům i nečtenářům přejeme krásný nový rok (v překladu: Brave New Year) 2021! Co přejeme konkrétně a adresně?

Předsedkyně Úřadu pro ochranu osobních údajů Ivana Janů, bez pokusu o argumentaci, potvrdila padesátitisícovou pokutu za Právnické výpočty. Přesně v duchu zásady, že každý dobrý úmysl musí být po zásluze potrestán.

Já čekám dál, já čekám dál,
až se k nám právo vrátí.
—Spirituál Kvintet: Chci Sluncem být

Tuvalu je malý ostrovní stát v Tichém oceánu, s necelými jedenácti tisíci obyvatel. Jeho armáda má 0 stíhaček, 0 bojových vrtulníků, 0 tanků, 0 obrněných transportérů, 0 křižníků a 3 oštěpy (to přeháníme: možná čtyři). Jestliže by tento státeček vyhlásil České republice válku, byl by podle čl. 43 odst. 1 Ústavy vyhlášen válečný stav a následně by se suspendovala téměř všechna základní práva obyvatel země, přesně v souladu s platným právem. Zní to divně? Snad, ale tak je právní řád postaven: ochrana před vnějším ohrožením má přednost téměř před vším ostatním, notabilně pak před ochranou všech dalších práv obyvatel.

… Vědomi si těchto limitů, zkoušíme to sami poněkud jinak: s preventivním testováním jako podmínkou presenčního vzdělávání prima facie souhlasíme, avšak klademe si podmínky, na jejichž dodržení máme dle platných (a mimořádným opatřením ministerstva nezrušených a nezrušitelných) právních předpisů právo: na přítomnost zákonného zástupce nebo jiné dítětem zvolené dospělé osoby při testu, na nepřítomnost dalších osob, včetně učitelů a spolužáků, při něm, plus ovšem na to, že se informace o výsledku testu nedozví nikdo jiný než lékař, který bude vázán profesionální mlčenlivostí. …

15.07.2020 13:06: Generální ředitel Merck Ken Frazier varoval před nereálnými očekáváními kvůli vakcíně proti koronaviru. "Myslím si, že pokus se veřejnosti říká, že do konce roku 2020 bude vakcína, velmi to veřejnost poškozuje,"sdělil podle FT (Patria)

* * *

"V roce 2008 byla krize finanční. Tahle je systémová, všech aspektů ekonomiky, ne pouze finančního sektoru."

* * *

První video s prof. Staňkem jsem zveřejnil dne 2.11.2011 na téma  O budoucnosti podnikatelského prostředí a co nás čeká na konferenci v Luhačovicích. Druhé na téma  Vitální problémy budoucnosti dne 3.4.2014. Video níže je z 30.5.2020 na téma coronavirusu a věcí souvisejích. Nepochybně vás zaujme, protože o těchto závažných věcech se nemluví, ačkoli by se urychleně mluvit mělo. Níže připomínám video ze dne 18.7.2019 na téma „Lidé jsou nepoučitelní. Rešením velkých krizí byla vždy válka“ s výpisem podstatných myšlenek. Svět se potýká a bude potýkat se stále většími problémy a výzvami, kdy základem jejich řešení, resp. zabránit nejhoršímu, je  veřejná diskuse o všech aspektech. To se bohužel stále neděje.

Musíme tam všichni – občas. Někdy tam chodíme i dobrovolně, ze zájmu, pro poučení. Cosi mi arci říká, že tentokrát to bude dramatičtější.

Dle dnešních zpráv byla pražská lékařka zabývající se esthetickou medicinou MUDr. Iveta Křížová obviněna ze šíření poplašné zprávy, neboť postovala texty informující nepravdivě o účincích vakciny proti Covidu-19. Předpokládáme, že se obhájí snadno, protože úmyslná povaha tohoto trestného činu vyžaduje mimo jiné, aby si šiřitel poplašné zprávy byl vědom její nepravdivosti, avšak samotný fakt, že se začíná používat v boji proti covidovým desinformacím prostředků trestního práva, je nanejvýš zneklidňující. Faktem totiž je, že k očkování se používá vakcina, která neprošla tak rozsáhlým testováním, jaké je předepsáno, tato vakcina, resp. žádná z používaných variant, dosud neprokázala účinek drastického snížení možnosti nákazy očkovance, a vedlejší účinky vakciny, které se postupně ukazují, nejsou zcela zanedbatelné a mohou způsobit vážné poškození zdraví, nebo i smrt. Vakcina je prokazatelně účinná v tom, že snižuje závažnost průběhu onemocnění, avšak nic víc – a právě tak je třeba konstruovat jakoukoli kampaň propagující očkování, nemá-li být a limine lživá.

Trestní stíhání nebo umlčování osob, které s oficiální pravdou (respective, jak vysvětleno, s oficiální lží) nesouznějí, je živnou půdou pro další desinformace, které budou mít onu, státní moci lehce nepříjemnou, vlastnost, že budou pravdivé.

Aktualizováno 10.7.2022: Soudní rehabilitace snadno a rychle – na Slovensku

***

Zdeněk Jemelík popisuje ve svém článku i kauzu Michala Šnajdra. Jak už to tak bývá: „Úspěch má mnoho otců, neúspěch je sirotek“. Kdo se skutečně zasloužil o osvobození Michala Šnajdra si může přečíst v Příběhu z Kroměříže. J.Š.

***

Tisková konference s Michalem Šnajdrem, jehož česká justice poslala na 10 let za nic na Mírov!

Kolik Michalů Šnajdrů bylo nevině odsouzeno a „sedí“ dodnes – místo policistů, soudců a státních zástupců?!

Zuzana Candigliota ve Svobodném přístavu

Začátek týdne doporučujeme zpestřit si videem Svobodného přístavu se Zuzanou Candigliotou, známou aktivistkou za práva nudistů, pacientů, velbloudů a jiných marginalisovaných a ohrožených skupin - https://paragraphos.pecina.cz/

Skvělá právnička a občanská aktivistka Ligy za lidská práva. Obdivuhodný nadhled a sebeovládání. Zbývá pouze dodat: Za "kvalitu" moderátora se omlouváme...

Doporučuji její vystoupení: 2:10 min. (ČAK), 7:40 min. (Tomáš Pecina), 12:30 min.(školství a ředitelova facka), 35 min. (Porodní dům, domácí porody, protiústavní vyhláška), 44:10 min. (120 000,-Kč pokuta za neublížení), 52:40 min. (očkování, u učitelů se očkování nekontroluje), 1:20 hod. (presentace Ligy lidských práv), 1:22 hod. (minimální stát a hlavně o soudech – DOPORUČENO!).

MUDr. Lebenhart: Očkování je organizovaný zločin

Zjevně nemravnou exekuci navrhujeme zastavit, a jestli se to podaří, požádáme i o zrušení oddlužení, čímž se větší část problému vyřeší. Pocit, že je s touto zemí něco nevratně, fatálně špatně, v nás arci asi přetrvá.

***

Na příběhu, který vám dnes chceme vyprávět, je nejzajímavější jeho tuctovost, nezajímavost. Pozoruhodné je na něm tolik to, kolika lidem prošla fakta, jež vám hodláme předestřít, rukama, aniž by jen jediný z nich zapochyboval, že to, co dělá, není tak úplně v pořádku, protože – jak se říká dnes o době komunismu a jak se bezpochyby bude v očekávání omluvy jednou říkat o té dnešní – taková je prostě doba.

On to vlastně ani žádný velký příběh není, jen běžná episoda, střípek z normálního exekučního provozu, jedna ze stovek tisíc podobných caus, kterou by ani nestálo za to zvednout a studovat. Přesto tak činíme, a snad aspoň někteří z našich čtenářů v něm najde podnět k zamyšlení.

Dobrý den,

v příloze Vám zasíláme tiskovou zprávu k následujícímu tématu:

Pražský justiční aktivista Tomáš Pecina, známý mimo jiné úspěšným sporem s ministerstvem spravedlnosti o seznam soudců a státních zástupců, členů bývalé Komunistické strany Československa, ústavní stížnost proti tomu, že ministerstvo v polovině března přestalo na svých internetových stránkách infoJednání uvádět údaje o účastnících řízení a zabránilo tak veřejnosti, zejména novinářům, dozvědět se, které případy budou soudy během následujícího měsíce projednávat. Podle dostupných informací se tak stalo na osobní příkaz ministryně Marie Benešové.

S přátelským pozdravem,

Mgr. Robert Cholenský, Ph.D.

A jen dovětek: na mou stížnost adresovanou brněnskému úřadu nikdo nereagoval. Nevím, proč: asi nebyla dostatečně uctivá a ponížená.

* * *

Ti, kdo sledují moje psaní o právu a české justici delší dobu, vědí, že opatrovnická agenda, zejména pak záležitosti péče o dítě, patří zcela na okraj mého odborného zájmu a zaměření. Důvodem je především moje setrvalá skepse ke stavu soudnictví v České republice, kde se touto specialisací pravidelně pověřují soudkyně – záměrně nepíši soudci, protože zastoupení žen je zde významně vyšší než jejich celkový podíl mezi soudcovským stavem – a to zhusta takové, které jinde selhaly, případně by vůbec nebyly s to, nenadány patřičnou mentální kapacitou, běžnou soudní agendu zvládnout. Jak by řekl šéf účetního Foustky v legendární české komedii, Péče o děti, to může dělat kdokoliv!, a podle toho výsledky opatrovnické justice v této zemi vypadají.

Ústavní soud odmítl mou stížnost proti odstranění jmen účastníků z veřejně přístupné database soudních jednání provozované ministerstvem spravedlnosti infoSoud, k němuž došlo účelově těsně po vypuknutí koronavirové krise. Usnesení je smutná četba: zatímco soudce Radovan Suchánek měl za to, že nedošlo k porušení mého základního práva, Vojtěch Šimíček naznal, že nedošlo ani k samotnému zásahu do (jakýchkoli) mých práv, neboť co ministerstvo o projednávaných věcech zveřejní, je jeho věcí, do níž poddaný lid nemá co mluvit. Případnou změnu čekejme tedy až poté, co se změní ministr, s dovětkem, že to nemusí být za našich životů: justici stejně jako politické representaci, nejen té babišovské, současný stav, kdy se jména účastníků utajují, náramně vyhovuje.

Hezký kousek na thema úřednické zvůle zpracovali v Pardubicích, kde se měl Jan Šinágl, známý nám z řady jiných případů, pohybovat poblíž krematoria – ano, toho slavného, kde Herz točil Spalovače mrtvol – osamocen bez respirátoru. Neboť nebezpečí nákazy je v takovém místě obzvlášť vysoké, úředník pardubické krajské hygieny, jistý Lukáš Kristl, jej za to písemně napomenul. Nic nepomohlo delikventovo tvrzení, že se před začátkem pohřebního obřadu pohyboval v areálu zcela osamocen, jak ukazuje i fotografie, což jistě nemůže být považováno za porušení mimořádného opatření MZ. Protože kde bychom byli, kdyby nám po hřbitovech korsovaly osoby s nezakrytým nosem a ústy!

Aktualizováno 30.11.2023: IURIDICTUM: Lex Schwarzenberg

***

Adam von Pezold, pravnuk Adolfa Schwarzenberga, který byl hlavou hlubocko-krumlovské větve Schwarzenbergů s rozsáhlým majetkem na jihu Čech, to nemohl vystihnout lépe:

„Když se zákon schvaloval, jedním z těch deklarovaných cílů bylo, že z majetku budou mít užitek všichni lidé v Československu. Když se dnes podívám, jak to vypadá třeba na Hluboké, je to v majetku nějakých pěti nebo šesti lidí. Státu to rozhodně nezůstalo. Nejdříve vadila velká koncentrace schwarzenberského majetku, místo toho tu máme novou koncentraci. Představte si, že by k vám domů přišel pán v uniformě a řekl, už tu nebydlíš, a vše, včetně vašich brýlí a rodinných fotek, je teď moje. Následně by za pár let přišel pán v jiné uniformě, který navíc bojoval proti pánovi v první uniformě, a na krádež vašeho domu, včetně všech osobních věcí by dokonce vymyslel zákon. Pak sice uniformy zmizí, přijde svoboda, ale ten svobodný stát se najednou tváří, jakoby to ti pánové v uniformách nic neukradli. Prostě se tváří, že je to tak v pořádku. Myslím, že nikdo by si to nenechal líbit.“

Jak to dopadlo s nevráceným schwarzenberským majetkem - nejen se zámky, ale i s rybníky či jihočeskými pivovary, ukázala i nedávná analýza Seznam Zpráv. V rámci privatizace se k němu dostali i někteří politici a straničtí kmotři.

Adolf Schwarzenberg stanovil v závěti jako podmínku předání majetku Karlu Schwarzenbergovi, že bude pomáhat rodu Pezoldů. Podmínku nesplnil. Kdyby hlava rodu žila, majetek by Karlu Schwarzenbergovi odňala. O tom těžko bude prof. Tomáš Halík kázat při zádušní mši za Karla Schwarzenberga... JŠ

***

Praha, Obecní dům 23.5.2012: LEX SCHWARZENBERG

Švýcarské NZZ: Morální „samovyvlastnění“ - o krádežích majetku v České republice!

Aktualizováno 6.7.2023: Trestní odpovědnost a náhrada škod za nezodpovědné chování politiků a odborníků - Otevřený dopis lékařky

***

V tomto kontextu lze oprávněně hovořit o trestuhodné globální manipulaci s veřejným zdravím. Plně stojíme za MUDr. Ivetou Křížovou, ceníme si jejího empatického postoje k pacientům, její odvahy a profesní poctivosti. Poprvé v lékařské historii byl laboratorní test (RT-PCR) použitý jako jediné kritérium pro diagnostiku onemocnění (COVID-19) a pro definování infekčnosti viru (SARS-CoV-2) bez hodnocení klinických příznaků - Obvinili lékařku. Šířila lži o očkování - Šikana kritičky - Seznam.cz cenzuruje – jsem už také „dezinformátor“...

***

Cituji z dopisu (27.6.2023) zdravotníků Obvodnímu soudu pro Prahu 4, ke spisu 33 T/50/2022:

1) PCR test by se neměl používat pro účely infekční diagnostiky a dále prohlásil, že s PCR testem, pokud jej uděláme pořádně, nalezneme „cokoli“ u „kohokoli“.

7) Jen za první dva měsíce vlastní tabulka společnosti Pfizer ukazuje 1223 úmrtí. Obvykle bylo praxí, že při úmrtí méně jak 100 lidí, se „léčivo“ podléhající schválení stáhlo z trhu.

V přípravném řízení orgány činné v trestním řízení objasňují způsobem uvedeným v tomto zákoně i bez návrhu stran stejně pečlivě okolnosti svědčící ve prospěch i v neprospěch osoby, proti níž se řízení vede, pravil zákonodárce v § 2 odst. 5 TrŘ, a v § 33 odst. 1 dodal, že obviněný může uvádět okolnosti a důkazy sloužící k jeho obhajobě, činit návrhy a podávat žádosti a opravné prostředky. Tůdle-nudle, řekl si policejní orgán Radek Štěpánek z Blanska a tímto skvostným právně-literárním dílem zamítl návrh obviněného na provedení výslechu důležitých svědků, kteří by mohli přispět k pulverisaci obvinění. Pamatujte si, studenti, vštěpují budoucím policistům na příslušných učilištích, že aktivní obhajoba, to je to největší zlo, jemuž musíte vy, orgáni, zamezit už v zárodku!

Za jeho výkon poručíka Štěpánka jistě nadřízení pochválili, a připojujeme se i my, s cenou Osel měsíce srpna, spojenou s právem nosit oslí uši ve tvaru paragrafů. Blahopřejeme! - https://paragraphos.pecina.cz/