Postřehy a komentáře
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
(vlevo LN 2.3.2017)
Komunisté v padesátých letech vyhlásili TŘÍDNÍ BOJ, boj proti těm kdo chtěli bojovat. Komunisté zbraně měli. Ti co chtěli bojovat zbraně neměli. Zbraně bylo nutno získat tam kde byly. Na policejních úřadovnách nejlépe malých. Tam byli většinou policisté po jednom. Podobně také v úřadovně, kam byl přidělen policista otec tří dětí Honzátko. Hlídal o samotě. V těchto odlehlých úřadovnách se v mnoha případech nic nedělo, dalo se v teple dřímat. Zbraně byly zajištěny, zamčeny. Samotný policista by měl šanci jedině kdyby seděl s připravenou zbraní a okamžitě střílel, snad by se střet vyvinul jinak. Došlo však k přepadení nepřipraveného policisty a to mělo následek, že byl omámen. Mašín prodělal výcvik v tehdejší dobrovolné organizaci SVAZARM, kde byl výcvik podobný policejnímu. Byl vyškolen a proto si při přepadení všiml, že dotyčný policista si dotyčné bedlivě prohlíží. Poznat a popsat nepřítele patřilo k výcviku. Teprve po odchodu, si Mašín uvědomil, že jakmile se dotyčný probudí všechny podrobně popíše. Byl by to pádný důkaz k rychlému dopadení pachatelů. Proto se vrátil a omámeného policistu uvázaného u stromu usmrtil.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
…A tak mi dovolte požádat naše poslance jménem nás starousedlíků, kteří podporují NP Šumava, aby opětovně schválili novelu zákona o ochraně přírody a krajiny bez senátních pozměňovacích návrhů. Budu doufat, že novela zajistí ochranu šumavské přírody a NPŠ se postará o zajištění ničím nerušených přírodních dějů v rozsáhlých nezastavěných přírodních a přírodě blízkých územích Šumavy. Přeji nám všem, aby se Šumava dostala do klidných vod, abychom přírodě alespoň někde nepředepisovali, jak a co má dělat, ale přijali myšlenku, že příroda nás přesahuje, že je strašlivě mocná a umí žít daleko lépe bez nás než s námi. Ona nepotřebuje nás, my potřebujeme ji.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
I úroveň techniky a její využití v praxi vypovídá o kvalitě a vyspělosti společnosti.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Za německou demokracií máme ještě pořád hodně daleko – včetně formy a úrovně volby presidenta!
Německo čelí nebezpečí: Během posledních několika let prošlo Německo zásadní proměnou a to si uvědomuje i odcházející prezident. Zatímco při své inauguraci byl plný optimismu, který se snažil vlít do žil i svým spoluobčanům, je teď o poznání skeptičtější: „Po téměř pěti letech si mnohem silněji uvědomuji, že demokratické a stabilní Německo čelí nebezpečí." Ba co víc, ohrožen je podle Gaucka celý Západ a jeho projekt liberální demokracie. „A kdo se v takové chvíli není schopen jasně rozhodovat, bojí se riskovat nebo zůstává stát na půli cesty, ten za to možná časem draze zaplatí." Přes všechnu skepsi se ale Gauck loučí optimisticky: „Nenecháme si vzít důvěru v sebe samotné ani v naši demokracii," ujistil své spoluobčany ve svém rozlučkovém projevu v berlínském zámku Bellevue.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Otřesná ukázka toho, kam až vede a končí nevypořádání se s vlastní minulostí. Takové „osobnosti“ v takových funkcích najdete asi těžko jinde na světě… Jsme zase v něčem jedničky! To není jejich ostuda, to slovo neznají. Jsou to jen zákonité, logické produkty mravně těžce nemocné společnosti, tedy především ostuda nás všech. Občané, je třeba mobilizovat a využít možná už poslední možnost, jak neuvěřitelný materiální a především mravní úpadek naší země zastavit, začít důkladně uklízet a budovat něco, za co se nebudeme muset stydět a na co budou moci být jednou hrdi i naši potomci! DOBROU VOLBU na podzim!
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Lidé začínají hledat pravdu, protože už nemohou dýchat a žít ve lži, přetvářce, bezpráví, vše dusící a ničící korupci !!!
O Sobotkovi: V mém mládí se říkalo, že když kobyla dodělává, nejvíc kolem sebe bije kopytama. Sobotko, toto, co předvádíš, Ti škodí. My nepotřebujeme pořád číst, že Babiš je špatný. Už máme po krk Tvého boje o záchranu v negování svých soupeřů. My víme, že si dnes mezi politiky nenajdeme čistého. Babiš je jaký je, ale stará se o nápravu, je radost pozorovat, jak krok za krokem odstraňuje bahno ze soukolí státní mašiny. Babiš je možná podnikatel minulosti, ale rozhodně politik budoucnosti. Tak ho vidí občan. My se díváme, co může který dnešní politik udělat pro budoucnost. Za Babišem vidíme dobrou práci na úklidu toho nebetyčného nepořádku, co tady po sobě zanechali politici, jako jsi Ty.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Osamělost vysloužilého špiona – Rittig - Neblahopřání
… Z filmu je patrné, jak velice se Köcher vzpíral, jestliže z něj čeští komunisté chtěli udělat druhého Pavla Minaříka, a nakolik usiloval o návrat do USA. V České republice o něj nikdo nestojí, protože přes všechnu akademickou odbornost, kterou v Americe získal, je nedůvěryhodnou osobou, člověkem, který už jednou zradil, jelcinovské Rusko o jeho služby zájem nemělo a do USA, odkud byl vydán výměnou za disidenta Anatolije Ščaranského, se s pravděpodobností hraničící s jistotou už nikdy ani nepodívá. - Tajemstvím Ivo Rittiga je, že dokázal být vždy o krok napřed před pronásledovateli. Není to gangster ve stylu Mrázka nebo Krejčíře, je to spíš inteligentní parasit, který se umí přisát k veřejným rozpočtům, zejména tedy tomu pražskému, a protože se o výtěžek dokáže rozdělit se správnými lidmi, nikdy se mu nic nestane. Protože kdyby ano a kdyby jej skutečně jednou zavřeli, mohl by začít psát paměti, a to je něco, co si v této zemi nikdo mocný nepřeje. - Ústavní soud, faktický vrchol soustavy soudů, je co do jména a částečně náplně činnosti obdobou ústavních soudů v jiných evropských zemích, avšak značnou anomálii představuje, že kromě něj byl zřízen, resp. zachován, rovněž Nejvyšší soud, s podstatně vyšším počtem soudců a rozpočtem. Justice se tak stala dvouhlavou saní, přičemž ony hlavy k sobě nepřilnuly sesterskou láskou, ba jejich vzájemný vztah lze nejpřesněji označit čímsi z terminologie studené války. Nechtěl bych ovšem tento soud jakkoli hájit, přes několik světlých okamžiků v jeho rozhodovací činnosti, občas následně horko-těžko korigovaných, se mi pětadvacetiletá historie tohoto soudu jeví spíše jako dvacet pět let pošlapávání lidských práv a obrany státních orgánů před občany. Dovolím si vybrat několik nejkřiklavějších a nejostudnějších případů selhání tohoto soudu: nález Dreithaler a bezostyšné hájení ethnických čistek a zločinů na sudetoněmeckém obyvatelstvu; stanovisko Kinský, ve kterém soud vysvětlil, že účelem restitučního zákonodárství není náprava, ale legalisace poválečných komunistických zločinů; nález M. F. a J. P., kde ÚS potvrdil právo policie provádět selekci odposlechů a obhajobě dát k disposici jen ty, které svědčí proti obviněnému; nálezy týkající se dorovnání slovenských důchodů, jejichž jediným účelem bylo zvýšit životní úroveň ústavního soudce Pavla Holländera; několik nálezů, jimiž Ústavní soud neshledal nic protiústavního na tom, že soudy nemají pevná pravidla pro přidělování přísedících a volí je podle naprosto netransparentních, potenciálně účelových postupů; jakož i mnoho, mnoho dalších. Zkrátka, důvodů blahopřát mnoho není: jaká česká justice, taková její hlava, na čemž nemůže ničeho změnit ani občasný výskyt výjimky potvrzující pravidlo, svědomitého a pracovitého ústavního soudce.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Kdo rozpoutal peklo světového komunismu? Kdo nese zodpovědnost za desítky miliónů popravených, zastřelených, umučených, ubitých, zmrzačených? Kdo nese zodpovědnost za porobení národů?
… Masaryk, který tak vehementně zastával bojovou neutralitu čs. legií v revolučním Rusku, sám později prohlásil, že mohl Rusko zachránit od bolševizmu ve dnech povstání petrohradských komunistů, 7. listopadu 1917, kdy měl k dispozici dvě divize (40 tisíc) zkušených a dobře vyzbrojených legionářů. Masaryk se tragicky mýlil v domnění, že ustavení vlády Sovětů je jen přechodná fáze pro Rusko s její omezenou proletářskou revolucí. V názoru na komunismus se Masaryk a Beneš zásadně rozcházeli i se Štefánikem, který si byl mimo to i vědom vděčnosti k národnímu Rusku za zřízení čs. legií, jež vyzýval ještě na jaře 1919 - před návratem ze Sibiře do Evropy - k neúprosnému boji proti komunismu, nepříteli Svobody a důstojnosti člověka a celého lidstva. Po tragédii v Ivance, poblíž vajnorského letiště, 4. května 1919, hlas Štefánika umlk. …
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
… Táži se, neměl by být také Heydrich vyznamenán zákonem o zásluhách, anebo neměla by se minimálně v místě atentátu pořádat
pietní shromáždění přinejmenším stejně početná, jaké se letos sešlo u hrobu zločince a masového vraha Klementa Gottwalda? - František Moravec se 5. 4. 1941 vyjádřil v rozhovoru s Ivem Ducháčkem takto: Ti naši pricipálové v Praze, když jim dáme rozkaz, aby se to či ono udělalo, hledají na to nové lidi, sami už nechtějí nic dělat, nic riskovat, říkají: Vždyť nám pan president stále říkal, že by každá oběť byla předčasná. U nás se už začíná žít v představě, že nám prostě spadne do klína nový 28. říjen. Moravec ve své knížce píše: Nebylo nic platné posílat domů depeše vyžadující zvýšení odbojové činnosti. Zkusili jsme to. Nic se nestalo.
Není na škodu připomínat záměry či zločiny stejného druhu i druhé strany. O Heydrichovi se píše neustále, připomeňme si i Stalina, od kterého se měl Heyndrich co učit. Vysídlení Čechů k Severnímu ledovému oceánu prezentovat jako nezpochybnitelný fakt je nezodpovědné, stejně jako šíření fámy, že Jan Antonín Baťa chtěl vystěhovat česká národ do Patagonie. Obojí by si zasloužilo články historiků. O tom, jak se zachovat k okupovaným národům a jeho obyvatelstvu se vedly mezi nacisty dlouhé diskuze a spory, Stalin nediskutoval „Nět čelavěka, nět problema“.
Read more...