Komunikujeme s úřadem
- Podrobnosti
Jsou situace, kdy člověku prostě dojde trpělivost a vůči úřadu se vyjádří graficky.
„To jsme zase my, pane Úřad. Po zkušenostech z minula jsme si tentokráte vzali tlumočníka.“
…Tak tomu však není, tímto důvodem je veřejný zájem nad kontrolou soudní moci, přičemž zpracovávány jsou výhradně osobní údaje předtím zveřejněné soudy, příp. státními zastupitelstvími, a jejich zveřejnění se děje tak, aby nedošlo k disproporčnímu zásahu do práv subjektů těchto osobních údajů. …Protože Úřad není zcela zjevně nadán mentální kapacitou, aby ono jednoduché, snadno srozumitelné tvrzení argumentačně uchopil, nezbývá než na další polemiku s jeho zaměstnanci resignovat s odkazem na, žel, již nežijícího klasika žánru efektivní komunikace s orgány veřejné moci…
Eurobankovka na počest Jana Antonína Bati
- Podrobnosti
Euro Souvenir bankovka SVIT – Náklad 10.000 ks – cena 3,-Euro – Místo a termín prodeje jsou v přípravě.
Můj podnět a upozornění na možné porušení zákona na MZV odložen? PČR předává věc ÚOHS do Brna…
- Podrobnosti
Vše začalo článkem zveřejněným po půlnoci 26.11.2018 - Promiňte, ale nyní se nepodepíšu, už zase mám strach…
Ráno jsem odjel na soud do Mělníka (informoval termínový kalendář tohoto webu). Dopoledne se vloupal do mého domu soudní vykonavatel aniž by vyčkal mého příjezdu. Při „dluhu“ za svobodu slova cca 800.000,-Kč mi zabavil všechny počítače za pár tisíc korun, dražší věci ho nezajímaly. Poté se web na několik dní odmlčel než jsem našel nouzové řešení a mohl pokračovat ve své práci. Vyrozumění PČR Praha, SKPV, 1. oddělení hospodářské kriminality ze dne 7.10.2019 na devíti řádkách, takřka po roce, se komentuje samo…
Kdo bude soudit soudkyni Haňkovou za zločiny na dětech a jejich tátovi?!
- Podrobnosti
Předběžné opatření zamítnuto a odmítnuto. To myslí soudkyně vážně? V dokumentu jsou zvýrazněny nejdůležitější body. K bodu 1 a k bodu 2 - jak je možné, že matce vždy soudkyně odpustí 10.000 Kč kauci a tátovi nikdy? Co má ještě táta udělat, aby se mu dostalo spravedlnosti a zachránil své syny? V posledním návrhu soudkyně napsala, že má matka příjem 12.000,-Kč, že ji sponzorují její rodiče a soudkyně jí kauci odpustila. Když stejné napíše táta, soudkyně mu napíše, že svá tvrzení neosvědčil??? Do nebe volající diskriminace. Zneužití funkce veřejného činitele, lhostejno zda z hlouposti, nenávisti či jiných důvodů.
Památný den sokolstva zamlčel zločiny komunistů na obrazovkách veřejnoprávní ČT…
- Podrobnosti
Dne 8.října „Památný den sokolstva“, byly uctěny a vzpomenuty jeho oběti. V reportáži v Událostech ČT bylo úvodem zmíněno, že sokolové byli oběťmi nacismu i komunismu. Poté následovaly už jen podrobné informace o obětech sokolstva za nacismu – za komunismu jako by nebyly, byly neméně děsivé. Byla to 17-tá z 28 zpráv, 130 vteřin…
Za paní Vlastou Chramostovou
- Podrobnosti
Osud paní Chramostové mě připomíná osudy dvou žen. Paní Marty Kubišové, které také komunisté zakázali její tvořivé umění předávat lidem a která podobně potom, čemu se říká „sametová revoluce“, jako zesnulá herečka se dokázala vrátit mezi nás a po dlouhou dobu připomínat všem, že násilí a tupá poslušnost nepatří mezi slušné lidi.
Ta druhá žena, která velmi dlouho už není mezi námi, ale po převratu se na nějakou dobu na padesátikorunových bankovkách mezi nás vrátila je svatá Anežka Přemyslovna. Ale pozor! Po nějaké době současný režim nám ji vzal, aby nám nepřipomínala svůj ctnostný a statečný příkladný život. Kdyby to udělali komunisté, bylo by to přirozené, ale že se tak stalo za tak zvané demokracie, je vidět, že zde vládnou síly, které do demokracie nepatří.
Dnes před 147 lety, 8.října 1872, byly položeny základy firmy VOLMAN v Žebráku…
- Podrobnosti
Dne 29.6.2009 firma Volman, později TOS Žebrák, INTOS Žebrák, ukončila svoji existenci po 147 letech od svých začátků a tradici strojírenské výroby
Prof. Pavko: „Kdo chce jít dopředu, musí se také podívat dozadu, aby tu cestu spíš našel.“
Dne 29.6.2009 bylo dělníkům oznámeno, že firma končí. Informuji především ve jménu památky rodiny Volmanů, zakladatele firmy Františka Volmana a jeho synů Františka, Otakara a Josefa. Dávala práci po generace většině občanů královského komorního města Žebráku. Ani po 147 letech nenajdete, vyjma rodinné hrobky, místo, které by jedny z největších osobností města připomínalo. Žádná pamětní deska, žádná ulice či náměstí se jménem Volman. Nepochybuji, nebýt roku 1948, byla by dnes firma VOLMAN světoznámá a město, by žilo bohatým společenským, kulturním a sportovním životem, připomínajícím baťovský Zlín. Poslední majitel firmy Josef Volman, byl nazýván žebráckým Baťou.
Níže vlevo na leteckém snímku Volmanova vila s parkem a vodotryskem u továrny z roku 1935. Stejná vila vpravo z roku 2019. Po 84 letech se stala kdysi skvostná vila ubytovnou pro dělníky v průmyslové zóně. Volman pro své spolupracovníky postavil rodinné domky jako Baťa ve Zlíně… I ty už ztratily svoji krásu zubem času, nebo necitelnou přestavbou nových majitelů…
Máme problém – a co my na to? Podivné reakce Ostravské univerzity
- Podrobnosti
… Politické tlaky jsme vnímali i kdysi za Akreditační komise, ale takto otevřené hrozby, jak zazněly od pana poslance a hejtmana Iva Vondráka, jsme od politika nikdy nezažili.
* * *
Schopnost přiznat si problém, rozebrat jej a hledat systémová řešení vedoucí k nápravě patří mezi nejdůležitější dovednosti každého významného činitele. Kultura toho, jak se na zjištěné problémy reaguje a jak se řeší, silně vypovídá o společnosti jako takové.
Ostravská univerzita má problém, který souvisí s její lékařskou fakultou, na níž podivně probíhaly přijímací zkoušky. Na signály, že je něco v nepořádku, reagoval Národní akreditační úřad (NAÚ), což je instituce, která vznikla v roce 2016 a jež má vyšší pravomoci, než měla dříve Akreditační komise. Především do rozhodování NAÚ již nemůže vstupovat ministerstvo školství, které dříve vedlo správní řízení a kde AK byla občas svědkem toho, jak se některým školám přes politický (nebo možná i ekonomický) nátlak na ministry, náměstky či poradce, dařilo udělení sankcí protahovat či dosáhnout dokonce jeho zrušení. To by již podle současného zákona nemělo být možné.
VSZ v Praze mne mate? Kdo bude řešit mé trestní oznámení na Grygárka…?
- Podrobnosti
Po NSZ Brno, MSZ Praha, MSZ Brno a SZ Beroun, považuje VSZ Praha za místo, kde čin vyšel najevo NSZ v Brně, který by mělo řešit MSZ Brno?
Žádost o přezkoumání vyrozumění MSZ v Praze jsem zaslal dne 30.8.2019 VSZ JUDr. Lence Bradáčové. JUDr. Vlastimil Kraus z VSZ Praha mi dne 1.10.2019 odpověděl mj.: „Za situace, kdy není možné zjistit, odkud JUDr. Grygárek ze svého mobilního telefonu telefonoval, je nutné považovat za místo, kde čin Vámi popsaný vyšel najevo, Nejvyšší státní zastupitelství v Brně, které sídlí v obvodu působnosti Městského státního zastupitelství v Brně.“
Přitom SZ Beroun už dne 25.9.2019 postoupilo mé podání k prošetření PČR?! Viditelně VSZ Praha nic nezjišťovalo a „vyřídilo“ moji žádost bez znalosti aktuálního stavu věci...
Read more...