Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Korupčníci kradou, milony se nenajdou, pro vzorné chování jsou předčasně propuštěni, ze „zdravotních důvodů“ nenastoupí do vězení, nebo jsou osvobozováni, užívají si zlegálnění nakradeného, případně úspěšně žalují stát na miliony za jim způsobenou „škodu“…

Známé jsou jména Kott, Dvořák, Rittig, Severa, Janoušek, Antonín Michal, Haščák a kolik jich ještě neznáme? Vinaři kdysi provinilce, který nepracovali poctivě trestali blátem, nebo vyválením v kopřivách. Poté následovalo obřadné očištění, aby si hříšník uvědomil: "To se nedělá a už to nedělej". Lidová justice zdravým rozumem, rychlá účinná, spravedlivá, bez zákonů, soudců a právníků. Zákony nahrazoval levný a vždy dostupný zdravý rozum. Je nejvyšší čas, aby se opět začal prosazovat.

Otřesné video: Žralok vs. Gorila aneb boj Jaroslava Haščáka s vlastní minulostí

Kočner Haščákovi: „Pracujem na odjebání čuráka.“ Na konci bylo zavraždění Jána Kuciaka a jeho přítelkyně…

„Hlavní rolí historie je předejít tomu, aby se nezapomnělo na ctnostné činy

a aby se s pokoleními špatná slova a činy bály ostudné pověsti“

Gaius Cornelius Tacitus

***

Aktualizováno 7.4.2023: Další skvělý dokument o statečném indickém novináři „A my tomu přihlíželi“ – zatím v nabídce „Jeden svět on-line", není. JŠ

***

Sehnal jsem jeden z posledních lístků (kino ATLAS 29.3.2023). Dvě hodiny hrůzy. Nedělám si žádné iluze, že v ČR je situace o mnoho lepší (je lépe skrytá pod povrchem).

Soudce se ptá zločince jak má rozhodnout, poslouchá ho i policejní prezident.  „Kočner je darebák od narození, ale ti, co brali úplatky jsou ještě horší“,zaznělo v dokumentu. Také zaznělo, že pro Slovensko by bylo lepší nedostávat od EU žádné dotace a poradilo by si bez nich lépe. Kočner nebyl odsouzen za vraždu Jána Kuciaka na doživotí, ale za jiný trestný čin. Trestní tribunál vynese konečný rozsudek ve věci koncem dubna. Odvysílá ČT tento dokument na prvním programu v hlavním vysílacím čase?

Indický dokumet „A všichni jen přihlíželi“ jsem, bohužel,  nestihl: Nacionalismus je v Indii na vzestupu. Novináři, kteří mluví o problémech obyvatel a kladou náročné otázky mocným, se dostávají pod sílící tlak vlády a její propagandy. Jedním z nich je i televizní reportér Raviš Kumár.

Koncem prvního volebního období premiéra Naréndry Módího zůstává v Indii jen málo nezávislých médií. Zatímco ta provládní živí myšlenku rozdělené společnosti a burcují k násilí a válce, Raviš, bývalý redaktor NDTV India, se snaží hledat pravdu za oponou ideologie a národní propagandy. Jak dlouho a za jakou cenu je ale ještě možné dělat poctivou žurnalistiku? Oceňovaný dokument zachycuje Ravišovo úsilí, výjimečnou odvahu i vytrvalost den za dnem. Novinář pokračuje v práci navzdory výhrůžkám smrtí i veřejnému odsouzení, a zůstává tak jiskrou světla v temných a znepokojujících časech.

P.S.

Vzpomeňme i Jána Langoše, také zřejmé oběti mafie na Slovensku, prvního ředitele ÚPN. Vážil jsem si jeho osobního přátelství.

Soudní exekutor Mgr. Jan Beneš mi právě udělil v pořadí osmou, max. pokutu 100 000 Kč a požádal úřad o srážky z mého malého důchodu. Taková je cena svobody slova a práva veřejnosti na informace o veřejných osobách v dnešní ČR. Včerejší pořad ČT V Exekuci opět použil záběry z exekuce movitých věcí – při zastaveném - dnes už mém bývalém rodinném  domku. JŠ   

***

June 16, 2021, Hon. Jakub Kulhánek, Minister of Foreign Affairs, Černín Palace, Loretánské náměstí 5, 118 00 Prague 1

RE: Odveta proti informátorce Janě Chaloupkové

Vaše excelence, pane ministře Kulhánku:

Píšeme z Whistleblowing International and National Whistleblower Center (NWC), abychom vyjádřili své hluboké znepokojení nad zacházením s Janou Chaloupkovou, diplomatkou, která má za sebou dlouhou kariéru a která slouží na ministerstvu 28 let.

Whistleblowing International se sídlem v Berlíně je jedinou nezávislou organizací občanské společnosti, která podporuje a hájí oznamovatele na celém světě, vyšetřuje případy korupce, zasazuje se o posílení práv oznamovatelů a snaží se zločince přivést k zodpovídání se. Její vedení je dlouhodobým poradcem EU, UNODC, OECD, Rady Evropy a veřejných činitelů a agentur v Evropě i jinde.

National Whistleblower Center se sídlem ve Washingtonu, DC, je přední nestranickou neziskovou organizací v oblasti práva a práv oznamovatelů. Vedení centra vedlo soudní spory jménem oznamovatelů v USA i mimo ně, včetně získání největší odměny, která byla kdy vyplacena jednotlivému oznamovateli. NWC prosazuje oznamovatele po celém světě od roku 1984. NWC jen zřídka píše dopisy jménem jednotlivých oznamovatelů, ale případ paní Chaloupkové se týká zejména jejího postavení diplomata a důsledků, které mohou mít odvetné opatření vůči ní na potenciální oznamovatele všude.

Farmaceutický průmysl je na celém světě považován za onu pověstnou slepici, snášející výhradně zlatá vejce. Když takovou slepici za komunistů léta kontrolujete, necháte si ji jen tak kvůli nějaké demokracii a „revoluci“ vzít? Odpověď je zjevná a z ní se odvíjí i následující příběh, který dosud nekončí.

Pouhých šest dní po zvolení Václava Havla prvním postkomunistickým prezidentem převedlo předsednictvo federální vlády v naprostém utajení kompletní vojenskou kontrarozvědku se vším vybavením, výzbrojí a, především, archívy, z takzvané III. správy Státní bezpečnosti pod armádu.

Z více než sedmi set důstojníků a pracovníků, zachráněných takto před prověrkami, údajně nejméně pětina prošla aspoň nějakým stupněm výcviku v Sovětském svazu. Měli co skrývat. Ještě v roce 2002 někteří z nich vydávali osvědčení o prověrkách Národního bezpečnostního úřadu. A teprve v roce 2004 musely opustit službu čtyři stovky jejich kolegů z ofenzívní vojenské rozvědky…

Nastoupilo období řízeného krachu farmaceutických provozů. Šéfové podniků rozprodávali budovy i zařízení, stavěli si luxusní domy a jezdili po celém světě na „studijní cesty“. V klíčovém období let 1995-1997 nad tím dohlížel šéf finančního odboru ministerstva zdravotnictví Karel Srba, sám agent vojenské rozvědky.

Řečtí filosofové Sókratés (469-399 př.n.l.) a Platón (427-347 př.n.l.) měli při hodnocení tehdejší athénské demokracie pravdu. Po vlastních zkušenostech s athénskými demokraty opojenými mocí totiž dospěli k závěru, že demokracie (tj. vláda lidu) je nejzkaženějším společenským zřízením, kterým končí jeden cyklus vývoje lidské společnosti a počínaje tyranidou začíná cyklus další. Oba přitom snili o osvícené vládě filosofů, avšak jejich iluze se nikdy nenaplnily. Filosofů je totiž málo, nechtějí se ušpinit v politickém bahně, většina společnosti jim nerozumí a ta její nejhorší část je navíc sprostě uráží a haní. Prozatím se však nikde nepodařilo nahradit demokracii smysluplnějším politickým systémem.

„Zeptejte se kohokoliv z nich, co dovede, a nikdo z nich nebude vědět, co říci. Ve svém ubohém životě nikdy nepotřebovali vlastní ruce… Nejsou k ničemu dobří… Žijí z nejhorších instinktů davu a jeho zvířecí řev hojí jejich nesplněné ambice.“

(Ruský spisovatel Vladimír Jemeljanovič Maximov – 1930-1995)

„Vidíš je všady,jak bez cíle bloudí a hledají životní cestu,jak závodí vtipem a soupeří urozeností, a s napětím sil se pachtí ve dne i v noci,aby se dostali k moci a ovládli obec.“

(Titus Lucretius Carus – 94-55 př.n.l.)

„Na demokracii je úžasné, že dává každému voliči možnost dopustit se neskutečné hlouposti.“ (Spenderova věta; Murphyho zákony pro právníky)

Mravná politika má směřovat k dosažení společenské stability a upevnění mravních hodnot. Přesný překlad starořeckého slovního spojení „polis-theá“ je totiž činnost prospěšná obci (polis). Politici však povětšinou občany klamou a ačkoliv předstírají, že mravní hodnoty považují za zásadní a dominantní, podle mravních hodnot se nechovají a mnohdy jimi dokonce okázale pohrdají jako přežitkem minulosti. Jejich největším nepřítelem by totiž byla myslící, konsolidovaná a spokojená občanská veřejnost, stabilní právní řád a fungující justice, policie i správní aparát. V takovém společenském prostředí by totiž byli zcela zbyteční a takové přehlížení jejich „velikosti“ by nesnesli. Proto aby na svoji potřebnost upozornili a zajistili si svoji (mnohdy velice pochybnou) existenci.

Globalizace prospěla organizovanému zločinu - Tucker Carlson: Západní vlády se málokdy brání, když zasahuje George Soros - Jak jsme ztratili svou důstojnost

***

Základem moci je manipulace s veřejností – pozitivní i negativní. EU je skvělá myšlenka, ale bez kandidátů europoslanců navržených občany, nemůže být oproštěna od manipulačních prvků politických stran a různých zájmových skupin v pozadí. Základem zkvalitnění života společnosti je přímá volba na všech úrovních. Bude mít smysl, až se ze zmanipulovaných ovčanů stanou skuteční občané, jinak bude většina stále ovládána menšinou. Ta prioritně sleduje jen své osobní zájmy, přirozeně na úkor většiny.

Europoslanec Nigel Farage opět plamenně řečnil v EP. Má kus pravdy, ale už neřekne, že i on profitoval z finanční podpory Kremlu. Článek o Křehké demokracii dle Jourové také nutí k alarmujícímu zamyšlení. Každá krize odhalí populistické, neschopné politiky, které do čela vynesl blahobyt, resp. zkorumpovaná politika.