Jádru v Česku zřejmě pšenka nepokvete
- Podrobnosti
Jaderné havárie ve světě: Anglie 1957 – USA 1959 – ČSSR 1976 a 1977- Island 1978 - SSSR 1986 - Japonsko 1999 - Anglie 2007 - Japonsko 2011
Pravda o Temelínu leze na povrch. Všimli jste si, jak nás média za poslední roky pod taktovkou ČEZu a vládních korupčníků masírovala a přesvědčovala o nutnosti dostavby Temelína? Nová vládní koalice tomuto energetickému a ekonomickému hazardu údajně již tolik nakloněna není - Je to jen a jen lobby, při kterém se ztratí i miliardy. Je to boj o udržení bezohledné diktatury cen energií a boj o ekonomicko-energetickou nadvládu nad společností. Toto ale není cílem státu, který má sloužit společnosti, jde o cíl úzké skupiny lobbistů ovládajících vlády - Příběh o MEGu - Nežádoucí zakázané technologie
… Lidstvo se ve své povahové podstatě nemění. I dnes existují jednotlivci, ale i organizované skupiny, které budou za každou cenu bojovat proti pokroku, ať už se jedná o jejich „neomylný“ zpátečnický názor, nebo o dobře promyšlenou strategii celých organizací hájících zájmy mocných energetických společností, bez ohledu na to, co je pro společnost prospěšné. … Před časem jsem byl pozván na energetickou konferenci, zřejmě z důvodu toho, že se v oblasti výroby elektrické energie celou řadu let pohybuji. Na tuto konferenci jsem jel s tím, že zde promluvím o obnovitelných zdrojích a dalších možných nekonvečních zdrojích energie, na kterých jsme pracovali jak my, tak řada výzkumníků po celém světě. Z celé škály pozvaných řečníků jsem pochopil, že se jedná o strategickou přípravu společnosti ČEZ na budoucí dostavbu Temelína. Z hlavních řečníků se zmíním o panu Pačesovi, který k mému úžasu prohlásil: „Nezávislá energetická komise, kterou jsem vedl, nebyla až tak nezávislá, jak se prezentovalo veřejnosti v médiích. Tu opravdu nezávislou komisi teprve tvoříme.“ Shodou okolností jsem se připletl k rozhovoru, kdy člen budoucí nové „nezávislé komise“ žádal zástupce ČEZu o prostředky na financování této „bohulibé“ činnosti. Pokud vím, žádná další komise již ale nevznikla. Proč? Neboť tu první komisi si vytvořil a financoval ČEZ, a to k obrazu svému. Proč by financoval další, která chce být tentokrát opravdu (názorově) nezávislá? …
… Co dodat závěrem. Snad jen to, že miliardy, které ČEZ mámí po státu na výstavbu dalších jaderných bloků je nesmysl a vláda by se měla zaměřit na podporu nových bezodpadových, pro lidstvo bezpečných, technologií, které výrobu energií zlevní a ne zdraží. Decentralizace výroby energií je cesta k levným energiím tedy k prosperitě národa. Až se to stane, tak věřte, že BUDE LÍP.
Zastupitel Karlových Varů Ing. Jiří Kotek rezignuje na členství ve Výboru RRS-SZ!
- Podrobnosti
Zásadním příspěvkem k naplnění mé rezignace na funkci člena výboru je přístup orgánů státu, který má ze zákona a za miliardového financování státem dozírat nad zákonností a má mařit a postihovat pachatele korupčních případů. Přístup složek tohoto systému v Karlovarském kraji (Státní zastupitelství a několika stupňů Policejních struktur), však v několikaletém období nerozkryl a k soudu nepředložil jedinou korupční kauzu, ačkoliv k tomu měl desítky indicií. Tuto laxnost neovlivnil ani postoj orgánů EK, kterým namátkou vybrané projekty byly sankcionovány, ani zájem orgánů OLAF. Korupční normy předražených zakázek a finančních odklonů nebyly rozkryty ani identifikovány struktury spolupachatelů, proto ani není bezpochybně zajištěno, že přes přijaté změny (např. zrušení skupiny supervize politiků prosazujících „ztracené“ projekty) se nebudou opakovat. Naopak, zakonzervované prostředí a hrozba propadu dotačních prostředků vede k hektickému schvalování a realizaci diskutabilních, ne-li přímo zbytných projektů, což je pro mě v dnešní době napjatých rozpočtů neakceptovatelné. Nemohu a nadále nechci nést spoluodpovědnost za regionální dotační systém zakonzervovaný v Karlovarském kraji.
„Pomníkový atentátník“ z Olšan po 15 dnech pátrání stále neodhalen, ale pomník už zahalen…?!
- Podrobnosti
… "Policisté provedli ohledání místa činu, zadokumentovali poškozený náhrobní kámen a v
současné době pátrají po neznámé osobě, která se dopustila trestného činu poškození cizí věci," uvedla mluvčí pražské policie Jana Rösslerová. Pokud bude pachatel dopaden a odsouzen, hrozí mu až rok vězení. …
Zvláštní, že autor článku na ČTK Vítězslav Bureš, cituje policii, která nezná pachatele, přitom uvádí odkaz ve stejném článku, kde je pachatel vyfotografován? Nebudu to dále rozebírat, to si jistě domyslí čtenáři už snad sami. Vyjádřil jsem se i na tomto webu. Budu se muset jít k paní mluvčí sám udat, aby policie zbytečně nezatěžovala vlastní rozpočet. PČR buď chybí prostředky na sledování internetu, kde je pachatel znám už od 25.března, či nepátrá? Potom by se nabízelo jiné vysvětlení, související s tradičním mediálním ignorováním většiny mých četných občanských aktivit. Od soboty 29.března je pomník internacionalistů zakryt modrou plachtou, okupační tanky byly odklizeny, dodány, odklizeny, zatím jen jako hračky… Místopředseda vládní rady pro národnostní menšiny Igor Zolotarev jednal o přesunutí pomníku na jiné místo. Hřbitovní správa se k tomu moc nemá, výmluvy jsou nejasné.
Dopisy „agenta StB“ Pavla Wonky nejvyšším komunistickým papalášům!
- Podrobnosti
Dopisy Pavla Wonky adresované: ÚV KSČ (4.6.1984), gen. tajemníkovi KSČ (5.3.1986),
ministru spravedlnosti (10.8.1987) a gen. tajemníkovi KSČ Miloši Jakešovi (10.3.1988) – 47 dní před svoji smrtí! – Dopis Pavla Wonky Václavu Havlovi (10.3.1988)
„…Doufám, že jste alespoň takový pán, který mi zajistí, že mi ÚV potvrdí příjem přiloženého podání. Myslím, že to je maximum toho, co dle svých zkušeností mohu od KSČ očekávat. Komunistu chtivého řešení společenských nešvarů na které poukazuji, mi stejně nebude dopřáno spatřit….“
Posuďte sami jaký byl asi „agent StB“ Pavel Wonka, oceněný 28.10.2013 prezidentem ČR Milošem Zemanem! V době totality se zachoval jako skutečný občan, který trval na svých právech. Vadil režimu svým vytrvalým, nekompromisním bojem za právo a spravedlnost až ho to stálo život. Smutné je, že to zřejmě nechce uznat, vidět či pochopit ani autorka natáčeného dokumentu „Pavel Wonka – advokát chudých“ dokumentaristka Libuše Rudinská, ani bývalý důstojník BIS Vladimír Hučín. Zatímco Pavel Wonka trval na dodržování platných zákonů, Vladimír Hučín je porušoval, navíc způsoby, mající blíže k chuligánství, kdy za něho často riskovali jiní. Nedivím se proto, že paní Rudinskou podporuje a statečnost Pavla Wonky zpochybňuje – viz jeho e-mail paní Rudinské níže. O charakteru Libuše Rudinské si udělejte také názor sami z přiložené e-mailové korespondence.
Minulý muž budoucnosti Pitirim Sorokin
- Podrobnosti
Ve 20. století - a asi nikdy předtím – nikdo nepodnikl tak obsáhlou, komplexní a složitou cestu napříč staletími světových civilizací jako Sorokin - Co se týče poznávání světa, hmotně založená kultura se nestará o duchovní hodnoty a většinou je ani neuznává, zatímco duchovní kultura vnímá hmotné zákonitosti spirituálním zrakem a vlastně se s nimi míjí - Postupně však tato silná stará kultura římských ctností upadá nejprve do hédonistické polohy a později s dalším zhoršováním poměrů do svého konečného cynického stadia. Konec kultury je vždy ve znamení válek a občanských nepokojů, protože stát přestává fungovat. Iniciativy se tak postupně ujímá nová duchovní kultura přicházejícího křesťanství - Sorokin ukazuje, že báječná smyslová kultura (které za tolik vděčíme) prošla aktivní fází a směřuje ke svému cynickému závěru, i když se tak nestane hned zítra - Sorokin říká, že potřebujeme vnitřně integrované jedince a organizace, které nám mohou pomoci překonat bouřlivé mezidobí přechodu.
Cituji z článku Václava Cílka „Minulý muž budoucnosti“ (LN ORIENTACE, 5.4.2014):
… Dospěl k názoru, že evropské období jinak úžasné smyslové kultury, které začalo koncem 15. století, se chýlí ke konci a během příštích dekád bude v éře rozkladných zmatků nahrazeno - a to nikoliv bezbolestným způsobem - nějakou novou, víc dovnitř člověka zaměřenou kulturou. Nemusíme souhlasit s jeho předpokladem budoucnosti, ale s určitostí prokázal prohlubující se smyslovou orientaci v evropském umění posledních dvou staletí. Smyslovost v tomto případě znamená důraz na tělo, ekonomiku, technologie a individualismus. … Paralelně se Sorokinem se vlivem „sexuální revoluce“ na společnost zabýval psycholog J. D. Unwin v dobře dokumentované knize Sex a kultura. Oba dospívají k závěru, že v historii lidstva neexistuje kultura, která by si po uvolnění sexuálních svobod dokázala udržet svoji původní ekonomickou a organizační úroveň. Sorokin to dokazuje na příkladech pozdních kultur starého Babylonu, Persie, Makedonie či ptolemaiovského Egypta. …
„Hořící keř“ o Janu Palachovi oceněn v Hongkongu…
- Podrobnosti
Toto ocenění se uděluje dílům, která plně vyjadřují sociální a humanitární otázky a zastávají duchovní a umělecké hodnoty - V květnu bude Hořící keř reprezentovat Českou republiku i na Mezinárodním filmovém festivalu v jihokorejském Soulu - Získal jedenáct Českých lvů včetně hlavních, za nejlepší film, režii a scénář - Byl vyhlášen i nejlepším filmem roku 2013 - Proměnil šest z deseti nominací včetně těch hlavních – Soukromá televize HBO ho loni odvysílala v 15 zemích Evropy, prodala do dalších osmi zemí včetně Itálie, Francie a Skandinávie, v červnu ho uvede do amerických kin – Veřejnoprávní ČT o tento film zájem neměla – PČR trestní oznámení Jana Šinágla na pokus o znásilnění jeho režisérky Agnieszky Holland na jaře 1970 v ruzyňské věznici odložila – Bude podáno trestní oznámení na Jana Šinágla jako autora nápisu Jan Palach na pomníku ruským okupantům z roku 1968 na Olšanském hřbitově…?! - Olga Sommerová získala v Číně cenu za nejlepší dokument VĚRA 68!
To jsou paradoxy! V demokratické zemi Hoříci keř většina obyvatelstva neviděla, resp. ani nemůže vidět a v komunistické Číně slaví úspěch film o statečnosti Věry Čáslavské, která se v době totality režimu postavila!
MK Praha: debata o moderní přímé demokracii
- Podrobnosti
Dne 3.dubna 2014 se konala v Malém sále Městské knihovny v Praze debata na téma moderní přímé
demokracie. Pořádaly ji Švýcarské velvyslanectví v Praze a občanské sdružení Conditio humana, za účasti velvyslance Švýcarska pana Markuse-Alexandra Antoniettiho, švýcarského poslance Andrease Grosse, prof. UK Miroslava Nováka, Petra Pitharta, politologa Ladislava Cabady a šéfredaktora časopisu RESPEKT Erika Táberyho. Moderoval historik Adrian Portmann. V přestálý byla doprovodná výstava. Sál byl zaplněn. Bohužel mi selhalo nahrávání překladu projevů a debaty do češtiny přes sluchátka, proto krátce shrnu podstatné.
Už vás nechceme aneb Helvetská noční můra
- Podrobnosti
Historik švýcarského původu představuje komplexně pozadí, v němž se odehrálo nedávné referendum o omezení přistěhovalectví. Vedle témat jako důležitost cizinců pro ekonomiku a jejich postavení v zemi přitom pojednává i o zvláštnostech systému přímé demokracie.
… Političtí lídři a ostatní činitelé na veřejných místech by neměli zapomenout, že jsou ve svých funkcích pouhými správci. Ať je ani nenapadne dělat politiku proti vlastním obyvatelům. Učiní-li tak, nechť je po jejich pravděpodobně brzkém pádu nikdo nelituje. Nelze vidět demokrata v člověku, který jedná podle principu: „Oni se mnou nesouhlasí, vyměňme obyvatelstvo!“ … Pro posílení občanské společnosti je stěžejní, aby občané pociťovali odpovědnost pro věci veřejné. Z tohoto hlediska může být jenom blahodárné, pocítí-li občané i případné negativní důsledky svého vlastního rozhodnutí. Jedná se o smysluplný edukativní proces, kterým by měla procházet každá nová generace znovu a znovu. Jinak totiž hrozí nejen stažení se občanů do soukromí a spolu s rezignací na ambici něco kolem sebe ovlivňovat i sladké pokušení svalovat vinu za všechny nedostatky na „ty tam nahoře“. Odcizení politiků od obyvatel – to je bohužel scénář, který je v ČR již skutečností, která má navíc gradující tendence. A to by nás mělo přimět k úvahám, zda nenastal i zde už pomalu čas na to, aby občané dostali nabídku širší politické participace. Už vám třeba někdo vysvětlil, proč v ČR ještě není zavedena volba jednoduchým korespondenčním způsobem, nebo dokonce přes internet? Ve Švýcarsku to první funguje už asi 20 let. Druhým způsobem jsem o víkendu z Mikulova na Moravě odevzdal svůj hlas proti xenofobii. …
Jediná sankce
- Podrobnosti
Rusko je největším územním a státním celkem. Zároveň největším agresorem v násilném okupování cizích státních celkům od carských dob přes bolševické období až po dnešek. Zabralo pět středoasijských států. Tadžikystan, Kazachstan, Turkmenistan, Kirgystan, Uzbekistan. Tři Zakavkazské státy Azerbadžan, Armenii, Gruzii. Znásilnilo Čečnu bojující o samostatnost od počátku 18 stol. V evropské části to odnesly tři pobaltské republiky Litva, Lotyšsko, Estonsko. Byly násilně porušťovány, původní obyvatelstvo přemisťováno. Podobnými oběťmi SSSR byly Bělorusko a Ukrajina. Tento největší agresor od carských dob obsadil vojensky na 40 let Československou republiku, Maďarsko, východní část Německa, Polsko, Bulharsko, Rumunsko a Albánii. V Afgánistanu prováděl SSSR po deset let genocidu na obyvatelstvu v období let 79-89 dvacáteho století. Ve století jednadvacátém zabralo Rusko prozatím dvě části Gruzie, Abcházii a Jižní Osetii. Jednu část Ukrajiny, Krym. Jakékoliv sankce vůči Rusku nemají význam do doby nežli střední a východní Evropa budou mít možnost používat energii od spolehlivých partnerů západu a severu. Jediná sankce, která dokáže Rusku si uvědomit, že jeho násilné metody nefungují je pomoci Ukrajině udržet si samostatnost, aby se mohla začlenit do Evropské Unie.
Read more...