Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Po osmi letech je soud opět na začátku. Zdraví a život pana Bauera jsou v důsledku pobytu ve vězení a flagrantního selhávání zdravotní péče trvale ohrožovány. Miliardáři Janouškovi taková „péče“ nikdy nehrozila…

Za 14 dní tři operace – VS ČR nařídila najednou dvě operace kolen, nebo žádnou  proti vůli lékařů – Berle po operaci odebrány na 2 týdny – Nucen skákat na jedné noze a VS ČR si to „užívala“ – Zdravotní dokumentace se ztratila – Reoperace pozdě s následkem trvalé invalidity – Vychovatelka potrestala za deku navíc (lékaři doporučili teplo) - VS ČR neřeší, nekonala v souladu se zákonem, znemožněn normální, standardní přístup – Ve vězeňské nemocnici se nediskutuje „Vemte si léky a jděte“– Vězeň převezen z Mírova na Pankrác, primář: „Dnes se operovat nebude“ – Lékaři jsou limitování VS ČR – Zadržování léků dozorci a krádeže osobních věcí: „Vážený pane, my jsme Vás do kriminálu nezvali, tak se smiřte s tím co je.“ – Právo na ochranu zdraví ve věznici neexistuje – Zákaz telefonování s advokátem na skype, jen odposlouchávané hovory, korespondence kontrolována.

Několik postřehů ze soudního jednání dne 10.června u MS Praha. Obecní zmocněnec pana Bauera Albert Žirovnický odvedl skvělou práci. Naproti tomu právní zástupce MsP byl zcela nepřipravený. Soudce mu musel nepřímo naznačit vypracování znaleckého posudku. MsP nemůže uspět, ale jistě nezaplatí 50 milionů korun. Vězeň byl vyslýchán přes video (kéž by takových soudců bylo více). Opět jsem porušil „dobré mravy“ a vyzval soudce, aby žalobce ukázal jak se pohybuje. Zřejmě mne slyšel, později těžce vstal a ukázal pahýl levé nohy. Kvůli vypracování znaleckého posudku bylo jednání odročeno na neurčito. Nejlepší znalecký posudek by byl, kdyby se příště žalobce dostavil osobně, ukázal fotografii zdravé nohy před nástupem do vězení a položil zmrzačenou nohu pobytem ve vězení na stůl právního zástupce MsP! Bc. Mike Bauer nemůže vykonávat své povolání a je odkázán na trvalou osobní péči. Obecní zmocněnec si vyžádal zvukový a videozáznam. Pokud by ho mohla veřejnost shlédnout, byla by otřesena. Jednání trvalo téměř 3 hodiny.    

Robert Tempel, doživotí, poté co byl 4x osvobozen, živé svědomí naší země! – 96.365 shlédnutí!

Ve věci Roberta Tempela vynese ESLP ve Štrasburku rozsudek dne 26.června 2020. Může jít o přelomový, který otřese českou justicí - včetně Ústavního soudu. Ústavní stížnost Roberta Tempela ÚS ČR zamítl, aniž by si vyžádal trestní spis!!! „Pankrácký kat“ soudce VS Praha JUDr. Jiří Lněnička, se má právem čeho obávat...

Aktualizováno 3.2.2024: Krajský soud Zlín 1.2.2024: Masakr práva a spravedlnosti vyplouvá pomalu a jistě na povrch!

***

Kauzu jsem sledoval roky, často jako jediný novinář – viz odkazy níže. Více v článku, ze kterého cituji:

„Docházím na psychiatrii, beru měsíce léky. Fyzicky se cítím dobře, psychicky to už nebude dobré nikdy. Pořádně se nevyspím. Myslel jsem, že se spánek zlepší, ale nestalo se. Mám to v hlavě furt a nejde to smazat.“ 

Soudce VS Praha JUDr. Jiří Lněnička, by si za rozsudek 20 let zasloužil, včetně povinnosti náhrady způsobené škody se svým senátem! Za své zločinné rozsudky v minulosti ještě mnohem více, ne-li doživotí za zničené lidské životy - viz odkazy níže! Při soudu s Američanem Gilbertem McCrayem jsem ho nazval v soudní síni na konci jwednání zločincem. Rychle odešel. Jednou jsem ho potkal v Praze, chtěl jsem ho oslovit, zmizel jako malý kluk...

Kupodivu veřejnoprávní ČT ve večerních Událostech mlčela, stejně jako o další otřesné kauze u KS Zlín stejného dne (napíši zítra - dva mladí muži jsou už 11 let ve vězení za vraždu, kterou prokazatelně nespáchali!). ČT měla ve Zlíně dokonce dva týmy, ale výstup v Událostech ČT opět žádný, stejně jako dosud mlčí celý mainstream).

Kam se řítí česká justice a veřejnoprávní média? Kdo má asi tu moc je umlčovat a má zájem na neinformování široké veřejnosti? Dozvíte se zítra. JŠ

Cituji z článku Případ odebraných dětí Evy Michalákové je zahanbující. Vlastenectví mnoha lidem zatemnilo mozky.

Eva Michaláková neuspěla u Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku. Podle jeho včerejšího rozhodnutí postupovaly norské soudy v případu odebraných dětí podle zákona a zdůvodnily dostatečně, proč matka nesmí své syny vídat.

Je nutné nastavit zrcadlo našim domácím poměrům. Jak je vůbec možné, že naši společnost zachvátí tak infantilní hysterie a skoro všichni hned vědí, že české matce bylo v Norsku ublíženo? Jak to tak hned vědí, že pro české děti je nejlepší, aby zůstaly u matky? Kde se ta jistota vzala?

„Mám docela ráda, že soudy jsou reaktivní, tzn., že musíte řešit konkrétní stížnost a nemůžete si rozhodovat jakou agendu si nastolíte, nebo ne. Často teprve z toho podání účastníka zjistíte v čem státy dělají chyby a co nemůžeme připustit, aby se nějakému jednotlivci žijícímu v Evropě dělo.“

***

Poslechněte si její rozhovor ze dne 9.12.2021 pro ČRoPlus od 16:34:50 hod. Z odpovědí dr. Šimáčkové uvádím podstatné níže:

***

Stát dostatečně nevysvětlil, proč nemají děti výjimku z testování v případě dostatečného množství protilátek - Je důležité, aby veřejnost věděla, že soudní ochrana funguje a aby veřejná zpráva věděla jak má postupovat přiměřeným upůsobem - Soud musí respektovat dělbu mocí. Soudy nemohou rozhodovat o jednotlivých opatřeních, oni mají jen pravomoc rušit taková rozhodnutí veřejné zprávy, která nejsou v souladu se zákonem. Soudy rozhodují jen o tom, zda jsou opatření v souladu se zákonem či nikoliv - Základní povinností soudce je neposkytovat lidem právní rady, od toho jsou advokáti - Jako ústavní soudkyně jsem dostala možnost vypořádat se s velkou lidskou a pracovní odpovědností. Týká se konkrétní osoby s dopadem na život společnosti ve které žijeme - Nutnost vypořádat se s velkou mírou odpovědnosti.

Nikol Pashinian: „.... musí být propuštěni všichni soudci, jejichž rozhodnutí shledal Evropský soud pro lidská práva za nezákonné“. Je ochoten zvážit ústavní změny vedoucí k nezbytným reformám.
* * *

Dne 16. 11. 2020 Velký senát Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku (dále jen ESLP) definitivně zamítl odvolání České republiky v kauze Roberta Templa. Je to průlomové rozhodnutí, ve kterém se nejen konstatuje, že došlo k porušení článku 6 Úmluvy na spravedlivý proces, ale zejména jednomyslným verdiktem ESLP konstatuje, že došlo k dysfunkci české justice. Ve finálním rozhodnutí ESLP ze dne 16. 11. 2020, které naleznete ZDE,se doslova uvádí:

- Případ opakovaně vrácen soudu prvního stupně k novému přezkoumání, dokud nebude rozsudek o vině dosažen při páté příležitosti.

- Vrchní soud kritizuje posouzení důkazů a důvěryhodnosti svědků soudem prvního stupně, přístup v rozporu s vnitrostátním zákonem.

- Nejvyšší soud neposkytl důvody pro své rozhodnutí nevyslechnout přímo klíčového svědka a sám posoudit jeho důvěryhodnost.

- Přístup vrchního soudu naznačující, že by byl přijatelný pouze výrok o vině.

- Zvláštní sled událostí silně naznačujících nefunkčnost fungování soudnictví narušující celkovou spravedlnost řízení.

ESLP dokonce (velmi tvrdě) uvedl, že postupy soudů v této věci „silně indikují disfunkci v chodu justice, narušující celkovou férovost soudních řízení“. Popřena presumce neviny a práva občana na spravedlivý soud zaručená Ústavou ČR. Mezinárodní soud tak konstatoval disfunkci celého justičního systému ČR. To by mělo alarmovat politiky k okamžitému konání, pokud mají zájem, aby naše země neztrácela naději stát se skutečně demokratickou zemí. Veřejnoprávní ČT to odbyla jako banální zprávu, kdy se chlubí svoji kvalitou srovnatelnou ze západními televizemi…     

* * *

Vážená redakce,

dovolte, abych vás jako právní zástupce stěžovatele informoval o aktuálním rozsudku (z dnešního dne) Evropského soudu pro lidská práva ve sporu proti České republice. ESLP vyhověl stížnosti pana Roberta Tempela, který je v současnosti ve výkonu doživotního trestu odnětí svobody za trestný čin vraždy. Po té co byl v průběhu svého trestního řízení čtyřikrát zcela zproštěn viny, byl na popáté odsouzen k doživotnímu trestu odnětí svobody.

Soud konstatoval dvojnásobné porušení jeho práva na spravedlivý proces. Tato porušení spočívala v následujícím:

Dvojnásobný „vrah“ Robert Tempel, 4x osvobozen, poté doživotí…?!

Robert Tempel, 4x osvobozen, poté doživotí a žádné odškodnění!!! 

Mgr. Straka: … Vzhledem k tomu, co jsem uvedl, mi nezbývá než vyjádřit údiv nad tím, že tyto poměrně jasné závěry, jejichž právní analýzu by zvládl student třetího ročníku právnické fakulty, po čtyřech letech nejsou promítnuty ve zcela jasném zprošťujícím rozsudku. I kdyby si snad stále soud myslel, že obžalovaný cosi poškozené skutečně provedl, nemohlo by to být ublížení na zdraví ve smyslu trestního zákoníku. Maximálně by to mohl být jakýsi přestupek, ne však řešitelný před trestním soudem. …

***

Z běžného přestupku trestní řízení, trvající už 7 let! Právní náklady ing. Marka Gáby už dosáhly půl milionu korun (skládá se na ně i jeho příbuzenstvo). Na programu jednání jména soudců nejsou uvedena (dozvíme se je až se zveřejněním rozsudku).

Přísedící soudci odmítli zveřejnění svých fotografií, vyjma předsedy senátu Mgr. Igora Krajdla  (jeden z nich požadoval okamžité smazání fotografie – viz gesto na fotografii, druhý měl rozeplou košili a kravatu volně jako v hospodě). Po mém slibu, že nezveřejním, se uklidnil. Po takovémto „soudním lynči“ už nemíním svůj slib dodržet. Nemám nejmenší problém nerespektovat přání soudce, kterého si za takové svinstvo veřejnost neplatí. Omluvám se, ale výstižnější slovo neznám jak ohodnotit „práci“ soudců. V podstatě „soudní kati“, kdy rozhodli v naprostém rozporu s fakty, zákony, jejich duchem a zdravým rozumem. Při oznámení, že pořizuji zvukový záznam, mne soudce oslovil „pane Šinágle“ (nikdy jsme se neviděli). Také zřejmě sleduje mé roky trvající zpravodajství o ostravském „Justičním Palermu". Nepřekvapuje. Při vyhlášení Rozsudku zaznělo „rozsudek OS Ostrava se ruší“, což naplnilo ing. Gábu a veřejnost nadějí. Bohužel byl jen upraven a potvrzen. Zbývá jen dovolání, ne odvolání, jak chybně uvedl soudce. Přítomná veřejnost plně chápala odchod ing. Gáby během čtení rozsudku…

Pojďme zahájit skutečnou diskuzi, nikoliv o ZMĚNĚ právního systému, ale diskuzi o NÁPRAVĚ KŘIVD POSLEDNÍCH 30 LET České republiky.

Východiska a faktory k DŮKAZUo systémovém problému České republiky, která, není-li "právní stát", pak není ani stát "demokratický", neboť právní stát je "bratr" demokracie, jsou důkazy objektivního charakteru a usvědčují mnoho konkrétních osob … Jak se tedy mohlo stát, že do české LZPS byla promítnuta presumpce neviny z původního totalitního trestního řádu z roku 1961, na místo toho, aby byla přijata formulace z Úmluvy? Odpověď je nasnadě. Promítnutí presumpce neviny z mezinárodní Úmluvy by znamenalo nutnost kompletní změny trestního řádu, který je na šílenosti vydávané za presumpci neviny založen, jako celek. … Samotný Ústavní soud oblbuje celý národ. … Všichni, kdo kdy prošli trestním systémem, ať již byli odsouzeni, či zproštěni, byli souzeni v systému trestního řízení, který "je od okamžiku existence samostatné České republiky v rozporu s Úmluvou, tedy mezinárodním právem, a to, ať již něco opravdu udělali, nebo se stali 'oběťmi' objektivně existující justiční zvůle". …

Dne 17.6.2021 podal poslanec  Ing. Pavel Jelínek PhD., ústní interpelaci ministryni  spravedlnosti JUDr. Marii Benešové jak je možné, že nebyl porozsudku ESLP (25.6.2020), Robert Tempel propuštěn okamžitě na svobodu a stále se nachází ve vězení na Mírově? „Řeší to Ústavní soud ČR“, měla odpovědět ministryně?  (Stenozáznam dosud není na webových stránkách Sněmovny)…

Dva zpravodajové ústavního soudu údajně na kauze intenzivně pracují, že prý to bylo moc složité? Soudce Vrchního soudu Praha JUDr. Jiří Lněnička, přezdívaný vězni „pankrácky kat“, měl dokonce odmítnout zaslat všechny dokumenty Ústavnímu soudu ČR?! Celkem 45 stránek, svědčících o Templově nevině mělo ze spisu zmizet?! Odvolání ČR, resp. MsP k ESLP bylo čistě účelové. Vědělo, že nemá šanci. Chtělo jen získat čas. ESLP to také velmi rychle (za 6 týdnů) vrátil. Ústavní soud už 2x zrušil své nálezy! V podstatě tak Robert Tempel není vůbec pravomocně odsouzený. Mimochodem ústavní soudce JUDr. Tomáš Lichovník je jedním ze soudců, který odmítl uznat průtahy v řízení Roberta Templa, tedy je jistě „nepodjatý“. Bude jistě „motivován“, aby své odborné a morální selhání co „nejrychleji“ napravil. Kdysi řekl: „Zločince, mafiány a nájemné vrahy neodškodňujeme.“ Vskutku ústavní soudce zpravodaj na pravém místě! Nezavání to už nenávistí, kdy se podle možného  charakteru či členství v nějaké skupině předem předjímá a odsuzuje bez důkazů?! Kde zůstala rovnost všech občanů před zákonem, kdy ústavní soudci mají být ve všech ohledech nezpochybnitelnými a příkladnými osobnostmi?!

Dvojnásobný „vrah“ Robert Tempel, 4x osvobozen, poté doživotí…?!

Robert Tempel, 4x osvobozen, poté doživotí a žádné odškodnění!!! 

Už není třeba mlčet, není třeba se bát. Celý národ by se měl bát svých vlastních soudců!

* * *

Dne 25.6.2020 vynesl Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku průlomový rozsudek proti České republice ve věci Roberta Tempela.

Česká Vláda to nevzdala a pokusila se obrátit na Velký senát. Neuspěla. A tak zde máme situaci, kdy mezinárodní soud konstatuje „dysfunkci soudnictví“, když po čtyřech zproštěních je nevinný člověk odsouzen na doživotí, a v českých médiích se píše o tom, že „dostane odškodnění za délku řízení“.

Nemohu, jako autor stížnosti k ESLP v jeho věci k tomu mlčet.

* * *

Opět mi napsal „vrah“ Albert Žirovnický z Mírova

Aktualizováno 21. 4. 2022: Zeman novým soudcům vmetl kauzu Tempela. Ten za vraždy pykal 20 let neprávem – Z projevu ke jmenovaným novým soudcům: „Domnívám se, že někteří soudci se cítí být pány ne-li nad životem a smrtí, minimálně nad svobodou a nesvobodou. Nelze vyloučit, že někteří z nich si tím léčí své komplexy. Tempelův případ vyniká, ale není výjimkou. Buďte sebevědomí, nemějte žádné komplexy a rozhodujte spravedlivě.“ Nepřímo tak kritizoval i Ústavní soud, který se na nezákonném odsouzení Roberta Tempela podílel i mj. tím, že mu odepřel zákonné právo každého občana na svého soudce. Ústavní soud ČR ve svétiskové zprávě (20.4.2022) zrušil usnesení VS Praha, neboť jím byla porušena ústavně zaručená práva na soudní ochranu, podle čl. 36 odst. 1 LPS, ve spojení s právem na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 LPS.Celé vystoupení prezidenta Zemana. „Pankrácký kat“, jak roky nazývají soudce VS Praha JUDr. Jiřího Lněničku, stále soudí, místo aby „seděl“ někde jinde, bez taláru. Měl by se osobně podílet, bohužel i s daňovými poplatníky, na stomilionovém odškodnění Roberta Tempela a nevratných škodách, které způsobil. Pro úplnost je třeba dodat, že po rozsudku ESLP požádal Robert Tempel prezidenta Zemana o propuštění prostřednictvím MSp. Na to reagovala tehdejší ministryně spravedlnosti Marie Benešová ve smyslu, že nemá pravomoci, nemůže přerušit výkon trestu apod. (její předchůdkyně ministryně Kolářová tyto své pravomoci využila, kdy přerušila jednomu vězni výkon trestu okamžitě) a že prý jsou závažnější kauzy, navíc způsobem dost arogantním a dámy nehodným. Prezidenta Zemana vůbec neinformovala, ani nekonzultovala, který na to většinou slyšel a o kauze nic, nebo málo věděl. Je to zřejmá podjatost, mající kořeny v době, kdy byla Benešová státní zástupkyní, kdy kauzu Tempel napadala a kdy to zřejmě dodnes nevydýchala. Byla dvakrát žádána. Další ze soudců, kteří si hrají na „Boha“. Vše lze doložit písemnou komunikací. Robert Tempel jistě presidenta nemusí, ale za tento projev ho chválí a není jistě sám a nejen z řad tisíců obětí české justice. Ministr Blažek kýval hlavou, takže věřme, že suma bude vyplacena bez dalších nedůstojných soudů, které by tuto ostudu české justice ještě více prohloubily. 

Aktualizováno 16.4.2022: ČRoPlus hlásí: „MSp za rok 2021vyplatilo rekordní částku za pochybení české justice – 150 milionů korun – nárůst o 30%za posledních 15 let. Na tom se podílí i špatný trestní řád, dle soudkyně ESLP JUDr. Kateřiny Šimáčkové. Nejvyšší částku obdržel člověk z Hlinska 5 milionů korun“. Jednalo se o Jana Šafránka, který obdržel 4.88 milionu korun. Strávil téměř rok ve vazbě. Jeho případ se vlekl 20 let - Největší justiční omyl, Jan Šafránek, u soudu opět osvobozen. Dnešní eurokomisařka Věra Jourová obdržela za 14 dní nezákonné vazby 2.7 milionů korun - v rekordně krátké době. V případě Roberta Tempela, by to odpovídalo částce 1.4 miliardy korun, pokud by si byli všichni občané před zákonem rovni…

***

Z doživotí propuštěný Tempel žaluje stát o 97 milionů korun za stíhání i vězení

***

V normální zemi by se stát omluvil a obratem peníze vyplatil. Roberta Tempela čeká další soud, tentokrát v pozici žalobce. Řeší se peníze. Ty nemohou nikdy nahradit 20 let ztráty života. Konečný „účet“ bude vystaven všem, kteří se na tomto vědomém zločinu proti lidskosti podíleli, jako každému člověku - podle jeho pozemských skutků…

Neznám formu a argumenty jaké byly uplatněny u MSp. Ty, které jsou k dispozici, by neměly dávat žádnou šanci MSp, aby plně uspělo. Je smutné, že ti, kteří toto bezpráví způsobili, zůstávají stále ve svých funkcích. Jimi napáchané škody zaplatí daňoví poplatníci. Měli by být zbaveni taláru a zabavením jejich osobního majetku by se měli i oni podílet na odškodném. Nelze plně přenášet osobní odpovědnost na stát za prokazatelné selhání, resp. zločinné jednání soudců a soudů. Video níže má k dnešnímu dni 118 276 shlédnutí. J.Š.  

***

Dvojnásobný „vrah“ Robert Tempel, 4x osvobozen, poté doživotí…?!

Beroun 1.11.2021: Rozhovor s Robertem Tempelem

Aktualizováno 14. 11. 2020:Neuvěřitelné - státní obhájce Lukáš Pauldura se proti rozsudku odvolal. Zločinci v české justici pokračují ve svých zločinech – i na mrtvém! J.Š.

* * *

iDNES přineslaskvělou reportáž, (včetně videa) a Advokátní deník (včetně přehledu aktuálních Wonkových kauz).Soudu jsem se nezúčastnil, kdy mi bratr Pavla Wonky Jiří, den před konáním soudu volal, že veřejnost a média se nebudou moci soudu zúčastnit. Ověřil jsem si to i včera u MS Praha, kde tento zákaz také platil.

Státní zástupce Lukáš Pauldura měl štěstí, že jsem nebyl na místě – řekl bych mu: „Pane státní zástupce, ústavní soudce JUDr. Vojtěch Cepl st. zdůrazňoval zásadu nehledat pouze formální naplnění zákona, ale především naplňovat jeho ducha a nalézat spravedlnost. Vaše zamítnutí návrhu je dalším justičním zločinem páchaném na zavražděném Pavlu Wonkovi! V těchto dnech bylo slovenským parlamentem schváleno doplnění Ústavy Slovenska o konstatování, že komunistické zločiny jsou rovny nacistickým. Chcete snad popírat komunistické a nacistické zločiny? Potom byste měl okamžitě odstoupit a být obžalován z jejich podpory. Občané, z jejichž daní jste placen mají zcela jiné představy jak má právo a spravedlnost hájit představitel demokratické země a její  justice.“

… Již samotná povaha závěru, že na území Členského státu Evropské Unie by snad mohl existovat „soudní orgán“, na který nelze žádným způsobem uplatňovat „povinnosti“ vyplývající z Mezinárodní Smlouvy, je „velmi originální(což je myšleno velmi ironicky a mírně)“,zejména, když ustanovení Článku 267 - Smlouvy o fungování EU, tuto povinnost jasně definuje, a je neoddiskutovatelné, že tato povinnost se vztahuje na „všechny soudní instance,bez ohledu na to, jak jsou definovány ve vnitrostátním právu. Není možné „tvořit výklad práva EU prostřednictvím ‚nadřazování‘ práva vnitrostátního“. … Znovu je na místě připomenout, že Prohlášení č.17 v sobě obsahuje princip absolutní přednosti práva Unie, a to v judikatorní podobě, tedy v podobě, která je závazná a přímo aplikovatelná i pro Obvodní soud pro Prahu 2, na který dopadá zásada „IURA NOVIT CURIA“. …Jen na okraj žalobce podotýká, že dokonce závěr Ústavního soudu ČR, o který tento opřel odmítnutí obnovy, spočívající v tom, že následky porušení lidského práva nebo svobody již netrvají, je ABSOLUTNÍ BLUDNOSTÍ,neboť nejenže orgány státu nikdy nenapravily situaci nezákonného věznění žalobce, ale ani po jeho odsouzení nevydaly usnesení vykonávací dle § 321 odst.1 tr. řádu, a žalobce byl ilegálně vězněn až do svého propuštění dne 5.1.2019. Existence odsuzujícího rozsudku není právním titulem pro uvěznění. Tímto je tzv. „vykonávací“rozhodnutí. …V tomto ohledu je totiž zcela irelevantní, jaká konkrétní otázka vyvstane před vnitrostátním soudem, a zde je to ve skutečnosti podstatou věci, když „Obvodní soud pro Prahu 2 tvrdí, že Ústavní soud ČR ‚NENÍ SOUD‘ “. Evropský soudní dvůr by jistě poskytl jasné a přesné zodpovězení, zda Ústavní soud Členského státu je soud, či nikoliv, a zda na tento dopadá povinnost daná Článkem 267 Smlouvy o EU, či nikoliv. …