Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Aktualizováno 10.1.2023: Soudce Jan Šott zrušil zákaz účasti Janu Šináglovi na veřejném soudním jednání v kauze Čapí hnízdo. Kdy kauza skutečně „vybuchne“?! - Po 15ti letech od udělení dotace na Čapí hnízdo Babiš a Nagyová zproštěni obžaloby

Aktualizováno 17.9.2022: MS Praha 16.9.2022: Opět nevpuštěn do soudní síně při výslechu svědka Andreje Babiše ml.

***

Vyjádření Andreje Babiše - před zahájením novodobého politického procesu, ze dne 12.9.2022.

***

Na základě mých osobních zkušeností a informací, považuji tento soudní proces čistě za politický. Nekonal by se, kdyby Andrej Babiš nevstoupil do politiky. Skutečné podvody s dotacemi se děly a dějí masově v řádech stovek miliard, které nikdo neřeší. Mezi příjemci nemohou nebýt i ti, kteří mají tomuto masovému rozkrádání zabraňovat.

***

Jan Šinágl po potlesku za úvodní řeč obhájce Andreje Babiše Michaela Bartončíka (1:04:40 hod.): „Omlouvám se pane soudce, hlas občanské poroty“. Jan Šott: „Pan Šinágl se vykazuje ze soudní síně, opusťte prosím jednací síň“. Jan Šinágl: „Ať žije Yustitia, nemá to snadné.“Záleží jen na soudci jak se zapíše do dějin české justice. Novodobí, poslušní  Urválkové, ještě zdaleka nevymizeli z českých soudů, ani ti, co určují kdo a jak bude souzen…

Až z médií jsem se dozvěděl, že jsem byl soudcem Šottem vyloučen ze všech jednání? Běžné je, že soudce, po prvním narušení upozorní, že při dalším bude následovat vykázání. Oceňuji, že mne soudce znal a neudělil mi pořádkovou pokutu (sazba do 50.000 Kč).

Cituji z médií (doporučujiodpovědi obžalovaného Babiše na videu): Babišův advokát Bartončík po hodině dokončil svůj projev. Po jeho konci jeden přihlížející v části pro veřejnost začal tleskat, soudce ho proto vykázal ze soudní síně. „Nejen na dnešek, ale i na další dny,“ uvedl soudce. „Berte to jako příklad toho, jak se veřejnost nemá chovat,“ doplnil Šott.

Aktualizováno 20.9.2022: Věštírna Václava Moravce - Udivuje mě ale záměr soudu zkoumat zdravotní stav svědkyně Adriany Bobekové. Jako laik si myslím, že žádné dítě by nemělo být nuceno, aby vypovídalo v procesu, v němž je obžalován jeho rodič. Projednání v přítomnosti veřejnosti bych považoval za překročení hranic obyčejné lidské slušnosti. Sám jsem přesvědčen, že trestní řízení bylo vyvoláno z politických důvodů, nikoli státním orgánem, ale dosud nezjištěným oznamovatelem. Nezávislost justice nezakládá právo na beztrestné poškozování občanů.

***

Z médií jsem se dozvěděl, že mi soudce Jan Šott zakázal vstup na všechna soudní jednání. Včera jsem se o tom na místě přesvědčil – viz zvukový záznammého rozhovoru s Justiční stráží před vstupem do jednací síně.

Soudce ze mne dělá mnohonásobného narušitele „veřejného klidu“ v soudní síni na základě ojedinělého potlesku a konstatujícího výroku, bez jakékoliv urážky a agresivity. Postihuje mne preventivně za skutek, který se nestal, ale může nastat. Doufejme, že se touto zásadou nebude řídit při vynesení rozsudku.

Soudce Jan Šott má kolegyni u OS Ostrava, kde mne soudkyně JUDr. Jana Bochňáková také vyloučila ze všech soudních jednání v ostudné kauze ing. Marka Gáby, pouze proto, že jsem ji vyzval, aby soudní proces ukončila poté, co zazněl „corpus delicti“ ve prospěch obžalovaného, kdy mlčela, stejně jako státní zástupkyně Mgr. Andrea Roztomilá. V jedné části této kauzy, kde je právo pošlapáváno jako v 50 letech, už byla podána první Ústavní stížnost. Postaví se ÚS ČR justiční mafii, prokáže svoji nezávislost? Jinak hrozí další ostuda české justice u ESLP, kdy bude ČR platit další miliony odškodnění, jako v kauze Roberta Tempela. Kauza souvisí nepřímo s kauzou Petra Kramného. Občané nebudou věčně ochotni platit obrovské částky, za které nese odpovědnost zkorumpovaná část české justice.

Andrej Babiš ml. trpí schizofrenií - selháváním myšlenkových procesů, sníženou schopností vnímat emoce a reagovat na ně. Lze tedy jeho svědectví důvodně zpochybňovat. Považuji předvolání duševně nemocného svědka za nemorální a porušující ústavní právo na spravedlivý soudní proces, stejně jako ohrožení práv nemocného člověka na soudní ochranu. Připomínám, že zdravotní stav je jedním ze zákonných důvodů, prohlásit veřejné soudní jednání za neveřejné (další důvody: mladiství, obchodní tajemství, tajné služby). V roce 2010byl zadržen PČR (údajně nahý a zfetovaný) a převezen do psychiatrického ústavu. Za jeho „násilným“ převozem na Ukrajinu měla být snaha „odstřihnout“ ho od prostředí a urychlit jeho léčení.

***

MS Praha 12.9.2022 „Den První“: Kauza „Čapí hnízdo: Jako jediný jsem byl soudcem vykázán ze soudní síně

Aktualizováno 21.4.2023: Babiš se omluvil Wagenknechtovi. Omluví se Wagenknecht, Kmenta a další Babišovi?

Aktualizováno 21.1.2023: Připomeňme si celé otřesné svědectví Beaty Babišové, matky Babišova syna, z 18.11. 2018

Aktualizováno 17.1.2023: Vraťte mi moji holčičku

***

Vyhlášení rozsudku a jeho zdůvodnění trvalo celkem 190 min. bez přestávky. První část (23 min.) – druhá část (71 min.) – třetí část(96 min.) Doporučuji zejména poslech první a třetí části.

Na začátku vyhlášení rozsudku byla z nařízení soudce Jana Šotta jedna osoba z řad veřejnosti násilím vyvedena justiční stráží – viz zvukový záznam (první část). Podle advokáta Brůny je přes 35 000 stran soudního spisu pro tento typ kauz průměrem. Novinářům jsem řekl „Kajte se.“ Mlčeli. Stát bude platit řádově statisíce, či miliony korun za právní náklady obžalovaných. Jaké byly asi náklady státu na vedení tohoto soudního procesu? V řádech milionů korun jistě. Skutečné pozadí vzniku kauzy odhaleno nebylo, bomba tedy „nevybuchla“ a těžko kdy vybuchne. Vše začalo ministrem vnitra Chovancem a policistou na „špinavou práci“ Neftípilem zvaným „Nafťa“, muž na špinavou práci. Soudce Šott neviděl žádné stopy po politickém ovlivnění – nejsou nikdy viditelné. Babiš se vzdal nároku na odškodnění. Nagyová by ho měla využít. Kdo z novinářů se bude omlouvat za letité napadání, urážení a pronásledování obžalovaných? 

V tomto článku redaktor LN zmiňuje incident (kdyby dotyčný chvíli počkal, mohl si vyslechnout rozsudek). Připomíná i slova soudce Šotta, že „ve své kariéře nemusel nikdy nikoho nechat vyvést“. To je pravda, mně jen nařídil opustit soudní síň poté, co jsem krátkým potleskem ocenil skvělou závěrečnou, více jak hodinovou řeč, právního zástupce Babiše dr. Brůny. Účast při dalších jednáních mi ústně zakázal, jak mi sdělila justiční stráž. Zákaz platil zřejmě jen do konce roku:-)  

Saša Mitrofanov útočí na Novinkách.cz na Babiše opravdu „kremelským“ stylem, který s objektivní novinařinou nemá co dělat. Podporuje Pavla jako aktivistický novinář. Viditelně nezvládá svoji nenávist, pudy a emoce. JŠ

***

Výbušná výpověď: Čtveřice vyšetřovatelů promluvila. Kauza Čapí hnízdo vznikla na příkaz Chovance, tvrdí.

Aktualizováno 21.1.2023: Připomeňme si celé otřesné svědectví Beaty Babišové, matky Babišova syna, z 18.11. 2018

Aktualizováno 9.1.2023: Po 15ti letech od udělení dotace na Čapí hnízdo Babiš a Nagyová zproštěni obžaloby

***

15.11.2018: Výbušná výpověď: Čtveřice vyšetřovatelů promluvila. Kauza Čapí hnízdo vznikla na příkaz Chovance, tvrdí - „Plk. Ing. Luděk Švamberk obdržel zadání od genmjr. Mgr. Bc. Tomáše Tuhého, Ph.D. na pokyn Bc. Milana Chovance, tehdejšího ministra vnitra. Pokyn byl zadán z důvodu zájmu ČSSD snížit nebo odstranit politickou konkurenci, což se nepodařilo. Ale minimálně uvedená trestná činnost zločinného spolčení blokovala sestavování vlády.“ - „Tak jako v kauze Čapí hnízdo, kdy vůbec nejde o trestnost činu, ale o načasování projednání skutku.“ 

Premiér napadán jako hlavní viník všeho, aneb Babiš versus zkorumpovaný policista Nevtípil - Ukázky z knihy Robert Šlachta „Třicet let pod přísahou“: Figuroval tam i bývalý vyšetřovatel Babišovy kauzy Čapí hnízdo Nevtípil. Když byla řeč o konkrétních kauzách, říkali: „Nafťa to zařídí.“ To byla kauza Neograph, na tisk jízdenek pro pražskou MHD. (str. 184). Nevtípil už PČR opustil, jistě s nemalou výslužkou... JŠ

Proč asi nebyli pozvání jako svědci Chovanec, Tuhý, Nevtípila další?Návštěvnost „Výbušné odpovědi“ tehdy dosáhla v krátké době 36 580  - článek by si měl přečíst státní zástupce Šarochi soudce Šott – i občané, abychom nezapomínali v čem jsme žili a stále žijeme! Ke skutečně demokratickému státu nemáme ani dnes o moc blíže, než tomu bylo za totality.