Z naší korespondence
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Oceněný dokumentární film “Pronásledování Falun Gongu“ odpovídá na otázku proč a jak se ze 70 milionů meditujících lidí stal terč brutálního pronásledování komunistickým režimem. Útlak, který začal v Číně v roce 1999, pokračuje dodnes.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
V dobré víře jsem upozornil starostu Vrchlabí ing. Jana Sobotku na to, že dokument ,,Čtvero ročních období na vrchlabsku“ má pro město natáčet usvědčená podvodnice Libuše Rudinská. Zřejmě bez vědomí zastupitelstva město vyčlenilo na dokument 250.000,-Kč. Nejprve natočí tato nemravná, bezcharakterní osoba pomlouvačný dokument o statečném občanovi města Vrchlabí Pavel Wonka se zavazuje (původně Pavel Wonka - advokát chudých, získala dotace z MK, z ČT, zneužila je!) Nyní bude „propagovat“ krásy vrchlabska?!
V dopise ze dne 19.srpna jsem starostovi Vrchlabí mj. napsal: „Protože nemůžete nevědět jaká prokazatelná lhářka, zlodějka a podvodnice je paní Rudinská, nesete přímou odpovědnost za to, že tato nemravná, bezcharakterní osoba bude natáčet dokument o Vrchlabí. Občanu tak nezbývá jiná možnost, než si myslet, že pokřivené morální „hodnoty“ této osoby sdílíte, resp. že Vám vůbec nevadí.“ … „Jiná města si svých statečných občanů váží, nazývají po nich ulice, náměstí. Ve svém rodném městě je Pavel Wonka i takřka 30 let po své tragické smrti, nenáviděn a primitivně pomlouván. Je to jen dalším důkazem, jak hluboko je v nás zakořeněna uměle komunisty vyvolaná nenávist proti všemu německému.“ Na tento můj v pořadí třetí dopis ve věci, dosud nereagoval.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
… V článku mě zaujala věta o předsedovi Senátu Milanu Štěchovi, který paní kancléřce předal u večeře dopis, v němž vyzývá ke zrušení sankcí EU proti Rusku. Jménem koho tento dopis předal, kdo ho tím pověřil, byla otázka sankcí projednána v Senátu? Pan premiér na toto téma ani s kancléřkou nehovořil. To si jen tak, z dlouhé chvíle, pan Štěch něco napsal a předal za svou osobu, ale jménem nás všech? Jak si to vůbec mohl dovolit, koho se ptal, s kým o tom diskutoval? Stačí, že patříme už teď mezi rusofilské státy kvůli Hradu, který nás kočíruje doleva a na Východ. …
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Dne 10.8.2016 jsme zaslal žádost o informace ve věci autorských práv na dokumenty o Janu Antonínu Baťovi k rukám GŘ ČT Petra Dvořáka. Dne 22.8.2016 odpověděla JUDr. Markéta Havlová, vedoucí úseku mediálního práva (doporučeně poštou 30.8.2016). Dnes jsem odeslal další žádost o informace k rukám GŘ ČT ve věci údajně nevýhodného prodeje autorských práv na DVD seriál o majoru Zemanovi. S odpovědí bude veřejnost seznámena.
Jan Šinágl, 30.8.2016
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Pro podezření ze spáchání tr. činu padělání a pozměnění veřejné listiny, zneužití pravomoci úřední osoby s možným tr. činem zločinného spolčení
Tato informace, stejně jako původní dopis, je určena Vládě ČR, Poslanecké sněmovně ČR, Senátu ČR, ministerstvu vnitra ČR, Policejnímu presidiu ČR, Ústavnímu soudu ČR.
Dne 17.6. 2016 jsem se obrátil písemně na výše uvedené instituce s poukázáním na osobu generál Zdeněk Laube, náměstek ministra vnitra, bývalý příslušník StB, IV. Správy SNB, tedy "sledovačky," která plnila speciální požadavky státobezpečnostních útvarů v tehdejší ČSSR. V dopise jsem poukazoval na zásadní fakta, že příslušník zločinné organizace může vůbec sloužit na tak vysoce postaveném místě, mít negativní lustrační osvědčení a dokonce realizovat tak zvanou "reformu policie," požívat důvěry presidenta ČR, který jej povýšil do generálské hodnosti, stejně jako požívat důvěry ministra vnitra Chovance a policejního presidenta Tuhého.) Ani jedna z mnou oslovených institucí do současné doby, ač uplynuly více jak dva měsíce, n e o d p o v ě d ě l a ! Což vnímám jako aroganci moci, ale i jako důkaz pro oprávněnost svého postoje a nechuť kompetentních orgánů nadnesený problém řešit!
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Z publikace Norbert 2 - příloha č.6 - str. 129
Všem vedoucím tajemníkům!
Instrukce č. 6904 / Je/ 739 / 28 V Praze dne 28. listopadu 1989
Věc:Řešení situace po studentských a občanských nepokojích ze dne 17.11.1989
Situaci vzniklou dne 17. listopadu 1989, se přes pečlivou přípravu a napojení 769 tajných spolupracovníků do akce mezi studenty nepodařilo zvládnout.Soudruh Gorbačov nám dal jasně na srozuměnou, že rok 1989 nebude opakovat. Proto je nutné pro příští období zachovat následující postup:
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Vážení,
dne 26. 4. 2016 rozhodl Ústavní soud nálezem sp. zn. I ÚS 3235/15, veřejně vyhlášeným dne 12. 5. 2016 ve věci odsouzeného Skendera Bojku, že rozsudkem Krajského soudu v Praze sp. zn.: 6T 32/2014-590 ze dne 14. 9. 2015, rozsudkem Vrchního soudu sp. zn. 7 To 12/2015 ze dne 3. 3. 2015 a usnesením Nejvyššího soudu sp. zn. 6 Tdo 703/2015-70 ze dne 16. 7. 2015 bylo porušeno základní právo stěžovatele na spravedlivý proces a presumpce neviny, a proto Ústavní soud všechna tato rozhodnutí soudů zrušil.
Již v rámci řízení před Ústavním soudem všechny obecné soudy, které rozhodovaly ve věci a jejichž rozhodnutí Ústavní soud následně zrušil, setrvaly na svých původních stanoviscích, ba v některých případech vyslovil ještě přísnější odsudky, než ve svých rozhodnutích. To na byl případ Vrchního soudu v Praze, který uvedl, že "argumentace obhajoby (evidentně včetně ústavní stížnosti) jsou pouze demagogické spekulace v podstatě násilně roubující některá ustanovení právního řádu na projednávaný případ". Krajské státní zastupitelství uvedlo, že "Stěžovatelovy námitky pouze rozporují hodnocení důkazů, provedených před soudy". Pouze nejvyšší státní zastupitelství setrvalo na svém stanovisku, že v případě pana Skendera Bojku se jedná o jednání tzv. "vylučující protiprávnost", tedy, že jeho jednání nebylo trestným činem, nemohlo tak být hodnoceno a obžaloba vůbec neměla být podávána, čímž se Nejvyšší státní zastupitelství fakticky připojilo k ústavní stížnosti stěžovatele.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
„Je třeba stavět na nové demokracii. Na demokracii, jež bude vybírat lidi, a ne politické strany.“
Jan A. Baťa po Mnichovu 1938 (Výňatky z knihy J. A. B. – Těžké časy, str. 125)
(Předesílám, že se jedná o dobu těsně po odstoupení pohraničí, kdy ještě nebyl president ani předseda vlády a prezident Beneš byl po abdikaci ještě doma.)
Z právě prošlých událostí máme dokonalé poučení o tom, jak se ve státě věci dělat nemají a nesmějí. Musíme hledat a najít nové cesty. Snad nemuselo být ani posledních událostí, kdybychom byli měli odvahu provádět práce, které jsem navrhl ve své knize Budujeme stát pro 40 milionů. V práci se shodnou lidé i různých národností, kteří v politice se neshodnou nikdy.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
ANOTACE připravované knihy s pracovním názvem: S JANEM ANTONÍNEM BAŤOU LETADLEM A LODÍ SVĚTEM na základě deníkových záznamů a postřehů Vladimíra Krejčího, Josefa Kramoliše a Waltera Karl Rechta.
Hlavní partner nakladatelství FOSFA, a.s. Břeclav - Poštorná spolupracuje na volném pokračování knihy Letadlem kolem světa, která vycházela z deníkových záznamů leteckého mechanika Josefa Engliše a částečně byla glosována poznámkami MUDr. Waltera Rechta. Oba provázeli Jana Antonína Baťu na jeho obchodní cestě kolem světa. Společnost, kromě posádky letadla (piloti Šerhant a Brtník, radiotelegrafista Bačovský), tvořili obvykle podnikatelé a cesty přispívaly k rozhojnění obchodních kontaktů, k propagaci iniciativ a vizí průmyslníka Jana A. Bati, který po tragickém skonu nevlastního bratra Tomáše – zakladatele koncernu BAŤA - převzal hlavní vedení firmy společně s jejími řediteli a rodinou.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Když jsou ohrožena práva jednoho českého páru [v tomto případě Jana Antonína Bati a jeho ženy], jsou ohrožena práva všech Čechů. Dnes je to tento případ J.A.Bati a vily Marie J. Baťové, zítra to můýete být vy!
Court rejects property claims of Baťa's relatives (Soud odmítl majetkové nároky Baťových příbuzných)
Omyly, chyby, a opomenutí
OPRAVY:
Tato nedávná tisková zpráva byla zveřejněná v Prague Daily Monitor. Jan Antonín Baťa byl můj dědeček. Spor v této otázce jsme začal já, můj bratr a sestry mého bratrance. Většina z této tiskové zprávy obsahuje chyby a omyly.
Nyní k opravám:
Read more...