Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

V příloze zasílám dopisstátnímu zástupci KSZ Ostrava Mgr. Josefu Šuhajovi (7.4.2024), jako reakci na jeho opakované odmítnutí mého trestního oznámení na plk. NCOZ Jaromíra Šiguta ve věci možného zneužití pravomoci úřední osoby/policisty. To se to prověřuje se služebním průkazem v kapse! Také je zarážející tolerance soukromých kontaktů mezi plk. Šigutem, co by držitele bezpečnostní prověrky na stupeň důvěrné a opakovaně trestané osoby za podvody P. Bogdalíka, který nejdříve popírá jejich vzájemné kontakty na GIBS a následně se ukáže, že spolu byli v kontaktu cca 5 měsíců před výslechem na GIBS. Proč a jaký důvod měl recidivista Bogdalík důvod tyto kontakty tajit na GIBS a ihned po té se opět sešel s plk. Šigutem? Asi zřejmě, aby mu sdělil, co vypovídal na GIBS, kdy plk. Šigut byl vyslechnut až jako poslední  8. 3. 2022. Co si o tom všem mám myslet? Vše zdokumentováno, ale není vůle to řešit, raději zničí jednu rodinu, aby si zachránili své zločinné spolky. SKANDÁLNÍ !!!!

Jana Domanská

8.4.2024

***

Matka se synem obdivuhodně bojují proti zločinným strukturám v PČR a justici!

Ředitel NCOZ Mazánek rekordně rychle „odpovídá“ na žádost občanky ve stejný den?!

P.S.

PČR a justice, dokáží mnohdy mnohem lépe ochránit práva zvířat, než občanů, při vší úctě ke zvířatům. V tomto případě zcela jistě. Chová se jako zvěř, která na rozdíl od skutečné, nemá žádných hranic. Pokud se může soudkyně dr. Bochňáková chovat doslova "jako utržená z řetězu" a nikdo to nechce řešit, potom je v naší zemi něco hodně špatně.

JŠ 

Aktualizováno 8.4.2024: Justiční Palermo v Ostravě se odhaluje stále více – boj občanů proti zločinnému státu pokračuje !

Aktualizováno 18.3.2024: Netušil jsem do čeho jdu. Organizovaný zločin, PČR, SZ, soudy a lidské dno. JŠ

***

Obdržela jsem odmítnutí podané žaloby na plk. NCOZ Mgr. Bc. Jaromíra Šiguta a jeho manželku Martinu Šigutovou – Usnesení soudkyně OS Opava JUDr. Terezy Kravalové (7.3.2024) – I. ČÁST+ II. ČÁST + III. ČÁST. Chápu to tak, že má ochranu státu a popřeli mé právo na soudní ochranu a spravedlivý soud. Jímá mě hrůza z toho všeho. V příloze zasílám ne moc dobrou kopii výňatku z trestního spisu P. Bogdalíka a jeho metody. Ostravské Palermo je výstižné.

Jana Domanská, 15.3.2024

***

Vážený pane Peričeviči, děkuji za práci, kterou děláte pro nás obyčejné lidi, kteří jsou vydáni napospas české justici a PČR. Jen se malinko připomenu, kdy jste apelovali na MSP JUDr. Blažka  ve věci mého syna Ing. Karase, kterého soudí neblaze proslulá soudkyně Jana Bochňáková z OS Ostrava.

Dnes jsme se shodou okolností seznámili s trestní minulostí toho údajně "poškozeného" pána, který celou kauzu vykonstruoval za asistence plk. Jaromíra Šiguta, s nímž se scházel. Je to jen pomsta za neúspěch plk. Šiguta vůči mé osobě, kdy proti mé osobě vedl 3 roky trestní řízení ohledně faktury za 166 tisíc Kč. Takže plukovník na nás nasadil recidivistu podvodníka Patrika Bogdalíka, který vlastní majetky psané na svou osobu v hodnotě cca miliardy Kč.

Celý trestní soud je pouze pomstou a úderem na mé citlivé místo (mého syna), kdy jsem plukovníka v podstatě usvědčila ze lží. A tohle se nezapomíná

Bod zlomu začal dnem převzetí společnosti, kdy již bylo zřejmé, že se někdo brání. A to tak, že mi byl odmítnut přístup do společnosti. Což nechápu a nepochopím nikdy, jak k tomuto precedentu mohlo dojít, a to za účasti policie. Jako laikovi mi přijde neuvěřitelné, že se to tak vůbec může stát. Je to organizovaný boj několika skupin, které jdou přes mrtvoly a dovolím si říct, že za hranicí zákona. Síla právní a i fyzická od pana Horáčka je ta na nejvyšší úrovni, kdy se navzájem používají právníci jak věřitelů, tak od p. Tetery, tak i jeho vlastních s jediným cílem, a to vykrást FCC z účtu bankovních a skrze archív věřitelů v účetní hodnotě 1,3 miliardy. Soudy čtyři měsíce nekonaly a policie vše odložila s tím, že nedošlo trestnému činu. Nebudu posuzovat… Nechci se podílet na čemkoliv, co bude následovat a nést zodpovědnost za něco, čemu ani nerozumím, včetně důsledků. Obklopen právníky s vlastními zájmy a zájmy toho, kdo je platí. poté, co se Jaroslav Ptáček vymezil vůči partě Tomáše Horáčka, velmi rychle došlo k jeho výmazu ze všech společností jež Horáček ovládá, a nahradil ho jeho kumpán Jindřich Štercl. Kdy do těchto ekonomických malformací nejhrubšího zrna zasáhne policie, zatím nikdo přesně netuší…

Vztahy na policii a lidské dno

„Ocitnul jsem se někde, kde ani po manažerské ani právní rovině nikdy nebyl. Zároveň jsem pochopil, že jsem mezi lidmi na úplném lidském dně. Strach, co bude odmítnutím poslušnosti p. Horáčkovi se stupňoval každým dnem. Jeho bodyguardy, vztahy na policii, co prezentoval 3x denně. Banda z jiné planety, krádeže za bílého dne. Jako laikovi mi přijde neuvěřitelné, že se to tak vůbec může stát. Kdy lež je rychlejší než zákon, lež a konstrukt právníků je rychlejší než soudy. A tento meziprostor je příležitost k obstrukcím, průtahům a krádežím za bílého dne.“

Aktualizováno 19.2.2024: Neuvěřitelná ODPOVĚĎpředsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Komradeka spolku Šalamoun. Škoda, že jsem justičního strážníka nepožádal, aby se šel podívat, zda je předseda soudu ve své kanceláři, kdy mi rezolutně  řekl: „Není tady!“, když jsem chtěl předsedu navštívit. Justiční stráž má přístup v budově soudu všude a nemohl vědět, že se během doby, než jsme přišli do kanceláře předsedy soudu, mohl vrátit? Reakce justičního strážníka by nasvědčovala, že předseda soudu ve své kanceláři byl a poslouchal. Dveře do jeho kanceláře byly otevřeny.„Úroveň“ odpovědi pana předsedy to vůbec nevylučuje. Má  vypovídající hodnotu o vážnosti stavu a důvěryhodnosti justice – a nejen v Ostravě. JŠ

***

Skončilo PODNĚTEMministru spravedlnosti Pavlu Blažkovi na zahájení kárného řízení se soudkyní JUDr. Janu Bochňákovou spolkem Šalamoun (27.1.2024) a mým PODNĚTEM  (29.1.2024). 

Soudkyně mne nevpustila do soudní síně ani před začátkem soudního jednání, ani po něm. Následná „návštěva“ předsedy soudu Mgr. Tomáše Komradeka, za doprovodu justiční stráže  (na doporučení PČR), nepřinesla, podle očekávání, žádný výsledek (soudce se zbaběle schoval) a vše nechal na své sekretářce. Mému pokusu soudce navštívit při otevřených dveřích do jeho kanceláře zabránila justiční stráž urychleně s tím, že „není tady“ – viz zvukový záznam. Sekretářka se nepředstavila, nezvedla od stolu, nepodala ruku, natož aby mi nabídla kávu, jak je standardem ve vyspělých zemích. Prostě dostavil se „třídní nepřítel“ – klasická arogance moci. Svědčí o tom varování, primitivně nalepené na vstupu do soudní síně zřejmě jen na toto jednání (nepodepsané). Pro veřejnost a média je poctou, pokud jsou považovány předem za „nebezpečné zločince“. Co také zbývá ohroženým zločincům v české justici?!

Zvukový záznam celého jednání stojí celý za poslech (vystupuji v úvodu a na konci). Soudkyně ohodnotila mé jednání: „To je další drobnost tohoto pána“.Chování státního zástupce bylo také ostudné – navác opakovaně vstupuje do soudní síně před začátkem soudního jednání! Skvělé bylo vystupování obhájce Mgr. Straky a zejména věcné a argumentačně silné obžalovaného ing. Jana Karase. Celá kauza už ho stála miliony korun, zánik prosperující firmy, rozpad rodiny a ohrožení duševního vývoje jeho dcerky. Obhájce odhaduje, že se kauza povleče ještě 2 roky, tedy 8 let! V to nevěřím, zato věřím ve zbavení taláru soudkyně, která se chová hloupě a zcela iracionálně, v tom lepším případě. V cca 50 minutě upozornila, pokud je mezi veřejností přítomný svědek, aby odešel na chodbu?!

In 20 years of attending hundreds of public court hearings, I have never seen a judge unreasonably ban the media from entering. She did not issue any decision and did not justify why she issued the ban. On the instructions of Judge Jana Bochňáková, the judicial guard blocked access to two journalists - Ivan Smetana from KTV Live and myself. She made us "murderers without a corpse". I am attaching a short audio recording made just before the start of the trial.

In doing so, she unjustifiably violated the right of the public and the media to participate in and control public court proceedings as guaranteed by the Constitution of the Czech Republic. She committed the crime of abuse of power of a public official and abused the judicial guard to cover her numerous illegal practices. The police didn't deal with the situation, they said they had no competence? The police refused to even ask the judge the reason for her violation of the citizen's constitutional rights. She made no mention of the ban during the hearing. It is clear that she is concerned that the media will not continue to expose her demonstrably illegal practices and procedures. There was no reason for the judicial guards to intervene. She was on our side, but she could not have acted except to obey the illegal order of the judge who abused her. In a private conversation, the judicial guard asked me: "What is the name of your website?" She accepted my card. She was undoubtedly aware of the judge's unjustified order and clear illegal actions. At the hearing, she was silent, failed to factually justify and document in writing her unlawful conduct. Another violation of the law.

The judge must bear any criticism from the media, much less a true one. If she is of a different opinion, she can file a lawsuit against the journalists after the fact, not punish them in advance for its possible occurrence. She has thus knowingly abused her statutory powers in the interests of her own protection and her own knowing violation of the law, if we exclude the ability to fail to perform the function due to limited intellectual capacity. She elevated illegality to the status of legality and flagrantly violated the Constitution, including the prohibition against censorship.

Full Article>

Aktualizováno 16.3.2024: Matka se synem statečně bojují proti zločinným strukturám v PČR a justici!

***

Aktualizováno 8.3.2024: ROZHOVOR Ivana Smetany, majitele KTV, s Václavem Peričevičem, členem Výboru spolku Šalamoun, o soudkyni JUDr. Janě Bochňákové – doslova se „utrhla ze řetězu“. Pokud i na mne podala, zřejmě i bývalá soudružka, trestní oznámení, budu se těšit! Pravda může prohrávat jen dočasně. Nakonec vždy zvítězí, i když to dá „fušku“. JŠ

***

Soudkyně JUDr. Jana Bochňáková opět zakázala vstup na veřejné soudní jednání dvěma novinářům, zprostředkováním ústního vzkazu justiční stráží. Opět žádné věcně, zákonné zdůvodnění, se zákazem vstupu do soudní síně - před zahájením soudního jednání i po jeho skončení. Soudkyně flagrantně porušuje Ústavu ČR, právo veřejnosti účastnit se veřejného soudního jednání, provádět jeho kontrolu, včetně útoku na svobodu slova, tisku a podpory cenzury. Další jednání je nařízeno na 25.4.2024 od 8:00 hod. Ve věci pomluvy 3x trestaným Bogdalíkem na 2.4.2024 od 11:00 hod. Věřme, že dojde i na jeho „parťáka“ z NCOZOstrava plk. Jaromíra Šiguta.

Využil jsem čas ke krátkým rozhovorům na chodbě i druhé návštěvě předsedy soudu Mgr. Tomáše Komradeka. Spojil jsem krátké zvukové záznamy do JEDNOHO v pořadí: Začátek soudu – Návštěva předsedy soudu -  Rozhovor s manželkou svědka Bogdalíka – Neplánovaný rozhovor s jinou soudkyní – Pokus o slovní kontakt se soudkyní Bochňákovou – Žalobci zůstali v soudní síni déle než druhá strana po skončení jednání.

KTV Live odvedla opět dobrou, skutečně nezávislou práci – rozhovory v odkazech níže, s paní Janou Domanskou, Ivanem Smetanou a moji osobou (před soudní síní a při „kávě“) jistě zaujmou širokou veřejnost.

Tento článek bude postupně aktualizován – události nabývají na spádu a spějí k nevyhnutnému pádu soudkyně – neměla se jí nikdy stát. Zvukový záznam obratem zveřejním jakmile to bude možné – bude to opět odstrašující ukázka. Můj Podnět k MSp na soudkyni Bochňákovou (29.2.2024) bude doplněn.

MALÝ NÁROD VELKÁ PAKÁŽ

(z moudrostí našich babiček)

***

To tedy máme chlapáky ty policejní šéfy, umí jen žvanit, podle hesla "My si tu policii obyčejnými lidmi rozvracet nenecháme a vše zločinné co na lidech pácháme je pro naše potěšení".

Jana Domanská

***

OS Ostrava 27.2.2024: Jana Domanská versus zločinec plk. NCOZ Šigut!

***

Komu: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.

Datum: 26.03.2024 08:32

Předmět: Jana Domanská žádost o osobní schůzku

Dobrý den, dovoluji si tímto požádat o osobní schůzku s ředitelem NCOZ  Plk. JUDr. Jiřím Mazánkem. Žádám o tuto schůzku z důvodu dlouhodobého neřešení problémů kolem plk. Mgr. Bc. Jaromíra Šiguta z expozitury NCOZ Ostrava. O schůzku žádám z důvodu naléhavosti, kdy je zde vážné a důvodné podezření z účasti plk. Šiguta na zločinném spolčení několika osob podílejících se na mém poškozování. Děkuji za vyrozumění, budu respektovat navržený termín, pokud nebude kolidovat se soudním jednáním ve shora uvedené věci.

Jana Domanská

Updated 8.4.2024: The judicial Palermo in Ostrava is being exposed more and more - the fight of the citizens against the criminal state continues !

***

A SMALL NATION, A BIG ROGUES

(from the wisdom of our grandmothers)

***

What a bunch of police chiefs we have, they can only blabber, according to the slogan "We won't let ordinary people ruin the police and everything criminal we do to people is for our pleasure".

Jana Domanská

Full Article in Czech>

Attached is a letter to the prosecutor of the KSZ Ostrava Mgr. Josef Šuhaj (7.4.2024), in response to his repeated rejection of my criminal complaint against Col. NCOZ (National Centre for the Fight against Organized Crime) Jaromír Šigut in the matter of possible abuse of authority of an official/police officer. This is being investigated with a service card in his pocket! Also striking is the tolerance of private contacts between Colonel Šigut and P. Bogdalík, a holder of a confidential security clearance and a person repeatedly punished for fraud, who first denies their mutual contacts at the GIBS (General Inspectorate of Security Forces) and then it turns out that they were in contact for about 5 months before the interrogation at the GIBS. Why and what reason did the recidivist Bogdalíkhave to conceal these contacts at the GIBS and immediately afterwards he met Colonel Šigut again, probably to tell him what he had testified at the GIBS, when Colonel Šigut was the last one to be questioned on 8 March 2022. All documented, but there is no will to solve it, they prefer to destroy one family to save their criminal associations. SCANDAL !!!!

Jana Domanska

8.4.2024

Original in Czech>

***

The director of the NCOZ (National Central Office for the Fight against Organized Crime) Mazanek "responds" to a citizen's request on the same day in record time?! 

A mother and her son are bravely fighting against the criminal structures in the police and the judiciary in the Czech Republic!

P.S..

The police and the justice system of the Czech Republic can often protect the rights of animals much better than citizens, with all due respect to animals. Certainly in this case. They act like animals, which unlike real animals, have no boundaries. If Judge Dr. Bochňáková can behave literally "like she is off the chain" and no one wants to address it, then something is very wrong in our country.

JŠ