Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Po osmi letech je soud opět na začátku. Zdraví a život pana Bauera jsou v důsledku pobytu ve vězení a flagrantního selhávání zdravotní péče trvale ohrožovány. Miliardáři Janouškovi taková „péče“ nikdy nehrozila…

Za 14 dní tři operace – VS ČR nařídila najednou dvě operace kolen, nebo žádnou  proti vůli lékařů – Berle po operaci odebrány na 2 týdny – Nucen skákat na jedné noze a VS ČR si to „užívala“ – Zdravotní dokumentace se ztratila – Reoperace pozdě s následkem trvalé invalidity – Vychovatelka potrestala za deku navíc (lékaři doporučili teplo) - VS ČR neřeší, nekonala v souladu se zákonem, znemožněn normální, standardní přístup – Ve vězeňské nemocnici se nediskutuje „Vemte si léky a jděte“– Vězeň převezen z Mírova na Pankrác, primář: „Dnes se operovat nebude“ – Lékaři jsou limitování VS ČR – Zadržování léků dozorci a krádeže osobních věcí: „Vážený pane, my jsme Vás do kriminálu nezvali, tak se smiřte s tím co je.“ – Právo na ochranu zdraví ve věznici neexistuje – Zákaz telefonování s advokátem na skype, jen odposlouchávané hovory, korespondence kontrolována.

Několik postřehů ze soudního jednání dne 10.června u MS Praha. Obecní zmocněnec pana Bauera Albert Žirovnický odvedl skvělou práci. Naproti tomu právní zástupce MsP byl zcela nepřipravený. Soudce mu musel nepřímo naznačit vypracování znaleckého posudku. MsP nemůže uspět, ale jistě nezaplatí 50 milionů korun. Vězeň byl vyslýchán přes video (kéž by takových soudců bylo více). Opět jsem porušil „dobré mravy“ a vyzval soudce, aby žalobce ukázal jak se pohybuje. Zřejmě mne slyšel, později těžce vstal a ukázal pahýl levé nohy. Kvůli vypracování znaleckého posudku bylo jednání odročeno na neurčito. Nejlepší znalecký posudek by byl, kdyby se příště žalobce dostavil osobně, ukázal fotografii zdravé nohy před nástupem do vězení a položil zmrzačenou nohu pobytem ve vězení na stůl právního zástupce MsP! Bc. Mike Bauer nemůže vykonávat své povolání a je odkázán na trvalou osobní péči. Obecní zmocněnec si vyžádal zvukový a videozáznam. Pokud by ho mohla veřejnost shlédnout, byla by otřesena. Jednání trvalo téměř 3 hodiny.    

Robert Tempel, doživotí, poté co byl 4x osvobozen, živé svědomí naší země! – 96.365 shlédnutí!

Ve věci Roberta Tempela vynese ESLP ve Štrasburku rozsudek dne 26.června 2020. Může jít o přelomový, který otřese českou justicí - včetně Ústavního soudu. Ústavní stížnost Roberta Tempela ÚS ČR zamítl, aniž by si vyžádal trestní spis!!! „Pankrácký kat“ soudce VS Praha JUDr. Jiří Lněnička, se má právem čeho obávat...

Aktualizováno 25.7.2021: Stříž není jediný. Odmítače vojny stíhali i další z horních pater justice – Jaroslav Fenyk ( místopředseda Ústavního soudu), Roman Hájek (NSZ, ředitel trestního odboru), Petr Kovanda (NSZ, zástupce z odboru trestního řízení). Jistě existuje dostatek schopných a charakterově  nezpochybnitelných právníků s čistou minulostí. Ta je pro ně překážkou uspět na vyšších pozicích. Špinavá minulost i dnes pomáhá k jejich obsazení bezcharakterními, kteří jsou stále členy stejných part, vzájemně si vyhovujících a chránících se. „Zvonění klíčky“ ještě žádnou revoluci nevyhrálo. J.Š.   

***

Věru dlouhá řada jmen lidí, kterým nebyla prokázána vina a byli odsouzeni tímto „soudcem“ na dlouhá léta či doživotí – romský policista Martin Barkóci, Američan Gilbert McCray, policista Jiří Jungman,Lukáš Nečesaný,Robert Tempel a další…

V článku Černý scénář: stát přijde o miliardy, úředníci jen o čtyři platy soudce Lněnička pomáhá okrádat stát a ponechat lukrativní, miliardové pozemky v rukou firem napojených na miliardáře Janouška a Hrdličku. U nevinných lidí nemá pochyb o jejich vině. Vinu bohatých a mocných nepřipouští. Úředníci přijdou o pár korun, stát o miliardy a bohatí opět zbohatnou. Úředníci samozřejmě nic nekalého netušili, když šlo o miliardové pozemky v Praze, stejně jako Janoušek s Hrdličkou jistě jednali v dobré víře… Zdalipak už Janoušek nastoupil do vězení, poté co mu jako těžce nemocnému byla umožněna zdravotní péče VS-ČR mimo věznice? Její součástí byl i silvestrovský pobyt v Alpách! 

Soudce Lněnička prokazatelně, roky páchá obrovské materiální a morální škody. Za vše co dosud způsobil by měl být souzen, odsouzen a měl by mu být zabaven veškerý majetek, právě proto že je soudcem a neomezeným pánem nad životy druhých, kdy jemu svěřenou moc flagrantně zneužívá.

„Vrah“ Robert Tempel, usvědčil Ústavní soud ze schvalování flagrantního porušování práva na spravedlivý proces - díky  rozsudku ESLP. Toto USNESENÍ ÚS-ČR ve věci Roberta Tempela, ze dne 9.2.2020 (sp. zn. Pl. 110/20), jsem dnes na webových stránkách ÚS ČR nenalezl.

„Nájemné vrahy neodškodňujeme, průtahy si zapříčil sám, že se nepřiznal“, mělo kdysi být napsáno v Usnesení ÚS-ČR, či v podobném smyslu. Jeden z tehdejších „aktérů“, Stanislav  Balík, už odešel,  někteří ústavní soudci ještě toto své flagrantní selhání pamatují. Dá se bez nadsázky říci, že vězni porazili českou právnickou „elitu“ doslova „na hlavu“ a přinutili ji si na ni „nasypat kajícný popel“. Mea culpa, mea maxima culpa…

Veřejnoprávní a další hlavní média by měla "bít na poplach" po takovém obřím selhání nejvyšší soudní instituce země. Opět mlčí, ačkoliv jsou mnou informována, včetně regionálních deníků a stovek novinářů.

Toto vyjádření Roberta Tempela jsem natočil  30.11.2013 (OS Praha 2) – 106.725zhlédnutí k dnešnímu dni.  

Dvojnásobný „vrah“ Robert Tempel, 4x osvobozen, poté doživotí…?!

První video jsem s Robertem Tempelem natočil dne 30.11.2013 u OS Praha 2 (k dnešnímu dni 114 886 zhlédnutí). Druhé níže v Berouně (1.11.2021). Pan Tempel dodržel slovo. Jeho kauze jsem se věnoval roky, za pomoci Alberta Žirovnického. Stejně jako kauze Američana Gilberta McCraye, kterému  vražda také nebyla prokázána, ale ve vězení zůstává. Soudil ho stejný soudce jako pana Templa – soudce VS Praha JUDr. Jiří Lněnička, vězni přezdívaný „pankrácký kat“.

 VS Praha 14. 10. 2021: Příští týden by už měl být Robert Tempel na svobodě

Tempel: Vězení jsem přežil díky víře v Boha, v doživotní cele čekáte jenom na smrt

Začíná to u policejního vyšetřování, neveřejné fáze procesu, jež je plně v rukou státního zastupitelství. Podezřelý o ní nemusí mít ani tušení a je-li pak obviněn, zpravidla nemůže ani nahlédnout do policejního spisu.

Férovost procesu je plně závislá jen na tom, zda dozorující státní zástupce respektuje zákon, jenž mu ukládá nestranně vyšetřit jak fakta, která obviněného usvědčují, tak fakta, která obvinění vyvracejí.

Soudní fáze je ta nejskandálnější. Soud sám za bílého dne vyslýchá svědky a protokoly poté – po skončení veřejného jednání – falšuje do opačného významu. Zatímco výpovědi samy obžalované zprošťují viny, jejich zfalšovaná protokolace je usvědčuje. A na základě těchto falz pak soudce obžalované odsoudí.

K protokolům – přepisům výslechů se obžalovaní dostanou až po měsících, další měsíce trvá srovnávání zvukového záznamu a přepisu. A tady je začátek konce systému zvyklého na to, že tisíce stran spisů, z nichž vychází, už nikdo znovu nezkoumá.

Jenže to nebyla chyba. Šlo o životy a svobodu nevinných lidí, šlo o zlý úmysl osob, nadaných mimořádnou pravomocí tuto pravomoc zneužít. Systém, který k tomu mlčí, ztrácí důvěru a legitimitu. A právní stát z důvěry svých občanů žije; bez ní je džunglí bezpráví.

Aktualizováno 15.8.2021:Nařízení výkonu trestu na podmínku pro Roberta Tempela přišlo z OS Sokolov od soudní tajemnice Magdy Vachkové na Mírov dne 11.8.2009. Počátek trestu 27.5.2015, pravděpodobný konec 26.8.2016 v 15.15 hod. V té době nebyl ještě doživotně odsouzen. Na Mírově nařízení převzal plk. mgr. Vladimír Lang, ředitel věznice a Bc. Magda Petříková, sam. ref. Po obdržení bude dokument zveřejněn. Sledujeme rozklad soudního systému v přímém přenosu…

Aktualizováno 10.8.2021:Soudce VS Praha JUDr. Jiří Lněnička se vyloučil pro podjatost. Už se nejedná jen o případ Roberta Tempela, ale boj o očistu české justice. Z nemalé části neslouží zemi a spravedlnosti, ale zločinu a zkorumpovaným strukturám. Ohrožuje tak přímo základy státu a kvalitu života jeho obyvatelstva. Eurokomisařka Věra Jourová je velmi aktivní ve věci svobody slova, kritiky justice PLR a MLR, kupodivu ke kauze Roberta Tempela a stavu české justice stále mlčí? Nelze se divit - i díky zkorumpované české justici a policii neskončila ve vězení, ale na místě eurokomisařky…

***

Justice zešílela. Ústavní soud  i Vrchní soud si „umyly ruce“, „vyřešte si to sami“, ale vlastní špíny se tak nezbavily a nezbaví. Nezajímá je, že ve výkonu trestu zůstává protiprávně odsouzený člověk. Vrchní soud poslal své rozhodnutí rovnou vedení věznice. Teprve od Roberta Tempela se advokáti dozvěděli výsledek neveřejného jednání VS Praha! Ústavní stížnost již byla podána se žádostí o zkrácené řízení a předběžným rozhodnutím o okamžitém propuštění. Údajně prý „pankrácký kat“ JUDr. Jiří Lněnička podmínku nezrušil, protože to nenapsal do rozsudku, kdy všechny předchozí tresty zrušil? Podmínka byla zrušena už v roce 2005 soudem v Sokolově, kdy byla započítaná do výkonu trestu, proto jí Lněnička nemusel zrušit podruhé. Přesto ji VS Praha použil pro ponechání Roberta Tempela ve vazbě. Absolutní vrchol bezpráví, kdy by měli být soudci zbaveni taláru a majetku, kterým by byla uhrazena nemajetková újma, mnohaletého vězení soudcům nevyjímaje. Mimochodem celý týden, než rozhodl VS Praha, byl Robert Tempel protiprávně ve výkonu trestu! Kdyby existovala občanská porota jako v USA, rozhodnutí propustit Roberta Tempela na svobodu a potrestat soudce, by bylo nepochybně jednoznačné.

Ústavní soud je poslední pojistka, aby někdo nebyl protiprávně odsouzen. Připomínám výrok předsedy Ústavního soudu Pavla Rycheckého o hrozící vládě soudokracie a justici jako uzavřené sektě. V době, kdy se rozhodovalo o ústavní stížnosti Roberta Tempela, byl předsedou senátu JUDr. Stanislav Balík, dnes rektor nechvalně známé právnické fakulty ZČU v Plzni. Ústavní soud vůbec neměl k dispozici trestní spis a za 3 měsíce ústavní stížnost ve věci doživotního trestu „shodil ze stolu“. Za hlavního viníka tak lze důvodně považovat Stanislava Balíka, ať už jednal sám, nebo z „pověření“. Plné osobní odpovědnosti ho to nezbavuje. 

Před časem měl prohlásit v médiích JUDr. Tomáš Sokol, že rozsudek ESLP, který je pro české soudy závazný, by mohl být použit pro stovky podobných případů v minulosti i v současnosti… Pochopitelně, že zkorumpovaná část české justice se bude bránit, jak jen to půjde, aby sama nebyla vystavena oprávněnému trestnímu stíhání a zabránit náhradě škod mnoha nevinně odsouzeným občanům.

Na MsP byla podána stížnost pro porušení zákona a současně podána i žádost o okamžité propuštění.

Nikol Pashinian: „.... musí být propuštěni všichni soudci, jejichž rozhodnutí shledal Evropský soud pro lidská práva za nezákonné“. Je ochoten zvážit ústavní změny vedoucí k nezbytným reformám.
* * *

Dne 16. 11. 2020 Velký senát Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku (dále jen ESLP) definitivně zamítl odvolání České republiky v kauze Roberta Templa. Je to průlomové rozhodnutí, ve kterém se nejen konstatuje, že došlo k porušení článku 6 Úmluvy na spravedlivý proces, ale zejména jednomyslným verdiktem ESLP konstatuje, že došlo k dysfunkci české justice. Ve finálním rozhodnutí ESLP ze dne 16. 11. 2020, které naleznete ZDE,se doslova uvádí:

- Případ opakovaně vrácen soudu prvního stupně k novému přezkoumání, dokud nebude rozsudek o vině dosažen při páté příležitosti.

- Vrchní soud kritizuje posouzení důkazů a důvěryhodnosti svědků soudem prvního stupně, přístup v rozporu s vnitrostátním zákonem.

- Nejvyšší soud neposkytl důvody pro své rozhodnutí nevyslechnout přímo klíčového svědka a sám posoudit jeho důvěryhodnost.

- Přístup vrchního soudu naznačující, že by byl přijatelný pouze výrok o vině.

- Zvláštní sled událostí silně naznačujících nefunkčnost fungování soudnictví narušující celkovou spravedlnost řízení.

ESLP dokonce (velmi tvrdě) uvedl, že postupy soudů v této věci „silně indikují disfunkci v chodu justice, narušující celkovou férovost soudních řízení“. Popřena presumce neviny a práva občana na spravedlivý soud zaručená Ústavou ČR. Mezinárodní soud tak konstatoval disfunkci celého justičního systému ČR. To by mělo alarmovat politiky k okamžitému konání, pokud mají zájem, aby naše země neztrácela naději stát se skutečně demokratickou zemí. Veřejnoprávní ČT to odbyla jako banální zprávu, kdy se chlubí svoji kvalitou srovnatelnou ze západními televizemi…     

* * *

Vážená redakce,

dovolte, abych vás jako právní zástupce stěžovatele informoval o aktuálním rozsudku (z dnešního dne) Evropského soudu pro lidská práva ve sporu proti České republice. ESLP vyhověl stížnosti pana Roberta Tempela, který je v současnosti ve výkonu doživotního trestu odnětí svobody za trestný čin vraždy. Po té co byl v průběhu svého trestního řízení čtyřikrát zcela zproštěn viny, byl na popáté odsouzen k doživotnímu trestu odnětí svobody.

Soud konstatoval dvojnásobné porušení jeho práva na spravedlivý proces. Tato porušení spočívala v následujícím:

Dvojnásobný „vrah“ Robert Tempel, 4x osvobozen, poté doživotí…?!

Robert Tempel, 4x osvobozen, poté doživotí a žádné odškodnění!!! 

Aktualizováno 16.5.2022: Předseda Okresního soudu Ostrava podporuje porušování zákona soudkyní a její zákaz účasti novináře na soudním jednání!

***

Chtěl bych tímto seznámit širokou veřejnost s tím, jaký znalecký posudek vypracoval MUDr. Igor Dvořáček, Ph.D., znalec v oboru zdravotnictví, odvětví soudního lékařství, na Ing. Marka Gábu, abyste věděli, jak lehce se dá spadnout do justičního pekla.

MUDr. Igor Dvořáček, Ph.D., znalec v oboru zdravotnictví, odvětví soudního lékařství vypracoval dne 12. 2. 2018 pro Policii ČR znalecký posudek na Ing. Marka Gábu. Jakou vypovídající hodnotu má tento jeho znalecký posudek, tak o tom svědčí „revizní“ znalecký posudek ze dne 17. 10. 2021 a rovněž i Ústavní znalecký posudek LF UP v Olomouci ze dne 20. 11. 2018 (soudkyní nebyl do 15. 2. 2022 připuštěn – proč asi?), který si nechal Ing. Gába vypracovat.

Na žádost soudkyně byl 17. 10. 2021 vypracován „revizní“ znalecký posudek na znalecký posudek MUDr. Igora Dvořáčka, který vypracoval pro policii 12. 2. 2018. Tento revizní znalecký posudek vypracovali MUDr. Duchaňová, znalec v oboru zdravotnictví, odvětví soudního lékařství a znalec stomatolog, doc. MUDr. Šmucler, prezident ČSK. V tomto „revizním“ posudku se uvádí, že NEBYLAžádná zlomenina kloubního výběžku dolní čelisti, že NEBYL otřes mozku a že NEBYLO ani žádné podvrtnutí krční páteře, což znamená, že znalecký posudek MUDr. Dvořáčka, včetně jeho 2. doplnění je NEPRAVDIVÝ. Výše uvedené skutečnosti jsou rovněž takto uvedeny i v ústavním znaleckém posudku, který byl soudkyni předán již 10. 12. 2018. V těchto dvou posudcích jsou rovněž vyvráceny i další znalecké závěry učiněné MUDr. Dvořáčkem.

Aktualizováno 16.5.2022: Předseda Okresního soudu Ostrava podporuje porušování zákona soudkyní a její zákaz účasti novináře na soudním jednání!

Aktualizováno 21. 4. 2022: Zeman novým soudcům vmetl kauzu Tempela. Ten za vraždy pykal 20 let neprávem – Z projevu ke jmenovaným novým soudcům: „Domnívám se, že někteří soudci se cítí být pány ne-li nad životem a smrtí, minimálně nad svobodou a nesvobodou. Nelze vyloučit, že někteří z nich si tím léčí své komplexy. Tempelův případ vyniká, ale není výjimkou. Buďte sebevědomí, nemějte žádné komplexy a rozhodujte spravedlivě.“ Nepřímo tak kritizoval i Ústavní soud, který se na nezákonném odsouzení Roberta Tempela podílel i mj. tím, že mu odepřel zákonné právo každého občana na svého soudce. Ústavní soud ČR ve svétiskové zprávě (20.4.2022) zrušil usnesení VS Praha, neboť jím byla porušena ústavně zaručená práva na soudní ochranu, podle čl. 36 odst. 1 LPS, ve spojení s právem na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 LPS.Celé vystoupení prezidenta Zemana. „Pankrácký kat“, jak roky nazývají soudce VS Praha JUDr. Jiřího Lněničku, stále soudí, místo aby „seděl“ někde jinde, bez taláru. Měl by se osobně podílet, bohužel i s daňovými poplatníky, na stomilionovém odškodnění Roberta Tempela a nevratných škodách, které způsobil. Pro úplnost je třeba dodat, že po rozsudku ESLP požádal Robert Tempel prezidenta Zemana o propuštění prostřednictvím MSp. Na to reagovala tehdejší ministryně spravedlnosti Marie Benešová ve smyslu, že nemá pravomoci, nemůže přerušit výkon trestu apod. (její předchůdkyně ministryně Kolářová tyto své pravomoci využila, kdy přerušila jednomu vězni výkon trestu okamžitě) a že prý jsou závažnější kauzy, navíc způsobem dost arogantním a dámy nehodným. Prezidenta Zemana vůbec neinformovala, ani nekonzultovala, který na to většinou slyšel a o kauze nic, nebo málo věděl. Je to zřejmá podjatost, mající kořeny v době, kdy byla Benešová státní zástupkyní, kdy kauzu Tempel napadala a kdy to zřejmě dodnes nevydýchala. Byla dvakrát žádána. Další ze soudců, kteří si hrají na „Boha“. Vše lze doložit písemnou komunikací. Robert Tempel jistě presidenta nemusí, ale za tento projev ho chválí a není jistě sám a nejen z řad tisíců obětí české justice. Ministr Blažek kýval hlavou, takže věřme, že suma bude vyplacena bez dalších nedůstojných soudů, které by tuto ostudu české justice ještě více prohloubily. J.Š. 

***

1. VELMI ZÁVAŽNOU věc uvedl 28.3.2022 u soudu znalec doc. MUDr. Šmucler, prezident ČSK, který je podepsán pod „revizním“ znaleckým posudkem. Doc. Šmucler u soudu uvedl to, co prý VELMI KOMPLIKUJE TRESTNÍ ŘÍZENÍ, když na dotaz, proč jsou v Propouštěcí zprávě KÚČOCH FNO uvedeny diagnózy, které nebyly vůbec diagnostikovány, odpověděl: „Je praxe, že se diagnózy, které i když ještě nejsou plně potvrzené, propisují do Propouštěcí zprávy, z důvodu, aby nebyly pominuty v eventuálním dalším doléčování. A další praxe, a ta je myslím velmi nešťastná, z hlediska těchto soudních řízení, že je jaksi velký tlak na nemocnice, aby tam napsaly co nejvíce diagnóz, protože se dramaticky liší úhrada zdravotní pojišťovnou na základě tzv. komplikací z hlediska systému DRG. Takže zavedením systému DRG počet komplikací všech výkonů v České republice dramaticky stoupnul. Dokonce ta nemocniční oddělení mají speciálního kontrolora, který se jmenuje kodér, a když ty diagnózy tam nezapíšou ti lékaři, tak mají problémy. Je to z hlediska trestního řízení nesmírně nešťastná záležitost. Někomu malinko chybí trošku krve a hned se píše anémie, protože je to dramaticky víc psané, VELMI TO KOMPLIKUJE TRESTNÍ ŘÍZENÍ“.

Takže za to, že nemocnice chtějí více peněz za úhrady od zdravotních pojišťoven za diagnózy, které nejsou plně potvrzené, ale jsou potom přímo jako takové (potvrzené) uváděny v Propouštěcích zprávách, tak za to jsou pak trestně stíháni a odsuzováni nevinní lidé!Proč mají za tuto „finanční nenažranost“ nemocnic trpět tito nevinní lidé? Co na toto říká Ministerstvo zdravotnictví, zdravotní pojišťovny a další kompetentní orgány a kdy to konečně začnou tyto kompetentní orgány řešit? Na co stále čekají?

Dne 16.10.2020 proběhl další soud Alberta Žirovnického u MS Praha. Pořídil jsem zvukové záznamy z jednání a vynesení rozsudku, na jehož konci jsem senátu soudu konstatování ESLP ve Štrasburku připomněl – mlčeli… Níže krátké video natočené po skončení soudního jednání.

Opět mi napsal „vrah“ Albert Žirovnický z Mírova…

… Bezdůvodné svlíkání kohokoliv donaha a strkání mu prstu do prdele by totiž za šikanu považovaly i mnohé diktatury, natož vyspělé demokratické země…. Při překročení prahu Městského soudu tak vstupujete do krajiny opravdu zvláštní, hodně nestandardní, hodně odlišné od našich běžných zvyklostí a rituálů - a po všech stránkách je potřebí se na to důkladně připravit. …  

***

Další otřesné podrobnosti si můžete přečíst v tomto článku. Autor podléhá emocím - jsou pochopitelné. J.Š.

Pojďme zahájit skutečnou diskuzi, nikoliv o ZMĚNĚ právního systému, ale diskuzi o NÁPRAVĚ KŘIVD POSLEDNÍCH 30 LET České republiky.

Východiska a faktory k DŮKAZUo systémovém problému České republiky, která, není-li "právní stát", pak není ani stát "demokratický", neboť právní stát je "bratr" demokracie, jsou důkazy objektivního charakteru a usvědčují mnoho konkrétních osob … Jak se tedy mohlo stát, že do české LZPS byla promítnuta presumpce neviny z původního totalitního trestního řádu z roku 1961, na místo toho, aby byla přijata formulace z Úmluvy? Odpověď je nasnadě. Promítnutí presumpce neviny z mezinárodní Úmluvy by znamenalo nutnost kompletní změny trestního řádu, který je na šílenosti vydávané za presumpci neviny založen, jako celek. … Samotný Ústavní soud oblbuje celý národ. … Všichni, kdo kdy prošli trestním systémem, ať již byli odsouzeni, či zproštěni, byli souzeni v systému trestního řízení, který "je od okamžiku existence samostatné České republiky v rozporu s Úmluvou, tedy mezinárodním právem, a to, ať již něco opravdu udělali, nebo se stali 'oběťmi' objektivně existující justiční zvůle". …

Dne 17.6.2021 podal poslanec  Ing. Pavel Jelínek PhD., ústní interpelaci ministryni  spravedlnosti JUDr. Marii Benešové jak je možné, že nebyl porozsudku ESLP (25.6.2020), Robert Tempel propuštěn okamžitě na svobodu a stále se nachází ve vězení na Mírově? „Řeší to Ústavní soud ČR“, měla odpovědět ministryně?  (Stenozáznam dosud není na webových stránkách Sněmovny)…

Dva zpravodajové ústavního soudu údajně na kauze intenzivně pracují, že prý to bylo moc složité? Soudce Vrchního soudu Praha JUDr. Jiří Lněnička, přezdívaný vězni „pankrácky kat“, měl dokonce odmítnout zaslat všechny dokumenty Ústavnímu soudu ČR?! Celkem 45 stránek, svědčících o Templově nevině mělo ze spisu zmizet?! Odvolání ČR, resp. MsP k ESLP bylo čistě účelové. Vědělo, že nemá šanci. Chtělo jen získat čas. ESLP to také velmi rychle (za 6 týdnů) vrátil. Ústavní soud už 2x zrušil své nálezy! V podstatě tak Robert Tempel není vůbec pravomocně odsouzený. Mimochodem ústavní soudce JUDr. Tomáš Lichovník je jedním ze soudců, který odmítl uznat průtahy v řízení Roberta Templa, tedy je jistě „nepodjatý“. Bude jistě „motivován“, aby své odborné a morální selhání co „nejrychleji“ napravil. Kdysi řekl: „Zločince, mafiány a nájemné vrahy neodškodňujeme.“ Vskutku ústavní soudce zpravodaj na pravém místě! Nezavání to už nenávistí, kdy se podle možného  charakteru či členství v nějaké skupině předem předjímá a odsuzuje bez důkazů?! Kde zůstala rovnost všech občanů před zákonem, kdy ústavní soudci mají být ve všech ohledech nezpochybnitelnými a příkladnými osobnostmi?!

Dvojnásobný „vrah“ Robert Tempel, 4x osvobozen, poté doživotí…?!

Robert Tempel, 4x osvobozen, poté doživotí a žádné odškodnění!!! 

Aktualizováno 8.8.2021: Díky rozhodnutí VS Praha si Robert Tempel, odsouzen na doživotí, může odsedět podmínku i před smrtí… Ani 20 let nezákonného vězení nevyvážilo podmínečný trest odsezení 457 dní?!

***

Kdy přestaneme lež vydávat za pravdu, právo přestane být zneužíváno  a začne sloužit všem stejně?! J.Š.

Ve vážných případech justice koná i o víkendu. Nebude-li Robert Tempel do pondělí na svobodě, bude skandál narůstat. Připomínám, že první dáma navštívila Jiřího Kájínka,krátce před udělením milosti prezidentem Zemanem. Měli spolu hovořit bez přítomnosti justiční stráže? Už tehdy justice věděla, jak ji odsouzení Roberta Tempela může ohrozit díky stížnosti u ESLP ve Štrasburku. Dává jistou logiku snaha, tehdy i dnes, Jiřího Kájínka Roberta Tempela pomlouvat, ve stylu „něco za něco“…

Po propuštění prohlásil Kájínek na TV PRIMA, že „O tom zda půjde do vězení nerozhoduje ani soud, ani policie, ale pan prezident“. Zajímavé, že to co tenkrát v médiích řekl o otřesných poměrech ve vězeních, nemělo za následek žádné vyšetřování ani žalobu ze strany VS ČR?  

Otřesná diagnosa skutečného stavu české justice

Ústavní soud ČR 29.7.2021: Po 20 letech už není Robert Tempel odsouzeným, přesto nebyl dosud propuštěn na svobodu?!

08.10.2021 - Vox Populi

U Okresního soudu v Mostě probíhalo trestní řízení ve věci podmíněného propuštění z výkonu trestu odnětí svobody odsouzeného Roberta Tempela a to pod sp. zn. 6 PP 208/2021. Veřejné zasedání ve věci podmíněného propuštění bylo nařízeno na 8. října 2021.

Dne 29. července 2021 Ústavní soud zprostil Roberta Tempela všech odsuzujících rozsudků ve věci obvinění z dvojnásobné vraždy. (pdf) Jeho případ bude dále projednávat Vrchní soud v Praze pod vedením soudce JUDr. Roberta Fremra. Více zde...

Vrchní soud v Praze i Krajské státní zastupitelství v Ústí n. Labem tvrdí, že Tempela zadržují kvůli porušení podmínky z roku 1999. Tento trest však měl být podle dokumentu podepsaného ředitelem věznice Mírov nastoupen 27. května 2015 a ukončen 26. srpna 2016. (jpg1, jpg2)

Po zprošťujícím výroku Ústavního soudu z 29. července 2021 se případ vrátil zpět do bodu, kdy byl Tempel Krajským soudem v Plzni počtvrté zproštěn viny. Zproštění soudu však v té době nenabylo právní moci. Přesto Vrchní soud v Praze trvá na jeho zadržování. Podle právních expertů je chování soudce i státního zástupce právně neobhajitelné.

Rozhovor předsedy ústavního soudu odvysílala ČT24 dne 29.11.2020. Připomeňme si co nezaznělo a zaznít mělo - i z úst moderátorky Světlany Witovské. Budeme tak rozhovor vnímat pod jiným úhlem pohledu. 

Kdysi se nechal slyšet, že v polovině druhého volebního období odstoupí… Naprostá většina ústavních stížností se vůbec nedostane do ruky ústavních soudců.JUDr. Pavel Rychetský, dr. h. c. letos obdržel od prezidenta Miloše Zemana ke dni 28. října Řád Tomáše Garrigua Masaryka I. třídy…

Ani slovo o ESLP ve Štrasburku, který konstatoval „disfunkci“ české justice a porušování vnitrostátního práva „na ostří nože“? U ESLP se spousta stížností nedostane k soudcům přes „kontrolní právnická síta“ což je pochopitelné, ale i zneužitelné, zvláště když se dostanou stížnosti ke zpracovatelům, kteří jsou ze zemí jejího původu. Česká sekce u ESLP působí už 20 let. Jakoby vůbec neměla přehled o stavu českého práva…

Do KSČ vstoupil dr. Rychecký v roce 1966, aby pomáhal změnit KSČ zevnitř… Jeho otec Josef Rychetský hájil v roce 1956 komunistického prokurátora Karla Vaše (na odkazu je můj rozhovor s tímto českým „Eichmannem“), strůjce mnoha justičních vražd - na popraviště poslal gen. Heliodora Píku. Jeho syn, Pavel Rychetský, považuje Vaše, na rozdíl od některých historiků, za politického vězně, který se stal také obětí politických procesů… Působí proto poněkud nedůvěryhodně, když mu vadí, že premiérem je „udavač StB“. Někdo musí konat, když „demokraté“ nekonají. O tom, že si Sněmovna zvolila svým prvním místopředsedou 75% hlasů anonymních poslanců předsedu KSČM Vojtěcha Filipa, vědomého, usvědčeného agenta StB, pomlčel, stejně jako média. Alespoň připomenul kauzu zpěvačky Heleny Vondráčkové a novináře Jana Rejžka, kdy veřejně známé osoby nemohou mít zvýšenou ochranu svého soukromí. Novináře ústavní soud zastal.

Když se po Listopadu 89 zvažoval zákaz KSČ, byl dr. Rychetský proti s argumentem, že to neumožňuje zákon. Už nedodal zákon z „komunistické dílny“. Jakoby stále věřil, že tuto zločineckou ideologii lze reformovat. Argumentoval by stejně v NSR, když Bundestag zrušil NSDAP? Je-li mravní zákon umlčován pouhým formálním naplňováním zákona, doplatí na to dříve či později celá společnost. Podobně selhal JUDr. Tomáš Sokol. Také byl pro zákaz KSČ, když se stal ministrem vnitra, změnil názor. Pokud považuje dr. Rychetský za ostudnou pro zemi minulost premiéra, tak jeho minulost je mnohem ostudnější, včetně přítomnosti, kdy Ústavní soud ČR pod jeho vedením často selhává. Zejména v kauzách, kdy poslušně plní politickou objednávku a vědomě kryje justiční zločiny - viz. kauzu Jan Antonín Baťa. Premiéra si zvolili občané, předsedu ústavního soudu si volit nemohou…

* * *

„Zdůrazňování kontinuity minulého a současného práva je jen rafinovanou cestou, jak zabránit změnám v této zemi.“

JUDr. Vojtěch Cepl st.

* * *

VS Olomouc: „Nové znalecké posudky presentují spíše určité varianty, navíc vykazují určité vzájemné rozpory či se opírají o dále vědecky nepodložené závěry, není možné akceptovat z hlediska splnění zákonných podmínek pro obnovu řízení.“ Soud soudí znalecké posudky uznávaných odborníků?! Advokátka Petra Kramného JUDr. Jana Rejžková: „Podáme ústavní stížnost.“ Ústavní soud ČR bude mít možnost pod novým vedením ukázat své kvality. Bude následovat ESLP a další ostuda po kauze Roberta Tempela?! JŠ

***

Petr Kramný obdržel usnesení Vrchního soudu v Olomouci s důvody, proč zamítl jeho obnovu řízení

Před pár dny Vrchní soud v Olomouci doručil Petr Kramnému své usnesení s argumenty, proč odmítl jeho stížnost proti nepovolení obnovy řízení v jeho trestní věci, ve které byl odsouzen za vraždu manželky a dcery k výjimečnému trestu odnětí svobody v trvání 28 let.

Své argumenty zdůvodnil v Hlídacím psu (4.8.2020) Proč jsme nebyli a ani nemohli být jako oni

Polistopadová demokracie se stala slabou a bezzubou právě proto, že se nedokázala vypořádat se zločiny konkrétních osob spáchaných za doby vládnutí KSČ. „Striktní dodržování zákona dělá společnost silnou“, ano, pokud je naplňován duch zákona a hledána spravedlnost, ne pouhým formálním, bezduchým jeho naplňováním umožňovat beztrestnost zločinců, resp. osob plně odpovědných za spáchané zločiny. Výsledkem je KSČM v Parlamentu a zvolení jejího předsedy Vojtěcha Filipa místopředsedou Sněmovny 75% hlasů anonymních poslanců – navíc usvědčeného agenta-udavače StB „Falmera“. Umíte si představit, že by po II. světové válce existovala NSDAP, byla členem Bundestagu a její předseda byl zvolen jeho místopředsedou?

 „V současné době u nás není snad jediný člověk, který by mohl tvrdit, že byl v souvislosti s jakousi svojí předchozí angažovaností před rokem 1989 soudně postižen a že šlo o „justiční omyl“, tvrdí dále. Měl by si přečíst tento článek o bratrech Wonkových: Ve smyslu Czech-made zákonů - Case Pavel Wonka

Aktualizováno 9.10.2023: ZAMYŠLENÍ NAD CAUSOU SOUDCE ROBERTA FREMRA: BUĎ VŠICHNI, ANEBO NIKDO

***

Aktualizováno  15.9.2023:Pavel chce na Ústavní soud dalšího člověka s kaňkou. Je podepsán pod sporným verdiktem v kauze H-System – Paradoxně právě Ústavní soud ale dal paní Kovaříkové následně za pravdu. Nejvyšší soud podle něj neohlídal základní práva paní Kovaříkové. „Přestože stěžovatelé ve svém dovolání dostatečně určitě vymezili důvody, pro které shledávali své dovolání přípustným, Nejvyšší soud se tímto dovoláním odmítl zabývat, a porušil tak právo stěžovatelů na soudní ochranu a spravedlivý proces,“ napsala do usnesení ústavní soudkyně Kateřina Šimáčková a verdikt Nejvyššího soudu zrušila - Spustí média další mediální „hon" na soudce JUDr. Pavla Simona, absolventa nechvalně známé právnické fakulty ZČU v Plzni? Obávám se, že budou mlčet. Kateřina Šimáčková teď napravuje špatnou pověst české justice u ESLP, podobně jako ji napravoval  Robert Fremr u trestního tribunálu. Připomeňme si iminulost současného nejvyššího státního zástupceIgora Stříže s přezdívkou „Stříž, bolševický Kříž“, či „Rudá smrt z Olomouce“.Nyní navrhuje změnu zákona o SZ a setrvání ve funkci nejvyššího státního zástupce na dobu 10 let?! Proč mu asi jeho rodiče dali ruské jméno Igor? JŠ  

***

Josef Mašín: „Tam za tou duhou“ - o situaci dnešního světa, i o nás ! - Většina Čechů záhy po listopadu zjistila, že bůček přece jen líp chutná než svoboda…

***

Aktualizováno 5.9.2023: „Dobrým ústavním soudcem by byl i Robert Fremr. Zklamala mne úroveň veřejné debaty o Fremrovi, která připomínala spíše hon na čarodějnice. Mluvilo se hlavně o Fremrovi, přitom i další současní i minulí ústavní soudci působili v justici i před rokem 1989.“ Petr Šuk, místopředseda NS ČR (Justice dělá „za málo peněz hodně muziky“, LN 5.9.2023)

Aktualizováno 30.8.2023:Soudkyně JUDr. Marcela Horváthová, která poslala na smrt Pavla Wonku v roce 1986, nebyla nikdy potrestána (dodnes soudí u OS Trutnov, pokud už není v důchodu). Soudce VS Praha JUDr. Jiří Lněnička, vězni nazývaný„pankrácký kat“, stále soudí a odsuzuje nevinné. Státu způsobuje milionové škody svými zločinnými rozsudky. Proč asi i tento „soudce“ není tématem médií?! Budou dnešní "soudní kati" tématem médií až zase za dalších 50 let?! Selektivní, účelová „spravedlnost“v ČR l.p. 2023.   

Aktualizováno 15.8.2023: 2013: Rozhovor s Robertem Fremrem!