Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Aktualizováno 5.1.2023: Helena Vondráčková si dala na tapetu na jevišti „Děkuji, mám vás moc ráda, Helena“ a umísila tam protknuté srdíčko, které používá Marta Kubišová už od Rokoka…

***

Dne 15.11.2022 podala Agentura MM trestní oznámení na hudebníka Jiřího Vondráčka, bratra zpěvačky Heleny Vondráčkové (bohužel se jeho výslechu nemohu zúčastnit, nemám status právního zástupce).Dne 10.12.2022 informovala o trestním oznámení hromadná média: Frekvence 1 (autor Luboš Procházka), text převzaly CNN PrimaNEWS, PrimaŽENY (autor Josef Štastna) a NOVINKY.CZ, jako jediné informovaly objektivně.

Žádné z těchto médií mne nekontaktovalo? Obávám se, že nejprolhanějším člověkem v ČR je  autor výroku - a nejen podle mých osobních zkušeností, podložených důkazy. Není to dobrou vizitkou prvních třech médií, resp. jejich nezávislosti a korektnosti. Mimochodem Luboš Procházka, bulvární novinář, není zřejmě bez viny na předčasné smrti zpěvačky Ivety Bartošové. Roky se „kamarádí“ s Martinem Michalem i Helenou Vondráčkovou. Je vidět, že „kamarádů“ mají v médiích více a nejenom u nich…

Dobrý den vážený pane,

prosím snažně o schůzku. 14 let se soudíme o 40cm². Ne, není to chyba. Nyní máme stavbu odstranit. Jedna se kousek pozemku, který je u nás, kam soused nemá přístup. Vše bylo zaviněno stavebním úřadem. Soused nejprve souhlasil, postavilo se - a změnil rozhodnutí. Na vině byl stavební úřad, který nám včera poslal dopis ke zbourání. Tato investice by představovala 550 000 kč, proti jeho 500 kč. Soused nám také zničil plot za 500 000 kč na našem pozemku. A opět 2 znalci 2 rozdílné posudky. Soudce mi řekl, „O co mi jde?“. „O spravedlnost“. On nato: „Spravedlnost neexistuje, a u soudu ji teprve nehledejte“. Mám již tak špatný zdravotní stav. Teď mi ještě diagnostikovali rakovinu. Dva měsíce ozařování, co bude dál je ve hvězdách. Jsem tolik zoufalá, že se mi nechce žít. Moc prosím o schůzku. Moc!! Řeknu Vám, o koho se jedná a proč nás soud vždy pošle k šípku. Využili jsme postupně všechny opravné prostředky, ale nepodařilo se nám dosáhnout  kladného výsledku. Teď už nám zbývá poslední možnost - Evropský soud pro lidská práva. 

Manželé Helena a Zdeněk Petrů, 2.6.2023

*** 

Ústavní stížnost 11.10.2022 - ÚS ČR Usnesení 28.3.2023

***

S manželi Petrů jsem natočil rozhovor níže, dne  4.6.2023 v Praze na Václavském náměstí. Pokud je ve hře moc a vliv miliardáře Romana Janouška, tak je v zemi situace mnohem horší, než si myslí většina obyvatelstva. Ústavní stížnost a Usnesení Ústavního soudu ČR je děsivé čtení! Jsou stateční, nevzdávají se. Bojují dále za spravedlnost. Svůj boj chtějí dotáhnout do úspěšného konce. Jejich boj je i bojem za právo a spravedlnost v naší zemi. Bylo mi ctí jim moci pomoci a podpořit je i morálně v jejich nekonečném boji. Bude tomu tak i nadále. Nejsou sami a jistě jim slušní obyvatelé naší země drží všechny palce! JŠ

***

Vážená redakce,

Jsem dlouholetým čtenářem Lidovek, již od dob samizdatových. Se zájmem jsem si přečetl výborný rozhovor se soudním lékařem Igorem Dvořáčkem (LN 17.6.2020). Plně souhlasím s jeho tvrzením, že stopy krve se jen tak neskryjí. Tento přátelsky laděný celostránkový rozhovor vedla spolupracovnice redakce Ing. Hana Hanke, mj. dlouholetá tisková mluvčí ostravské lékařské fakulty, dlouholetá tisková mluvčí laboratoří CGB a ještě dlouholetější mediální spolupracovnice manželů Dvořáčkových.

Protože čtu noviny skutečně od začátku až do konce, nemohl mi následujícího dne uniknout ani zajímavý dopis redakci od manželů docentky Jany a odborného asistenta Igora Dvořáčkových (LN 18.6.2020). V tomto nestandardně široce pojatém dopise redakci se oba manželé vyjadřují k článku, který byl v Lidovkách uveřejněn téměř před dvěma roky. Proč po tak nezvykle dlouhé době? Kolikpak čtenářů si dá tu práci najít tak starý text? Nelze než souhlasit s tvrzením obou manželů, že FN Ostrava nedisponuje referenční laboratoří pro molekulárně genetická vyšetření. Ponechme nyní stranou otázku, proč tak velká veřejná instituce, jakou FN Ostrava bezesporu je, není schopna sama svými prostředky dokončit velice důležitou laboratorní diagnostiku v oblasti onkologické. Je ale velice podivuhodné, že oba manželé, zapomněli veřejně sdělit, že jsou to právě oni, kdo jsou skutečnými zakladateli a majiteli té externí CGB laboratoře. A rovněž že členkou představenstva této akciovky je jejich dcera, nebo že místopředsedou dozorčí rady je docent Arnošt Martínek, dlouholetý děkan ostravské lékařské fakulty.

Nejzajímavější z dlouhého dopisu redakci jsou poslední dvě věty. Finis coronat opus. Právě kvůli těmto dvěma závěrečným větám byl nezbytný onen dlouhý úvod, onen celostránkový rozhovor z předchozího dne.

Dne 6. 12. 2023 zaslal Spolek Šalamoun své stanovisko, a to formou Amicus curiae briefu, k ústavní stížnosti odsouzeného Petra Kramného, kterou bude rozhodovat II. senát Ústavního soudu. Informace, které jako "přítel soudu" sdělujeme, jsou natolik závažné, že si dovolujeme zaslat Vám toto naše podání na vědomí. Spolek Šalamoun bude v příštím roce "slavit" 30 let od svého vzniku a případ Petra Kramného považujeme za největší justiční zločin po listopadu 1989. Považujeme za důležité taktéž zmínit, že obhajoba, poškození a i Spolek Šalamoun dali  Ústavnímu soudu podnět, aby zvážil, zda by tuto věc, namísto senátu, nemělo projednat plénum Ústavního soudu.

Aktualizováno 1.12.2022: „Zničení nekroptických vzorků v případu Kramný je aktem přiznání pochybení ostravského Ústavu soudního lékařství,“ říká profesor Šteiner

Aktualizováno 29.11.2022: Výzva PČR Ostrava k poskytnutí informací o stavu vyšetřování. JŠ

***

Nepamatujeme za posledních nejméně 20 let, že by byla povolena obnova řízení za trestný čin vraždy. Ze statistik Ministerstva spravedlnosti totiž mj. vyplývá, že v letech 2013 - 2021 bylo podáno 724 žádostí o obnovu řízení s nápadem u krajských soudů a povolena byla pouze jedna jediná. 

***

Ve dnech 29. 11. a 1. 12. 2022 bude u Krajského soudu v Ostravě probíhat veřejné zasedání o návrhu na obnovu řízení v trestní věci Petra Kramného, což je jeden z nejsledovanějších případů posledních let. S ohledem na mimořádný zájem veřejnosti a médií se přesouvá jednání z jednací síně č. 52 do jednací síně č. 7 (největší jednací síň u KS v Ostravě) naproti vchodu do krajského soudu. 

Jen velmi zkráceně - Petr Kramný byl odsouzen za vraždu své manželky a dcery, které se měl dopustit v egyptském letovisku Hurghada, v červenci 2013 elektrickým proudem, za což byl odsouzen k výjimečnému trestu odnětí svobody v trvání 28 let. 

Bude soudní znalec MUDr. Igor Dvořáček muset vysvětlovat co dělal s policisty na místě činu v Egyptě? Kauza Kramný teprve začne, jak jsme avizovali dříve. Další zkouška nezávislosti SZ,  PČR a MsP. J.Š.

* * *

Znalci obžaloby v kauze Petra Kramného znovu prověřováni.

Ve světle všech nových skutečností, Krajské státní zastupitelství v Ostravě svým přípisem ze dne 13. 5. 2020 sděluje, že uložilo podřízenému, tedy Okresnímu státnímu zastupitelství v Ostravě: "zabezpečit pokračování v původně konaném, nyní pravomocně odloženém prověřování věci, a to s cílem doplnit stávající důkazy o další, v úvahu ještě přicházející indicie"a to ve věci důvodně podezřelých znalců obžaloby v kauze Kramný. Tedy znalců MUDr. Smatanové, MUDr. Dokoupila a především MUDr. Vorla.Krajské státní zastupitelství v Ostravě a jeho nižší součásti ani policejní orgán ještě netuší další zásadní informace v kauze Petra Kramného, a to především: Revizní znalecký posudek v kauze Petra Kramného, který vypracoval znalecký ústav: Oddělení soudního lékařství Nemocnice České Budějovice a.s.,IČ 26068877 (kdy dnes již tento znalecký ústav v seznamu znaleckých ústavů nenaleznete) a ani ministerstvo spravedlnosti není schopno doložit:

1. Rozhodnutí ministra o jmenování tohoto znaleckého ústavu.(§ 1 vyhlášky 37/1967 Sb.)
2. Tento znalecký ústav NIKDY nebyl zapsán v Ústředním věstníku ČR. (§ 6 odst. 2 vyhlášky 37/1967 Sb.)

Podrobnosti v tomto článku. Věc „znalecky“ úzce souvisí se skandální kauzou ing. Marka Gáby u OS Ostrava, kdy v pozadí všeho dění je osoba nejvíce vydělávajícího soudního znalce v ČR MUDr. Igora Dvořáčka (na místě činu v Egyptě byl utajeně jako první s českými policisty).

V sázce je příliš, ohrožených mnoho, proto v zájmu ochrany darebáků musí být trestání slušní a poctiví soudní znalci. Jak jinak, než pomocí zločinné a zkorumpované části české justice.

Všeho dočasu! J.Š.

Aktualizováno 1.3.2023:NOVINKY.CZ převzaly moji informaci jako první. Budou následovat další média? Existujíi mnohem závažnější kauzy, které by zajímaly širokou veřejnost. Obracejí se na mne stále častěji lidé, kdy u PČR, soudů a médií neuspěli. JŠ

***

Max. pokuta je 500 000 Kč. Tento „znalec“ by si jistě zasloužil mnohem citelnější pokutu za znalecký posudek a spáchané podvody, včetně okamžitého vyloučení z Komory soudních znalců. Nicméně je v dnešní době tento čin MsP přesto třeba ocenit. Alespoň přeci jen jednou udělalo svoji práci a pravomocně uložilo pokutu znalci, což je samo o sobě dosti ojedinělé v dnešní době.

Nejdříve ke znalci:

- zajímavé je, že znalec MUDr. Velek vystupuje dlouhodobě s titulem „primář“, jak je patrno i z jeho znaleckého razítka, ale on primářem není - nikdy mu Česká lékařská komora nevydala tzv. primářskou licenci, inu „důvěryhodný“ člověk už od počátku.

- v předmětném znaleckém posudku uvedl, že posuzovaný v jeden konkrétní moment cca 4 roky zpátky byl „slepý“ - posuzovaný do dneška nenosí ani brýle, jen tam mimochodem, jak k tomu pan znalec dospěl, to se již v posudku neobtěžoval vysvětlit, prostě to napsal, jako závěr nesporný a kategoricky správný. To, že onen „slepý“ posuzovaný téhož dne řídil auto, což potvrdila řada svědků, dokonce to potvrdil i sám posuzovaný znalce nevyvedlo z míry, dle jeho tvrzení se řízení auta se „slepotou“ nevylučuje.

Aktualizováno 20.4.2022: Justiční peklo: Podvodné znalecké posudky MUDr. Igora Dvořáčka - Kauza Ing. Marka Gáby – další neuvěřitelné skutečnosti vyplouvají na povrch

***

Další důkazy o zbabělosti „soudní znalce“ MUDr. Romana Šmuclera v kauze ing. Marka Gáby

REFLEX 21.10.2021: První médium našlo odvahu napsat pravdu o ing. Marku Gábovi

***

Justiční stráž OS Ostrava mne opětovně odmítla vpustit na veřejné soudní jednání, abych nebyl svědkem (jako jediný přítomný novinář), v pokračování roky páchaného bezpráví na prokazatelně zcela nevinném člověku – ing. Marku Gábovi.

Přikládám soudní protokol (15.3.2022), kde si můžete přečíst, co bylo o mně zaprotokolováno hned na začátku hl. líčení (záznamové zařízení „jako na potvoru“ opět selhalo). Celý zvukový záznam mé slovní komunikace se soudkyní JUDr. Janou Bochňákovou (15.3.2022) a zvukový záznam mé komunikace s justiční stráží OS Ostrava (28.3.2022). Zvukový záznam z jednání soudu a „hereckého představení“ MUDr. Romana Šmuclera (28.3.2022). Konečně nalezl odvahu dostavit se k soudu, bohužel už žádnou vypovědět jasně pravdu, kterou nemůže neznát a nevědět. Proč tomu tak bylo, ponechám na ctěných čtenářích, mnoho fantazie k tomu není zapotřebí. Na místě obžalovaného ing. Marka Gáby, bych na tohoto evidentně bezpáteřního člověka podal žalobu a stížnost s návrhem zbavení funkce soudního znalce. Na soudkyni JUDr. Janu Bochňákovou jsem dnešního dne podal již druhou stížnost k rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Kamradeka.

K soudnímu jednání ze dne 28.3.2022: Bylo to už 12. hlavní líčení ! Soudní „znalec“ doc. MUDr. Roman Šmucler vyhotovil ve věci dva znalecké posudky(ZP) pod stejným číslem znaleckého úkonu ve svém znaleckém deníku (?). První ZP je jeho vlastní z 12.5.2021, který soudkyně JUDr. Bochňáková celých 8 měsíců nevložila do spisu, čímž porušila zákon a druhý ZP je společný s MUDr. Duchaňovou ze 17.10.2021. Statní zástupkyně Mgr. Andrea Roztomilá po celou dobu soudního jednání mlčela – nezmohla se položit ani jednu otázku dr. Šmuclerovi?! Je zřejmě nejlépe placenou osobou v ČR - za mlčení - a vědomé krytí zločinného jednání. Stává se tak spolupachatelkou ve zločinném spolčení - společně se soudkyní!

Proč JUDr. Bochňáková postupovala takto nezákonně?

Statečná žena, která se postavila státnímu zlu za tisíce podobně postižených, kteří nemají odvahu promluvit. Osm minut o životě jednoho člověka vypovídá o nás všech. J.Š.

***

„V životě není důležité, koho milujeme, ale skutečnost, že milujeme.“ Marcel Proust

***

„Když moc lásky překoná lásku k moci, svět pozná mír.“ Jimi Hendrix

Dnešního dne odeslal Spolek Šalamoun pomocí DS, Městskému státnímu zastupitelství v Praze: podnět k prověření podezření ze spáchání trestného činu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle § 346 trestního zákoníku na znalce v odvětví odorologie doc. JUDr. Martina Kloubka Ph.D.

Tento dlouholetý znalec v odvětví odorologie je autorem celé řady znaleckých posudků, které měli a mají zcela zásadní vliv na rozhodování soudů.

Meritem celého podnětu je ta skutečnost, že ač členem týmu policejního prezidenta, který rozkazem č. 57 dne 28.3. 2013 (sic !!!) zřídil pracovní tým "Metoda pachové identifikace" a ač prokazatelně seznámen se závěry tohoto týmu (protože jsou i součástí jeho habilitační práce), že metoda pachové identifikace je nadále neudržitelná, riskantní a z pohledu dokazování trestné činnosti neperspektivní, a to ani pro její využití v rámci operativní činnostia dále prokazatelně seznámen s výzkumem bezpečnostního výzkumu pro potřeby státu v letech 2010 – 2015, kód projektu VF20102015011, jehož vypracování zadalo Ministerstvo vnitra u České zemědělské univerzity v Praze se závěrem:

„Výsledky testu ukazují, že psi jsou schopni v zásadě pachovou komparaci provádět. Chybovost je ovšem natolik vysoká, že využitelnost této metody, pokud je prováděna za stávajících podmínek, jako důkazního prostředku prakticky vylučuje."

… Gašparův nástupce ve funkci policejního prezidenta Milan Lučanský po zatčení a uvalení vazby v prosinci 2020 spáchal sebevraždu. Jan Hamáček o něm napsal, že ho „…dobře znal. Byl to čestný a svědomitý člověk, policista profesionál“. Český ministr vnitra přitom musel vědět, že Lučanský byl usvědčen z přijímání milionových úplatků, zločinného spolčení a praní špinavých peněz…

***

Další „třaskavý“ článek Jana Urbana. Doplňuji níže o veřejnosti neznámé fakta a skutečnosti.

… Jenže žádnému znalci na Slovensku se nechtělo do sporu s policií, která byla a je jejich hlavním živitelem. A tak se zoufalí advokáti obrátili do Prahy. Odborná veřejnost totiž už léta sledovala spor pražské znalkyně z oboru grafologie Anny Grabowské s Kriminalistickým ústavem Policie ČR, jakousi „písmoznaleckou mafií“, klubem vyvolených, kteří zuřivě likvidují jakoukoliv nezávislou konkurenci. …

… Vypadalo to na happyend: Trvalo to sice ještě nějakou dobu, ale nakonec byl Józef Kmetz z vězení propuštěn a jeho trest zrušen. Nelibost slovenských policejních špiček nad nezávislostí české znalkyně ale nezmizela. A tak se mezi Bratislavou a Prahou vyměnilo několik vzkazů a telefonátů a už 4. ledna 2017 byla Anna Grabowská vyškrtnutá ze seznamu znalců Ministerstva spravedlnosti České republiky. Krajský soud v Prešově pak rychle prohlásil, že posudky Anny Grabowské nelze použít, neboť je podala „neoprávněná osoba“.

V únoru 2018 byli zavražděni Ján Kuciak a Martina Kušnírová. Desítky soudců, policistů a prokurátorů skončily za mřížemi a rozkrývání kauz pokračuje i dnes. Bývalý policejní prezident Tibor Gašpar je od listopadu 2020 ve vězení.

Igoru Dvořáčkovi, který musel před třemi lety s ostudou odejít z Fakultní nemocnice Ostrava, vrátily soudy práci i funkci přednosty Ústavu soudního lékařství. Nemocnice zaplatí za nekalou „likvidaci“ lékařů miliony, informuje Ivana Lesková v iDNES (13.5.2021).

Škoda, že si tohoto „znalce“ nepřišla redaktorka vyslechnout k OS Ostrava (byla o soudu informovaná), kde vypovídal jako svědek ve skandální, vykonstruované kauze ing. Marka Gáby. O této kauze související nepřímo i s kauzou Petra Kramnéhoa významné roli Dvořáčka, všechna média mlčí?!

Znalec ostravských poměrů o jejich zkorumpovanosti: "Ostravské lékařské a soudní Palermo" v praxi - a v plné předsmrtné síle! Dokud se budou veškeré vyšetřovací a soudní akce uskutečňovat pouze v Ostravě, je velmi těžké, ba přímo nemožné, je porážet. Avšak čas od času i na tom Divokým Východě je porazit lze - viz například causa pana profesora Pavla Zonči, nebo nyní causa pana inženýra Marka Gáby...“

„Soudní znalci ničí lidem život.“ - Otakar Motejl

***

Ministerstvo spravedlnosti oficiálně potvrdilo, že provedlo změnu zápisu v seznamu znalců, který vede, a znalci Jiřímu Rulcovi akademický titul Ph.D. odstranilo!!! Nastává bezprecedentní situace. Právě na základě Jiřím Rulcem neoprávněně používaného titulu Ph.D., předseda senátu KS v Brně pobočka Zlín,dne 4. 4. 2022 přibral opatřením Bc. Ing. Jiřího Rulce, Ph.D.- znalce z oboru kriminalistika, odvětví kriminalistická odorologie, aby se ve znaleckém posudku vyjádřil mj. k těmto otázkám: