Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Aktualizováno 18.6.2021: Frekvence 1 a XTV: primitivní PR pro Agenturu MM

***

Poslední vydání Mladého světa (20.5.2021) přináší šestistránkový rozhovor s pěnicí národa. Přejme ji, aby měla i dnes takovou rodinu jako tu původní, kterou by kdysi ztratila, kdyby emigrovala…

Rozhovor vyzařuje mladickou energii, optimismus a víru v budoucnost, plnou plánů. Obdivuhodné, jak se paní Vondráčková dokáže udržet tak dlouho v přízni svých fanoušků, kdy její vrstevníci už dávno skončili a začali žít jiné životy. Vše je dle rozhovoru v nejlepším pořádku. O stovkách stížností, podnětů a žalob na kdeco a kdekoho, iniciovaných jejím milovaným manželem „JUDr.“ Martinem Michalem, se v rozhovoru nezmiňuje. Můžete si přečíst další zamítnutí ústavní stížnosti z více jak šedesáti – Usnesení  Ústavního soudu ČR ze dne 20.5.2021.

Rádio Frekvence 1 odvysílalo dne 27.5.2021 tuto lživou a pomlouvačnou „zprávu“. Samozřejmě pomlouvané nekontaktovalo, jako tomu bylo i v minulosti. Právo vyjádření se druhé strany v rámci tiskového zákona a objektivity zpravodajství tak ignorovalo. Není divu, když je jeho šéfredaktorem, od roku 2019, Luboš Procházka...

Jen další PR akce médií, resp. spřátelených redaktorů s Agenturou MM. Podobně mne nechal radní ČT Luboš Xaver Veselý pomlouvat v jeho  XTV „JUDr.“ Martinem Michalem. Můj přímý dotaz na zasedání Rady ČT, zda i mně poskytne prostor k vyjádření, odmítl. Nedivme se. Tento novodobý „papalášský novinář“ (doporučuji výstupy od 6:55+7:28+11:30 min.) slouží všemu, jen ne svobodě slova a pravdě. Jak dlouho si občané nechají líbit toto mediální plebejství?

It must be stressed in this context that the crime of defamation has a basis in civil law. The means of criminal law are available in the case of defamation where the limits of civil law are not. Criminal law must act only as a last resort for the most serious cases, as the Constitutional Court stated, for example, in II Constitutional Court 474/19, i.e. as ultima racio.

The offence of defamation under Section 184(1) of the Criminal Code is committed by a person who makes a false statement about another that is capable of significantly jeopardising his or her esteem among his or her fellow citizens, in particular by damaging his or her employment, disrupting his or her family relations or causing him or her other serious harm.

In order to be false, the information must be of a nature that can be objectively verified as true or false, i.e. consistent or inconsistent with the facts. The information communicated by the defendant is objectively verifiable.

Aktualizováno 20.10.2022: Po 41 dnech jsem od  OS Beroun obdržel protokolo jednání

Aktualizováno 12.9.2022: Oznámení stanoviska Agentury MM v reakci na protiprávní jednání

***

„Žádný člověk není tak bohatý, aby si mohl koupit svoji vlastní minulost.“Oscar Wilde

***

OS Beroun, dne 9.9.2022, pokračoval druhým jednáním ve věco mého návrhu na zastavení soudní exekuce. Nevylučuji, že může trvat ještě roky…. Pro orientaci doporučuji poslech zvukového záznamu celého jednání a mé poznámky. Žalobci se nedostavili, místa pro veřejnost zůstala prázdná, jako vždy…

Poškozenou pověst žalobců nelze poškodit více – poškodili si ji sami. Tím, že mne roky pronásledují neustálými žalobami, podněty PČR, rejstříkovému soudu, finančnímu úřadu, hygienické správě a dalším institucím země, napadají moji pověst, ohrožují moji práci, moji exestenci a mé zdraví daleko více, než mohu já způsobit jim mými články. Pokračují tak sami v potvrzování své špatné pověsti.

Kojetínska eulogie a podíl vlastní viny

***

Přestože KS Praha rozhodl, že obchodní smlouvy, pokud je jedna ze stran veřejná instituce, nemohou podléhat obchodnímu tajemství, rozhodl ÚOOÚ s konečnou platností dne 17.3.2021, že obchodní smlouva ČRo s Lubošem Xaverem Veselým, zůstává i nadále „státním tajemstvím“, včetně výše jeho finančních odměn. Na zdůvodnění potřeboval ÚOOÚ celých 9 stran!

Podobně zdůvodnila své rozhodnutí VS-ČR ve věci miliardáře Romana Janouška a miliardového podvodníka Antonína Michala, kdy je opět „státním tajemstvím“, zda se jim dostává zdravotní péče za mřížemi, nebo mimo věznic, kde si mají odsedět mnohaleté tresty. Tentokrát na zdůvodnění postačilo 6 stran!  

Aktualizováno 2. 5. 2022:Na den 10.5.2022 jsou autoři petice zváni na schůzku s gen. ředitel ČRo - Petice předána Radě ČRo! - Petice za změnu hudební dramaturgie na ČRo2. Podepsal jsem pod č. 26 (nějak se to „zadrhlo“). Nyní pod č. 1014 s komentářem: "Cenzura v jakékoliv formě je porušením Ústavy ČR a LPS. Dopouští-li se jí veřejnoprávní médium, je to o to závažnější a nebezpečnější. Politici mají další možnost (ne)konat. Pokud nebudou, bude to na občanech, kteří ctí demokratické hodnoty a jsou pro to ochotni a schopni aktivně usilovat."

Petice za změnu hudební dramaturgie na ČRo2

Playlist si rozvracet nedáme! Vydavatel undergroundové hudby píše vedení rozhlasu - Věta ale z webu ČRo v tichosti zmizela poté, co se kolem playlistů rozběhla veřejná debata. Otevřený dopis kvůli tomu vedení rozhlasu napsal hudební vydavatel a předrevoluční disident Vladimír „Lábus“ Drápal. … Rozhlas nicméně v tichosti změnil anotaci pořaduNoční Mikrofórum na svém webu. Vypadla z něj věta, která je pro celý spor klíčová: „Intimně laděné povídání protknuté vlídným humorem umocní hudební lahůdky podle přání našich hostů.“ V nové verzi už zmínka o možnosti hosta ovlivnit hudbu chybí, jak ukazují screenshoty archivované verze stránky a té současné.

***

Je libo Mejlu Hlavsu, nebo radši Helenu Vondráčkovou? Vedení rozhlasové stanice Dvojka ČRo pokáralo moderátorku Nočního Mikrofóra Terezu Boučkovou za to, že si k rozhovorům s hosty vybírá žánrově odpovídající hudbu místo předem schváleného playlistu. Konkrétní spor se aktuálně vede o březnový pořad, v němž byla jako host baskytaristka Eva Turnová a zazněly v něm písně Mejly Hlavsy a Plastic People.

Ráda bych věděla, koho z posluchačů tohoto Mikrofóra (z 27.3.) pobouřila muzika, která v něm zněla? Dnes jsem opakovaně za toto vysílání dostala od vedení Dvojky kapky a nařízení, že nesmím zahrát muziku, kterou si host přeje anebo která je součástí jeho příběhu. A já jsem si dovolila nechat zahrát Muchomůrky bílé a Evu Turnovou a Velvet Underground a Patti Smith, a tím jsem ohrozila kvalitu vysílání čro 2. Prosím, vyjádřete se vy, kdo jste byli pobouřeni, ale i vy, koho jsem tímto, podle mě skvělým Mikrofórem, potěšila. Ale nejdřív si to Mikrofórum poslechněte - to šéfredaktorka, která můj výběr hudby odsoudila, ani neudělala. Díky. Tereza Boučková. Celý článek>

iDNES 17:18: The Kolín court on Thursday acquitted musician Jiří Vondráček, accused of damaging creditors. The judge concluded that he had committed no crime. Three of his co-defendants, including activist Jan Šinágl, were given probation for obstructing an official decision. The verdict is not final. Video: iDNES.tv

P.S. I made the point in the interview. I appreciate that everything that was filmed was published. More information will follow. Mgr. Jana Gavlasová, in a long-standing tradition, has once again demanded hundreds of thousands of crowns in compensation for the (non)pecuniary damage caused to her and her clients. Judge Mgr. Miroslav Vobořil recommended that the case be resolved in civil proceedings. "Family friend" "JUDr." Martin Michal (he claims that his parents perished in Auschwitz, he was born on April 1, 1956, his date of birth excuses him) and Helena Vondráčková, a certain Martin Majer ("stayed" abroad for a year until the misdemeanor proceedings, which I would otherwise have won, were time-barred), informed me, as is traditional, immediately after the verdict was handed down, that two more charges would be brought against me and, as Mgr. Gavlas sayed before. I would like to say to my own... So I am again facing two unnecessary interrogations at the Police Station in Beroun. The legal machinery of the MM Agency is a candidate for the Guinness Book of Records. Its finances are apparently inexhaustible...

By the way, Antonín Michal (Martin Michal's son) has not yet entered the 8-year sentence (billion-dollar tax fraud in the fuel trade, I assisted the Police in the investigation). He should have asked for a remission of his sentence due to his health condition. Should the court have refused? Interesting that there were no such secrets around the billionaire Roman Janoušek. When the Czech justice system tries the rich, whether businessmen or thieves, justice always has a hard time...

Freedom of speech and the public's right to information about public figures must not be restricted by anyone or anything if democracy is to be what it should be and not what it is today! Democracy is the actions of the able, not the idle chatter of the incompetent or the omnipotent. JŠ

Original Article in Czech>

Aktualizace 19.10.2023: KS Praha Rozsudek (33 str.) a Protokol (18.str.). Dnes mi volala PČR Praha, kriminální oddělení, ve věci dalšího trestního oznámení Agentury MM. Co budou asi "věční žalobci" dělat, až umřu, pokud budu "smrtelně rychlejší"? JŠ

***

Aktualizace 6.10.2023: Druhý pokus zabavit Šináglovy počítače selhal – díky pomoci PČR !

***

Aktualizace 3.10.2023: Dne 14.3.2022 poslal jako „úhradu státní blokace“, soudní exekutor Mgr. Jan Beneš už sedmou, max. pokutu 100 000 Kč (navrženou Agenturou MM), státu. Přidal si 43 647,35 Kč. Samozřejmě mne neinformoval. Mé soukromé konto už „vyluxoval“. Následně banka můj soukromý účet zrušila pro překročení limitu. O překročení limitu mne informovala až banka. Pěkně děkuji za takovou „soudní ochranu“ státu.JŠ

***

Můžete si poslechnout zvukový záznam z Jednání (mé vstupy 30:30 + 56:35 min.) a Rozsudekse zdůvodněním. Soud „neshledal nic závadného na článcích, které nezasáhly do osobnostního práva.“Soudkyně Mgr. Pavly Peltrámové mi bylo líto, že musí řešit takové nesmysly, mám-li být slušným. Mohl bych tak žalovat žalobce, bulvární média, exekutora i stát za způsobenou majetkovou i nemajetkovou újmu - za svobodu slova a právo veřejnosti na informace o veřejných osobách. Dám přednost své práci, než ztrácet čas roky s nejistým výsledkem, kterého bych se dočkal až v nebi…

Žalobci doplnili žalobu o 300 stránek s „důkazy“ z mých článků - dokonce i z roku 2010! Opět tak potvrdili, že o jejich duševním stavu lze celkem úspěšně pochybovat. V místnosti se nacházela i další  „soudkyně“ – Mgr. Jana Gavlasová. Její „průjmová“ argumentace se nedala poslouchat těmi, kdo ještě neztratili zdravý rozum. Oznámila také další „právní“ kroky vůči mé osobě. Mohu tak očekávat další podněty PČR, FÚ, Rejstříkovému soudu, či žaloby. Nepřestanou, dokud budu žít. Stal jsem se jejich „životní náplní“.  Žalobci, v rámci tradice, podají jistě opět odvolání k VS Praha.

Mimochodem žalobci také přispěli ke zrušení mého YT kanálu. Podle YT se žádné osoby ve veřejných prostoráchnesmějí natáčet – potom jsou žalobci vskutku „světoví“ prominenti…

Bylo by jistě zajímavé vědět, kolik milionů korun už bylo zaplaceno z daní občanů za všechny nesmyslné podněty a žaloby podané Agenturou MM na nevinné fyzické i právnické osoby, na uhrazení nákladů, platů úředníků, soudců a provozu soudů české justice. Je to její zneužívání a dalším důkazem, jak nefunkční je soudní systém, který umožňuje, beztrestně, své zneužívání bezcharakterními osobami, na úkor slušných občanů a daňových poplatníků. JŠ

Aktualizováno 27.12.2022: Helena Vondráčková a Martin Michal šikanují protivníka, tvrdí soud: Budeme se bránit, říkají

Aktualizováno 19.12.2022: „JUDr.“ Martin Michal: „Jan Šinágl je asi nejprolhanější člověk u nás.“

Aktualizováno 12.12.2022: Dovolání žalobců (DS 22.11.2022)

Aktualizováno 10.12.2022: Policie stíhá muzikanta Jiřího Vondráčka. Je podezřelý, že chtěl poškodit sestru Helenu - „Je nám z toho smutno. Nikdy jsme nečekali, že ve své nenávisti, protože nebylo po jeho vůli, je schopen zajít až takto daleko. Spojit se s takovým člověkem, jako je Jan Šinágl, asi nejprolhanější člověk u nás, který se prokazuje vlastnoručně vyrobeným novinářským průkazem a bez vzdělání se nechává titulovat jako politolog a do státních orgánů, jako jsou Senát nebo Rada ČT, se chodí zdarma najíst, je jen ukázka jeho charakteru. Je to bohužel smutek a stydíme se za jeho chování,“ napsali pro Frekvenci 1 na adresu Vondráčka jeho sestra Helena s manželem Martinem Michalem.

P.S. Usvědčený podvodník „JUDr.“ Martin Michal, jak jinak, opět lže. Samozřejmě mne nikdo nekontaktoval, v rámci práva na vyjádření druhé strany. Překvapuje mne, že i CNN Prima NEWS poklesla na „úroveň“ Frekvence 1. Ta mu také dává prostor, podobně jako radní ČT Luboš Xaver Veselý ve svém pořadu XTV, kde mne tento „výtečník“ tak „statečně“ pomlouvá. Přiznává mi takovou „mediální sílu“, schopnou zničit jeho, jeho paní i jejich "slavnou" Agenturu MM. Alespoň už vím, proč mne proradný radní Veselý a jiná média do svých pořadů nezvou:-) Ten svůj „intelekt“ opět předvedl v Parlamentních listech: „Tady je Wollnerovo a strážci demokracie taky mají obyčejné lidské pudy,“ dodal Xaver se zmínkou, že to bude „obrovskej skandál“.

Bohužel jsem se radního Veselého o dovolení občerstvit se při mnohahodinových zasedáních Rady ČT nezeptal, zato předsedy Rady ČT Pavla Matochy, dnes už bývalého. Mimochodem radní Veselý se „hrne“ k bufetu jako jeden z prvních. „Spořádá“ toho zřejmě nejvíce z radních a hostů, což při jeho tělesných proporcích tolik nepřekvapuje. „Cpe“ se i během jednání rady. Jako „mediální spojka“ a kamarád „JUDr.“ Michala opět spolehlivě „zafungoval“:-)

Zdalipak si CNN Prima NEWS a Frekvence 1 troufnou informovat veřejnost o Antonínu Michalovi, syna „JUDr.“ Michala? Zřejmě ještě nenastoupil na 8 let do vězení za miliardové daňové podvody s pohonnými hmotami v důsledku „zdravotního posudku“?! (pomáhal jsem PČR při vyšetřování). O miliardáři Romanu Janouškovi se média psát nebáli. Svoboda slova má své hranice, zvláště když máte „přátele“ na správných místech. Můj novinářský průkaz byl vyhotoven v rámci platných zákonů ČR. Mravy se nám hroutí a nemravní mají žně. Však i jim jednou dojde "pšenka". JŠ

***

Zvukové záznamy z JEDNÁNÍ (Ne vše co jsem řekl, i v závěrečné řeči, je obsahem protokolu – od 1:21:35 hod.) vynesení ROZSUDKU a PROTOKOL. Omlouvám se i touto cestou JUDr. Haně Lojkáskové, kdy jsem ji ve svých dřívějších článcích označil jako členku KSČ a bývalou aktivní soudružku. I na KS Praha je jich jistě několik, včetně soudců. Důvěryhodné zdroje mohou někdy selhat, případně i paměť. Při množství mých článků a mnou šířených informací, se musí zákonitě stát nechtěné chyby. Pracuji sám, nemám podpůrný tým, jako běžná média. Vždy uvítám upozornění na chybu a obratem ji napravím. Naštěstí je jich, vzhledem k množství článků, zanedbatelně. JŠ

P.S.

Žalobců je mi líto, nešťastní lidé, kterým není pomoci. Smyslem jejich života jsou jen peníze. Svědčí o tom stovky žalob, podnětů, trestních oznámení, nejen na moji osobu, i když nejvíce. Jsou pro ně náplní „života“. Neustálým šikanováním mé osoby, dělají mnohým radost, zejména z řad levice, bývalé i dnešní. Mohu jen doufat, že zablokování mého soukromého konta soudním exekutorem Mgr. Janem Benešem a soudní exekuce, nebudou trvat do mých posledních dnů…

***

Z Usnesení: č. j. 21 Co 225/2022

Bod 22:

KS Praha vydal Usneseníve věci dne 31.3.2022. Hovoří za vše. Cituji: Žalobci nezaplatili poplatek za žaloby, nekonkrétní, neodůvodněné. Jednání žalovaného, které žalobci ve svém návrhu popsali, nevypovídá dostatečným způsobem o tom, že by měl v úmyslu jejich nároky neuspokojit. Pokud žalovaný před dražbou své nemovitosti uveřejňoval na svých webových stránkách své názory věci se týkající, je to jeho právo, které však nevypovídá nic o jeho úmyslech ve vztahu ke splnění jeho povinností vůči žalobcům. Ani jednání žalovaného v exekučním řízení soud I. stupně neshledal nepřiměřeně extenzivním.

Doporučuji i bod č. 7. Dovolání žalobců Mgr. Jany Gavlasové, Bc. Petry Kubíkové, „JUDr.“ Martina Michalaa Heleny Vondráčkové, není přípustné. V Bohnicích by se měly reservovat lůžka pro nové pacienty…

Aktualizováno 8.11.2022: Lucerna 3.11.2022: neuvěřitelný "Koncert pro Martu"

***/

Kino Lucerna 22.9.2022: Vše za nás řekl v roce 1969 Ivo Fischer: „Dovedla neohroženě a s dojemnou samozřejmostí dát všechny své nejlepší síly do služeb národa ve chvílích jedné z nejtěžších zkoušek. V tom křehkém dívčím zjevu byla síla, která burcovala. Jestli doba tříbí charakter – prošla jí Marta v ryzí podobě. Stojí tam, kde je její místo. Zpívá těm, kdo jí chtějí rozumět. Mějme ji za to rádi.“

***

V pražském kině Lucerna jsem včera zažil nádherný, dvouhodinový  večer, na počest Marty Kubišové nazvaný  „NOC S LEGENDOU“ jako součást jejích blížících se 80. narozenin (1.11.2022). Bylo beznadějně vyprodáno. Níže video z úvodu a závěru neuvěřitelně lidského večera. Pořádala společnost VDF PROMO. Nemocného Václava Koptu zastoupila moderátorka, která se opomněla představit - byla vynikající. Nakonec nám všem Marta Kubišová, přes svůj slib, že už nebude zpívat zazpívala -  nešlo, nedokázala nezazpívat.

Hosty večera byli Iva Janžurová, Ladislav Špaček, prof. Petr Neužil, Taťána Kuchařová a z publika dcera Marty Kubišové Kateřina. Skvěle doplňovala svoji maminku, když jí selhávala paměť. Po infarktu a narkóze, má občasné problémy s pamětí. Úžasnou lidskost jejího vyprávění jen prohloubily. Skvělá byla vystoupení Ivy Janžurové, doplněné bývalým mluvčím presidenta Václava Havla Ladislavem Špačkem. Malá ukázka z vyjádřeníMarty Kubišové k válce na Ukrajině.

České Budějovice 1.11.2017: Nádherný poslední koncert Marty Kubišové ve svém rodném městě, v den životního jubilea

Update 19.8.2023: I have received another Summons to appear in court on 12.9.2023 at KS Praha. What have they "invented" again "JUDr." Martin Michal and bailiff Mgr. Jan Benes? The plaintiffs, represented by the plaintiff Mgr. Jana Gavlasová, never appeared at the court hearing. My request that they appear in court so that I could ask them questions was not granted, with reference to their power of attorney to the legal representative. This does not prevent them from "bravely" slandering me in the "friendly" tabloid media. The "unfriendly" tabloids preferred to keep quiet so as not to have to litigate for years. I am consistently denied access to these slanderous media. Despite Zeman's honouring of "comrade" Helena Vondráčková, the train is not running. The modern "class enemy" must be destroyed". I pay with my property, my health and millions of crowns for publishing and reminding the truth, known to the whole country. The prosecutors should pay me, but sue for years, when you would have seen the verdict in heaven... Truth is punished, lies are rewarded. The state has extended the summer of grace until the end of November. The law doesn't apply to bailiffs' costs?! Welcome to the "banana republic" in the middle of Europe. The result of the "jingle of the sprouts"... Even freedom of speech and the public's right to information has its price. The public and the media are once again invited to the court hearing. However, I expect that the public seats will remain empty again. Will "justice in reverse" continue? Nothing lasts forever. The truth, which the whole country knows, "will one day come out like oil on water", as Jan Antonin Bata wisely said, shortly before his death. I add justice - God's justice, certainly. JŠ

***

See for yourself at the links and photos: EXTRA.CZ (taken over by SEZNAM.CZ) - SUPER.CZ - KAFE.CZ - AHA and Slovak ČAS. To his credit, the lies of "JUDr." of Martin Michal and Helena Vondráčková. CRo2, Xaver TV and Frekvence 1 willingly joined in the lies and slander. No media contacted me. They did not respond to my questions and warnings? Slander takes precedence over the truth. Czech media "democracy" in practice. Maybe soon the Kremlin will join in:-) Half of the people in the Czech Republic are indebted for life and another quarter are heading there. If things keep going this way, it will soon be more than just thieves, crooks and politicians in foreclosure. JŠ

I quote from the Resolution of the Supreme Court of the Czech Republic (28.6.2023): "The plaintiffs demand the removal of the text of the entire articles and discussions under them on the defendant's web portal, published in 2010 and 2011, the occurrence of non-pecuniary damage in the millions against each of them remains unresolved. The action is not negotiable, even after the third invitation to supplement the action".

Žalobu na ochranu osobnosti s požadavkem omluvy a „satisfakcí“ za způsobenou „újmu“ 300.000,-Kč od Heleny Vondráčkové, Mgr. Jany Gavlasové a JUDr. Martina Michala jsem u OS Beroun dne 17.6.2020 procesně vyhrál - i bez právního zástupce. Média ani veřejnost se nedostavila. Zpravodajství následuje – včetně ukázek neskutečných „intelektuálních výronů“ JUDr. Martina Michala z poslední doby na Facebooku. KSZ Praha nařídilo OSZ Beroun se opět zabývat mým trestním oznámením na JUDr. Martina Michala a soudního exekutora Mgr. Jana Beneše. J.Š.

* * *

Helena Vondráčková prohrála pravomocně spor s obcí Řitka kvůli pokáceným tújím na obecním pozemku před jejím domem. Zpěvačka tvrdí, že keře byly její a odstranění dřevin jí způsobilo majetkovou škodu i citovou újmu. S žalobou loni u okresního soudu neuspěla a odvolala se. Krajský soud ve středu rozsudek potvrdil.

Okresní soud Praha-západ i Krajský soud v Praze se shodly, že Řitka pokácením tújí na obecním pozemku nejednala protiprávně a ani úmyslně v rozporu s dobrými mravy.

O kauze jsem již psal (5.8.2021). Zatímco o Janouškovi mi VS ČR poskytla požadované informace, včetně soudních rozhodnutí, u Antonína Michala už tak vstřícná není, resp. odmítá sdělit cokoliv?

Ve věci jsem napsal ZOI na MsP (20.8.2021). MsP odpovědělo (6.9.2021). Mohu jen spekulovat. Pokud se před veřejností tají zdravotní stav zdravě vypadajícího člověka , který si má odsedět 8 let za rozkrádání miliard a u jiného jsou informace úřady sděleny a zveřejněny, kdy se jedná o veřejně známé osoby (se sníženou ochranou soukromí jak judikoval Ústavní soud), potom je zde každému viditelně měřeno jiným metrem. Že by převažovaly jiné zájmy a síly nad právem veřejnosti na informace o veřejných osobách? Faktem je, že negativní zprávy z médií o Agentuře MM zcela vymizely, objevují se jen pozitivní.

Z nařízení soudu zveřejňuji potřetí OMLUVU Agentuře MM. První (listopad 2021), nebyla uznána pro doplňující komentář. Druhá (únor 2022), nebyla uznána, nebyla trvale na prvním místě. Třetí bude zveřejněna od dnešního dne do 14. 12. 2022. Omlouvám se za „linkové“ provedení (YouTube mi udělil zákaz 90 dní přístupu za porušení pravidel). Nesdílím, respektuji. JŠ  

Omluva paní Heleně Vondráčkové, panu Martinu Michalovi, paní Mgr. Janě Gavlasové

Omluva paní Heleně Vondráčkové, panu Martinu Michalovi, paní Mgr. Janě Gavlasové a slečně Bc. Petře Kubíkové

Aktualizováno 13.7.2022:Takhle létá Helena Vondráčková na koncerty. Ukázala záběry, jak to vypadá za letu v kokpitu soukromého letadla. Manžel vtipkoval, že nic neovládá (zajímavé příspěvky v diskusi. Budou následovat žaloby na vydavatele?) – Helena Vondráčková: fanoušci to se mnou vydrželi dlouho(ČD magazín pro vás 7/2022). Komu věnuje státní podnik ve svém magazínu 7 z 62 stránek, tedy cca 11% obsahu?! Zpěvačka tvrdí, že „už máme od pseudonovinářů pokoj“, už nedodává, že bulvár a ostatní média už o ní a jejím muži raději nepíší. Nechtějí se roky soudit, kdy žaloby následovaly takřka vždy, pokud se Agentuře MM texty nelíbily - i když se jednalo o pravdivé skutečnosti. (Ne)závislý rozhovor vedla obdivovatelka HV. Mimochodem AMM se snaží „vystrnadit“ oba spolky se sídlem v mém bývalém rodinném domku, kde jsem nyní nájemcem? Pravomocné rozsudky, omluvy a miliony žalobcům nestačily. Šikana pokračuje - nemocní lidé plní nenávisti, bez které zřejmě nemohou žít…  JŠ

***

Soudních a exekučních spisů jsou už 4 svazky, mají tisíce stran, dál přibývají…

Samosoudce Mgr. Markéta Lanzová projednávala můj návrh na zrušení exekuce rozumně. Všechny požadavky pravomocných rozsudků byly naplněny. Přesto Agentura MM používá stejný obsah, roky starý, na novou exekuci a navrhuje další pokutu 100.000,-Kč. Soudní exekutor, bez jakékoliv kontroly, přidává jen razítko a podpis. Mám tak opět zablokované soukromé bankovní konto. Požadavky omluvy byly splněny nad rámec požadovaného, přesto mám být trestán za stejnou věc opakovaně.

To je „poděkování“ za úsilí, které věnuji svobodě slova a právu veřejnosti na informace o veřejných osobách. Mám zřejmě větší vliv na „dobrou“ pověst žalobců, než všechna ostatní média dohromady, hlavně bulvár, při nesrovnatelně nižší čtennosti mých článků (psaly v podstatě o tomtéž, doplňoval jsem o osobními zkušenosti). Kupodivu na takové likvidační částky hromadná média žalovány nejsou.

Za svobodu slova jsem přišel o rodný dům, zaplatil cca 2 miliony korun žalobcům za „nemajetkovou újmu“, dvěma operacemi srdce a státu za jeho „ochranu“ mých práv 8x max. pokutu 100.000,-Kč, udělenou soudním exekutorem Mgr. Jan Benešem.

Více podrobností ve zvukovém záznamu celého jednání. Své vyjádření jsem již soudkyni zaslal, včetně zvukového záznamu návštěvy u soudního exekutora. Usnesení JUDr. Tomáše Štindla ze dne 9.6.2022 stojí za přečtení - jen více takových soudců! Další jednání je nařízeno na 9.9.2022 od 9:30 hod.

Vítejte v právním státě!!!Přeje bezcharakterním, zvláště těm, kteří mají patřičné vazby a konexe...

Procesně jsem byl v prvním kole úspěšný - i bez advokáta. Žalobci se nepochybně odvolají. Žalobce JUDr. Martin Michal mne na facebooku nazval primitivním fanatikem, trotlem, fanatickým sudeťákem, zjevením, ohrožujícím děti pedofilií a fašismem už takřka 20 let… Kupodivu mne PČR dosud nezatkla…?

Nyní už chápu, proč mne žalobci už od roku 2010 žalují na miliony korun a na soudní jednání se nikdy nedostavili. Strach je hrozná věc, hlavně pro ty, co se mají čeho bát. V dalších článcích se budu podrobně věnovat zločinné minulosti JUDr. Martina Michala, který už měl mít dávno zajištěný pobyt v patřičném zařízení ať už s vězeňskou či lékařskou péčí.

Soudní jednání si můžete poslechnout ZDE. Rozsudek samosoudce OS Beroun JUDr. Tomáše Štindla ZDE.

Aktualizováno 13.4.2024: I. část jednání (nezáživné) – II. část jednání(záživnější) – III. část závěrečné řeči(doporučené) – IV. část ROZSUDEK (pro poučení dnešních a budoucích) – Cituji z rozsudku: Jan Šinágl zcizil veškerý svůj movitý a nemovitý majetek. „Oceněn“ rokem vězení s dvouroční podmínkou. Soudce mi sdělil, že jsem „porušil“ zákon. Připomněl jsem mu, že i političtí vězni v 50tých letech "porušovali" zákony. Pokud nepsané mravní zákony společnost a její instituce nerespektují, zákonitě se časem rozpadají, končí v bídě, chaosu a dávají prostor novodobým diktátorům. JŠ

***

iDNES 17:18 hod.: Kolínský soud ve čtvrtek osvobodil hudebníka Jiřího Vondráčka obžalovaného z poškození věřitelů. Soudce dospěl k závěru, že se žádného trestného činu nedopustil. Tři jeho spoluobžalovaní včetně aktivisty Jana Šinágla dostali za maření úředního rozhodnutí podmínky. Verdikt není pravomocný. Video - Rozhovor s Janem Šináglem:  iDNES.tv Další články a videa - kupodivu iDNES žalována stále není? Návštěvnost ve srovnání s tímto webem je jistě nesrovnatelná. Hodnoty demokracie, svobody slova a tisku se udržují jedině činy a bojem. Nikdy nekončí, jinak by nastal jejich konec.   

***

Jiří Vondráček sestru Helenu nepoškodil, rozhodl soud. Obžaloby ho zprostil

Soud chyboval, když zatrhl aktivistovi spekulovat o soukromí Vondráčkové

Aféry MZV ČR: Ve Vídni poslal Lipavský na Šinágla policii - v Praze cenzora !

***

Zkušenosti s Maximem Ponomarenko: Kdo je Maxim Ponomarenko

***

P.S. Podstatu jsem řekl v rozhovoru. Oceňuji, že bylo zveřejněno vše, co bylo natočeno. Další informace budou následovat. Mgr. Jana Gavlasová, v rámci dlouholeté tradice, požadovala opět statisícové odškodněnípro sebe a své klienty za (ne)způsobenou nemajetkovou újmu, která vznikla jí a jejím klientům. Soudce Mgr. Miroslav Vobořil doporučil řešit v civilním řízení. „Rodinný přítel“ „JUDr.“ Martina Michala (tvrdí, že jeho rodiče zahynuli v Osvětimi, narozen 1.4.1956, datum narození ho omlouvá) a Heleny Vondráčkové jistý Martin Majer („pobýval“ v zahraničí rok, až bylo promlčeno přestupkové řízení, které bych jinak vyhrál), mne tradičně, obratem po vynesení rozsudku informoval, že mi přijdou ještě dvě obvinění a jak už dříve veřejně avizovala Mgr. Jana Gavlasová. Chtělo by se říci sví ke svým… Právní mašinerie Agentury MM kandiduje na zápis do Guinessovy knihy rekordů. Finance má zřejmě nevyčerpatelné…

Aktualizováno 6.3.2024:  Dnes mi přišel do DS od exekutora Mgr. Jana Beneše další EXEKUČNÍ PŘÍKAZ(4.3.2024) k zaplacení v pořádí už tuším deváté max. pokuty 100 000 Kč. Nadále, bez kontroly, přebírá návrhy, resp. texty Agentury MM. Asi jsem svého druhu největším přispěvovatelem do státního rozpočtu, který si tak platí za  právní "ochranu" státem... JŠ.

*** 

Aktualizováno 1.3.2024:Reakce Agentury MM na sebe nenechala dlouho čekat. Soudní exekutor Mgr. Jan Beneš převzal její texty (jako obvykle), o poslal mi dva exekuční příkazy – PRVNÍa DRUHÝ.(28.2.2024). „Rodinný přítel“ Martin Majer mi v den doručení poslal tento text: „Nepřišly Vám dnes pohledy poštou? Jaký máte den? Já úžasný. By mne zajímalo, kde na to berete na ty pokuty. Ale jste držák. A to Vám má přijít ještě dvě obvinění.“Mimochodem jsem s ním měl přestupkové řízení. Bylo promlčeno, zdržoval se údajně jeden rok v zahraničí. Vrána k vráně sedá. JŠ

***    

Za svobodu slova a informace o veřejných osobách mi hrozí až 5 let vězení. Absurdní válka formálních paragrafů proti zdravému rozumu nemá konce. Úplného konce se hned tak nedočkáme - žalobci nic než svoji „pravdu“ neuznávají.

***

Z médií byla na místě jen iDNES, která se Agentuře MM a mně věnuje roky, jak můžete vidět i na tomto odkaze. Dnes už je iDNES osamocena, pokud jde o „nepozitivní zprávy“ o jejích členech. Jeden z nich: Soud chyboval, když zatrhl aktivistovi spekulovat o soukromí Vondráčkové. Ze soudního jednání pořídila iDNES reportáž, byť to trvalo skoro celý den (dříve byla reportáž takřka obratem na titulce, tentokrát až k večeru, ne na titulce). Pořídila reportáž: Helenu miluju, nikdy jsem ji nechtěl poškodit, řekl u soudu Jiří Vondráček.

Doplňuji zvukovými záznamy z celého jednání: PRVNÍ ČÁST – DRUHÁ ČÁST. Vypovídat jsem odmítl a odkázal na mé VYJÁDŘENÍ ze dne 24.1.2024. Soudce přečetl policejní protokoly z mého výslechu – vyjadřoval jsem se jen když to bylo potřebné (aby se nezapomínalo). Do soudního spisu jsem přidal osobní SVĚDECTVÍ bývalého obchodního partnera Martina Michala ing. Miroslava Stiebala ze dne 20.4.2017. SEZNAM části soudních sporů „JUDr.“ Martina Michala také stojí za přečtení… Další jednání bylo nařízeno na 11.4.2024 od 8:30 hod.

Vítejte v právním státě, resp. právnickém, jak výstižně řekl JUDr. Zdeněk Altner, oběť české justice. Nesloužila právu a spravedlnosti, ale zájmům ČSSD.Jeho potomci se soudí dodnes. JŠ

***

KS Praha 18.9.2023: Agentura MM prohrála. Mohu ji a bulvární média žalovat na miliony…