Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Aktualiziert 17.8.2023

***

"Ich hatte mit den Mördern zu tun und ich versichere Ihnen, dass sie zum Zeitpunkt der Tat die mögliche Bestrafung überhaupt nicht in Betracht gezogen haben. Unsere Gesellschaft sollte sich erheben dürfen und sich nicht durch Vergeltung auf das Niveau des Mörders herablassen." Dr. Fremr.

***

Die Stellungnahme von Richter Robert Fremr, JUDGE (er wird am 1. März 2013 seine Arbeit als Richter am Internationalen Gerichtshof bei den Vereinten Nationen in Den Haag aufnehmen) zur Klaus-Amnestie ist eindeutig - sinnlos und amoralisch. Die Aussage des Sekretärs des Präsidenten Ladislav Jakl, dass kein Jurist an dem Text der Amnestie beteiligt war, sollte nicht vergessen werden! Dies ist ein beispielloses Vorgehen in einem zivilisierten Land. Dies ist nicht nur eine Arroganz der Macht, sondern vor allem ein Amtsmissbrauch und eine willkürliche Beugung der Verfassung. Dies gilt insbesondere für Artikel 2 der sogenannten Abschaffung. Überzeugen Sie sich selbst von den Ansichten eines renommierten Richters des Obersten Gerichtshofs der Tschechischen Republik. Das Interview mit dem Titel "Keine kleinen Fälle" wurde in der Freitagsbeilage der Lidové noviny vom 22.2.2013 veröffentlicht.

Aktualizováno 18.8.2023

***

"Měl jsem s vrahy co do činění a ujišťuji, že ve chvíli páchání vůbec nebrali v úvahu případný trest. Naše společnost by měla mít na to, aby se povznesla výš a nesnížila se odplatou na ÚROVEŇ vraha." Dr. Fremr.

***

Názor soudce JUDr. Roberta Fremra (začne od 1.3.2013 pracovat jako soudce Mezinárodního soudního dvora OSN V Haagu) na Klausovu amnestii je jednoznačný – nesmyslná a amorální. Nemělo by zapadnout mj. i prohlášení tajemníka prezidenta Ladislava Jakla o tom, že se na textu amnestie nepodílel žádný právník! To nemá v žádné civilizované zemi obdoby. Nejde jen o aroganci moci, ale hlavně o zneužití funkce a svévolné ohnutí Ústavy. Zvláště to platí u čl. 2 tzv. abolice. Posuďte sami názory renomovaného soudce Nejvyššího soudu České republiky. Rozhovor s názvem Není malých případů, vyšel v příloze Pátek LN, 22.2.2013. Rozhodně doporučuji! 

Kdo chce mít ideálního soudce, dočká se jen horšího. Soudci typu dr. Fremra už mravně neselžou, nemohou. Ti noví, zatím s čistou minulostí, s velkou pravděpodobností ano. Jsou bez těžké životní zkoušky. Mohou se snadno stát novodobými "zločinci v taláru". Čest těm, kteří odolají obrovským tlakům v korupci se utápějící a potápějící ČR. 

Soudce Fremr i president Pavel svoji polistopadovou činností nabyli opět cti. President Pavel ji nejmenováním Fremra opět ztratil. 

Mimochodem JUDr. Otakar Motejl, „právník roku“ a pozdější ombudsman, zabil člověka. Beztrestnost si zajistil spoluprací s StB, jako obhájce disidentů, na které donášel. Téma to nebylo ani pro média, ani pro ÚSTR, ani pro ÚDV… JŠ

***

Robert Fremr: Není malých případů

Podporuji soudce Baxu i Fremra

I. DÍL: Czech-Maroccogate seriál na pokračování – český diplomat v Moskvě jako "pornoherec" !!

II. DÍL: Czech-Maroccogate seriál na pokračování – Premiér Petr Fiala prý nemá žádné kompetence?!

O věci ví pan Zítek od léta 1995. Když nepomohly diskuse s parlamentem, ČSSZ, MPSV, tak se na radu JUDr. Otakara Motejla již 10. rok se se státem soudí - cca 8x u KS, 5x u NSS, 4xu ÚS, naposledy Pl. ÚS ÚS 47/18, II. ÚS 878/21. Právníci státu a justice říkají, co nemá a má logiku, že prý představa „programátorů“ o tom, co je to rovnost je bizarní. I  Pl. ÚS 47/18 sepsal. Jeho advokát to převedl do právničiny a podklady byly zapůjčeny poslancům. Ví, že má pravdu, ví i to, že soudci i občanu je to potřeba „přeložit“, ale „překlady“ se nějak nedaří. Důchodci ještě „nevyšli do ulic“ a justice? Raději nekomentovat. Tuto “federální“ chybu v SR opravili již od r. 2004! Neumí justice uvěřit, nebo se „jen“ uvěřit bojí?

... Jenže důchodci jsou navíc ošizení každý o jinou částku v závislosti na svém výplatním termínu, který je stanoven libovůlí státu. Důchodci si tedy nejsou rovni jak jim Ústava a nadnárodní právní normy garantují a právo na rovnost je jako základní lidské právo nepromlčitelné…. No třeba se stát i s důchodci nějak domluví, že nebudou chtít zpětně proplatit všechno …

***

Motto: zákony práva jsou výtvorem lidským, nemohou a nesmí tak být v rozporu se zákony přírody (přírodními), tedy mj. matematiky, jako vědy přírodní – lze říct, že člověk je, na rozdíl od přírody, tvor omylný. JUDr. Václav Henych 11/2012: „…na právo nemůžeme uplatňovat závěry a poučky z matematiky či jiných věd“ je samozřejmě úplně špatně.

Součet chybovostí 2 vzorků neodpovídá chybovosti v těchto vzorcích. Přírodní zákon platí vždy a nejenom když jde o platy soudců, ale zde i když jde o příjmy důchodců, tedy důchody. Ostatně k čemu by justici jinak byly soudní znalci a znalecké ústavy přírodních oborů. Nejsem právník, ale citace si justice bez problému dohledá.

Aktualizováno 9.10.2023: ZAMYŠLENÍ NAD CAUSOU SOUDCE ROBERTA FREMRA: BUĎ VŠICHNI, ANEBO NIKDO

***

Aktualizováno  15.9.2023:Pavel chce na Ústavní soud dalšího člověka s kaňkou. Je podepsán pod sporným verdiktem v kauze H-System – Paradoxně právě Ústavní soud ale dal paní Kovaříkové následně za pravdu. Nejvyšší soud podle něj neohlídal základní práva paní Kovaříkové. „Přestože stěžovatelé ve svém dovolání dostatečně určitě vymezili důvody, pro které shledávali své dovolání přípustným, Nejvyšší soud se tímto dovoláním odmítl zabývat, a porušil tak právo stěžovatelů na soudní ochranu a spravedlivý proces,“ napsala do usnesení ústavní soudkyně Kateřina Šimáčková a verdikt Nejvyššího soudu zrušila - Spustí média další mediální „hon" na soudce JUDr. Pavla Simona, absolventa nechvalně známé právnické fakulty ZČU v Plzni? Obávám se, že budou mlčet. Kateřina Šimáčková teď napravuje špatnou pověst české justice u ESLP, podobně jako ji napravoval  Robert Fremr u trestního tribunálu. Připomeňme si iminulost současného nejvyššího státního zástupceIgora Stříže s přezdívkou „Stříž, bolševický Kříž“, či „Rudá smrt z Olomouce“.Nyní navrhuje změnu zákona o SZ a setrvání ve funkci nejvyššího státního zástupce na dobu 10 let?! Proč mu asi jeho rodiče dali ruské jméno Igor? JŠ  

***

Josef Mašín: „Tam za tou duhou“ - o situaci dnešního světa, i o nás ! - Většina Čechů záhy po listopadu zjistila, že bůček přece jen líp chutná než svoboda…

***

Aktualizováno 5.9.2023: „Dobrým ústavním soudcem by byl i Robert Fremr. Zklamala mne úroveň veřejné debaty o Fremrovi, která připomínala spíše hon na čarodějnice. Mluvilo se hlavně o Fremrovi, přitom i další současní i minulí ústavní soudci působili v justici i před rokem 1989.“ Petr Šuk, místopředseda NS ČR (Justice dělá „za málo peněz hodně muziky“, LN 5.9.2023)

Aktualizováno 30.8.2023:Soudkyně JUDr. Marcela Horváthová, která poslala na smrt Pavla Wonku v roce 1986, nebyla nikdy potrestána (dodnes soudí u OS Trutnov, pokud už není v důchodu). Soudce VS Praha JUDr. Jiří Lněnička, vězni nazývaný„pankrácký kat“, stále soudí a odsuzuje nevinné. Státu způsobuje milionové škody svými zločinnými rozsudky. Proč asi i tento „soudce“ není tématem médií?! Budou dnešní "soudní kati" tématem médií až zase za dalších 50 let?! Selektivní, účelová „spravedlnost“v ČR l.p. 2023.   

Aktualizováno 15.8.2023: 2013: Rozhovor s Robertem Fremrem!

Karel Kryl: „Kněz-ďábel, co mši slouží, z oprátky má štolu, pod fialovou komží láhev vitriolu...“ 

***

Z článku na iRozhlas.cz 12.3.2022: „Musí jít o osobnosti, které významně přispěly k rozvoji společnosti prostřednictvím slov, skutků nebo výzkumu.“ - „Život profesora Halíka na mě udělal velký dojem. V řadě ohledů připomíná, čím si musel ve své době projít také Komenský. Halík byl nucený pod tlakem komunistického režimu odejít do podzemní církve a i on ve svou prací obhajuje svobodu, solidaritu a spojenou Evropu.“ -Halík je držitel také prestižní Templetonovy ceny, která se často připodobňuje jako Nobelova cena v humanitních vědách. 

Morálně selhal, protože neodmítl zádušní mši za bývalého ministra spravedlnosti a ombudsmana  JUDr. Otakara Motejla. Osobně jsem ho informoval o minulosti a nepěkném charakteru dr. Motejla. Zádušní mši odcelebroval, ale o jeho temné minulosti neměl odvahu promluvit. Vnímám proto udělení Komenského ceny a její přijetí prof. Halíkem, jako jeho morální selhání, které není omluvitelné jeho dosavadní, jistě i záslužnou činností. Teprve takovéto momenty ukazují a odhalují skutečnou sílu charakteru jednotlivce. Morálními zásadami učitele národů J.A.Komenského, se v tomto případě prof. Halík neřídil. 

Aktualizováno 25.7.2021: Stříž není jediný. Odmítače vojny stíhali i další z horních pater justice – Jaroslav Fenyk ( místopředseda Ústavního soudu), Roman Hájek (NSZ, ředitel trestního odboru), Petr Kovanda (NSZ, zástupce z odboru trestního řízení). Jistě existuje dostatek schopných a charakterově  nezpochybnitelných právníků s čistou minulostí. Ta je pro ně překážkou uspět na vyšších pozicích. Špinavá minulost i dnes pomáhá k jejich obsazení bezcharakterními, kteří jsou stále členy stejných part, vzájemně si vyhovujících a chránících se. „Zvonění klíčky“ ještě žádnou revoluci nevyhrálo. J.Š.   

***

Oba články z LN (12. 2. 1999) jsou aktuální i dnes. O bezcharakternosti JUDr. Otakara Motejla si můžete přečíst ZDE. Hstorik a rektor právnické fakulty Jan Kuklík, navrhl Motejla na „právníka století“… 

Není divu, že jsme nejvíce zkorumpovaná země z bývalého bloku východní Evropy. Zemi si rozdělily různé politické, justiční, policejní, právnické a úřednické party, které hájí své zájmy, ať už samy, nebo ve vzájemné výhodné spolupráci s ostatními. Stupeň korupce je dán stupněm zkaženosti charakteru.

Aktualizováno 9.8.2020: "Pravda a láska, 2500 Kč za smrt P. Wonky" - RESPEKT č.19/2020

* * *

Akce byla pečlivě připravena. Osm policajtů si rozdělilo úkony. Čtyři obsadili únikové cesty a zbytek se připravil k samotnému zákroku: zneškodnění nebezpečného individua. Nic netušící zločinec vstoupil do pasti která bleskurychle sklapla — než se lump nadál, ležel s pouty na rukou v policejním voze, který rychlou jízdou opustil místo děje. Zatčený o akci vypověděl:

„Jsem dost obezřetný a nečekal jsem takovýto zákrok na ulici za bílého dne. Viděl jsem nějaké muže v černém, myslel jsem si, že jde o Černé šerify, kteří dávají botičky cizincům. Pak jsem dostal ránu do vazu a kdosi mě podrazil nohy. Začal j sem volat o pomoc: Následovalo několik kopanců do zad a rána pěstí do hlavy. Zkroutili mě ruce za záda a nasadili pouta. Mlátili mě a nacpali pod zadní sedadlo auta tak brutálně, že jsem nemohl ani dýchat. Nohy mě vyčuhovaly ven a oni se pokusili zaklapnout dveře, že mě je málem zlomili. Dr. Liška ve vězení konstatoval, že mám na nohách výron způsobený dveřmi vozu. Tlačili mě hlavu dolů, abych neviděl kam mě vezou …“

Datum a místo činu: 13. únor 1995, Vrchlabí okres Trutnov, Česká republika. Jméno zatčeného: Jiří Wonka, bratr Pavla Wonky umučeného komunisty v dubnu 1988. Důvod: snaha Jiřího pohnat k zodpovědnosti viníky Pavlovy smrti.

V Česku se snad všichni zbláznili

Pavel Wonka (1953-1988): Okresní soud v Trutnově znovu žádá o odnětí věci