Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Aktualizováno 15.9.2023:Soud se bude konat 18.9.2023 u KS Praha od 15:00 hod.Helena Vondráčková skončila po pádu v nemocnici – věřme, že nešlo o následky konzumace alkoholu na narozeninách Františka Janečka. Dle neověřených informací, má mít zpěvačka už delší čas „problém“ s alkoholem. V takové „rodince“ by to nepřekvapovalo. Přejme jí brzké uzdravení – fyzické i psychické. JŠ

***

Aktualizováno 19.8.2023: Obdržel jsem dalšíPředvoláník soudu na 12.9.2023 ke KS Praha. Copak zase "vymysleli "„JUDr.“ Martin Michal a soudní exekutor Mgr. Jan Beneš? Žalobci, v zastoupení žalobkyně Mgr. Jany Gavlasové, se nikdy k soudnímu jednání nedostavili. Mé žádosti, aby se dostavili k soudu a mohl jsem jim klást otázky, nebylo vyhověno s odkazem na jejich plnou moc právní zástupkyni. To jim nebrání, aby mne ve "spřátelených" bulvárních médiích "statečně" pomlouvali. „Nespřátelený“ bulvár raději zmlkl, aby se nemusel roky soudit. Mně je přístup do těchto pomlouvačných médií trvale odmítán. Přes Zemanovo vyznamenání "soudružky" Heleny Vondráčkové tak "nejede vlak". Novodobý "třídní nepřítel" musí být zničen". Za zveřejnění a připomínání pravdy, známé celé zemi, platím majetkem, zdravím a miliony korun. Ty by měli žalobci platit mně, ale suďte se roky, kdy rozsudku byste se dočkali až v nebi... Za pravdu se trestá, za lež odměňuje. Stát prodloužil milostivé léto do konce listopadu. Zákon se nevztahuje na náklady exekutorů?! Vítejte v „banánové republice“ ve středu Evropy. Výsledek „cinkání klíčky“… I svoboda slova  a právo veřejnosti na informace má svoji cenu. Veřejnost i média jsou opět zvány k soudnímu jednání. Nicméně předpokládám, že místa pro veřejnost zůstanou opět prázdná. Bude "spravedlnost naruby" pokračovat? Nic netrvá věčně. Pravda, kterou zná celá země, "jednou vyjde na povrch jako olej na vodu", jak moudře řekl, těsně před svou smrtí, Jan Antonín Baťa. Dodávám i spravedlnost - Boží zcela jistě. JŠ

***

Aktualizováno 29.7.2023: Sdělení Okresního soudu Kolín - RB Odstoupení od smlouvy. Soudní exekutor Mgr. Jan Beneš mi obstavil a vykradl soukromé konto. Kdysi mne ve své kanceláři fyzicky napadl (jen jsem se pasivně bránil jeho primitivnímu útoku). PČR odložila (nedošlo ke zranění). Měl jsem mu tehdy „rozbít hubu“. To jediné na takové gaunery platí. Dnes mi „neznámý pachatel "propíchl zadní kolo na mém jízdním kole před obchodním domem BILLA v Hořovicích, přímo před vchodem. Smutné, když má někdo potřebu poškozovat cizí majetek. Podobně sepropichují kola Ukrajincům. Polovina lidí v ČR je zadlužena na celý život a další čtvrtina tam spěje. Půjde-li to takto dál, nebudou brzy v exekuci jen zloději, podvodníci a politici. JŠ

***

Přesvěčte se sami na odkazech a fotografiích: EXTRA.CZ (převzal SEZNAM.CZ) – SUPER.CZ – KAFE.CZ - AHA a slovenský ČAS. Informoval iDNES.CZ. K jeho cti slouží, že lži „JUDr.“ Martina Michala a Heleny Vondráčkové nešíří. Do lží a pomluv se ochotně zapojily i ČRo2, Xaver TV a Frekvence 1. Žádná média mne nekontaktovala. Na mé dotazy a upozornění nereagovala? Pomluvy mají přednost před pravdou. Česká mediální “demokracie“ v praxi. Možná se brzy přidá i Kreml:-)

Cituji z Usnesení NS ČR (28.6.2023: „Žalobci požadují odstranění textu celých článků a diskuzí pod nimi na webovém portálu žalovaného, uveřejněných v letech 2010 a 2011, vznik nemajetkové újmy v řádech milionů vůči každému z nich zůstal neobjasněn. Žaloba je neprojednatelná, a to i po třetí výzvě k doplnění žaloby“.

Připojuji kopiimého novinářského průkazu a průkazu fotografa. Na zasedání Rady ČT vždy požádám o dovolení, zda se mohu občerstvit z bohatého bufetu (vždy zbude, první zmizí řízky, někdy zbudou i pro mne:-) Věřme, že zbytky občerstvení skončí v potravinové bance, pokud nenajdou použití mezi zaměstnanci ČT.

Aktualizováno: Dnešní výslech na PČR Beroun trval 3 hod. (poškození věřitele a pomluva). Sdělit více mi nedovoluje zákon. Připojuji co mi zákon a svoboda slova dovolují: Trestní oznámení Mgr. Miroslava Stiebalaze dne 8. 4 .2003na "JUDr." Martina Michala: I. ČÁST – II. ČÁST. Cituji ze závěru: “Jsem nucen jako občan České republiky konstatovat, že je mi velmi líto, že všeobecně uznávané zásady o morálním a etickém kodexu občanů nejsou součástí Trestního řádu.“JŠ

***

Článek níže jsemzveřejnil 16. července 2012, jeho obsah platí i dnes. Trestní oznámení na Šináglapodal bývalý poslanec federálního shromáždění Bohuslav Hubálek, zpěvačka Helena Vondráčková a její manžel Martin Michal. Dnes jsem předvolán na PČR Beroun k výslechu ve věci dalšího trestního oznámení, podaného Mgr. Janou Gavlasovou, advokátkou Agentury MM.JŠ

***

Aktivista nepopírá genocidu, jen úřední interpretaci dějin. V tom spočívá jeho "zločin". Každý liberál by se měl bouřit proti trestnímu stíhání Jana Šinágla. Ale dá se to pojmout i jinak. Bude-li tento aktivista stíhán, vyhřezne naplno spor, který by mohl leccos prosvětlit. Uvidíme. .. Řekněme hned, že nejde jen o Šinágla. Ve skutečnosti jde o obecnou svobodu slova, názoru a interpretace historických událostí. Jde o svobodu interpretovat či kritizovat dnešní postoje k událostem 40. let. A to už se týká kdekoho, kdo se k tématu vyjadřuje.

Jan Šinágl je muž, který se vymyká zdejší normě. Patří k lidem, které většina označuje v lepším případě za umanuté, v horším případě za paka. A kdo ho otevřeně hájí, bývá pasován na cvoka. Ano, Jan Šinágl interpretuje fakta dosti vyhroceným způsobem. Ale je to snad zločin? Podíváme-li se na jeho články zakládající žalobu, žádné popření nacistických zločinů v nich nenajdeme. Nepopírá je, pouze je zasazuje do velmi osobitého kontextu....

Proto si teď opakujme: interpretace faktů – jakkoliv se nám nelíbí – není popírání. Když Šinágl píše, že komunistický režim v 50. letech byl horší než vláda nacistů před atentátem na Heydricha, je to jeho interpretace a má na ni právo. Tím přece nepopírá zločiny hnědé ani rudé, pouze je staví do nezvyklého pořadí....

Aktualizováno 30.7.2023:„JUDr.“ Martin Michal rozjel naplno pomluvy a lži na Šinágla s pomocí bulváru na Slovensku i Čechách

Aktualizováno 3.7.2023: Právě na mne byla podána obžaloba. Dalo se to čekat, Agentura MM slaví…

Aktualizováno 2.7.2023: ČT se postavila na moji stranu

***

"Kde bychom byli, kdyby nám po hřbitovech korsovaly osoby s nezakrytým nosem a ústy!"

Tomáš Pecina

***

Další ukázka „činnosti“ těchto zřejmých psychopatů. Dne 3.3.2021 jsem se jako jediný zástupce veřejnosti, rozloučil  se svým kamarádempplk. v.v. Josefem Musilem. Začala neuvěřitelná anabáze, která se uzavřela až 31.5.2023. Podívejte se, co všechno jedna fotografie, bez roušky a na volném prostranství bez lidí, tedy na veřejnosti bez veřejnosti, způsobila - v PROTOKOLU o nahlédnutí do spisu. Kolik hodin tomu museli věnovat úředníci a kolik peněz to stálo daňové poplatníky?! Už PK Hořovice to měla odložit, kdy sama fotografie je důkazem o nesmyslnosti udání a záměrné šikany Agenturou MM.

Už dva dny po rozloučení v Pardubickém krematoriu (5.3.2021), reagovalaAgentura MM podáním podnětu pro porušení zákona a ohrožovaní obyvatelstva nenošením roušky. Až 31.5.2023 jsem se dozvěděl z celého přestupkového spisu jméno udavatelky Mgr. Jany Gavlasové ve studovně KHS Pardubice, tedy až po více než dvou letech, kdy mi bylo KHS Pardubice upíráno právo prostudovat si celý přestupkový spis. Zajímavě bylo Sdělení MZ ze dne 24.1.2023, z jehož konce cituji:

… Na závěr ministerstvo uvádí, že přešetřilo způsob vyřízení stížnosti stěžovatele uvedený v přípisu KHS č.j. KHSPA 13345/2021/Ř-Pce, ze dne 11. 8. 2021, a z výše uvedených důvodů shledalo stížnost jako částečně důvodnou. KHS byla povinna vést usnesení MÚ ve spisu pod sp. zn. S-KHSPA 05097/2021 a o odepření nahlížení do části spisu měla vyhotovit usnesení podle § 38 odst. 5 správního řádu, případně stěžovateli umožnit do usnesení MÚ nahlédnou tak, aby současně zůstala zachována ochrana totožnosti oznamovatele údajného přestupku.

Aktualizováno 14.11.2023: Odvolání žalobců (2.11.2023) - KS Praha Usnesení o odvolání(13.11.2023)

*** 

"Je již naprosto evidentní, že se žalobci touto další žalobou nehodlají domáhat svých práv, ale že již jde jen o nástroj systematické šikany žalovaného. Žaloba není vedena snahou žalobců o ochranu jejich práv, ale je zcela zjevným zneužitím práva a součástí jejich šikanózního postupu vůči žalovanému. Jak ovšem správně opakovaně zdůraznil soud I. stupně, jde v případě těchto konkrétních žalobců o situaci naprosto výjimečnou, kdy je zcela zřejmé, že jejich jednání dnes již (za situace, kdy se jim přiměřené satisfakce za opakovaně žalované jednání žalobce dostalo) nemá jiný účel než šikanovat jinou osobu, a zneužití práva z jejich strany je s ohledem na shora uvedené bez jakýchkoliv pochybností." 

JUDr. Hana Lojkásková v. r. 25.8.2022

***

Samosoudkyně KS Praha Mgr. Petra Peltrámová odvedla skvělou práci. V zemích, které plně respektují svobodu slova, tisku a právo veřejnosti na informace o veřejných osobách, by ji nebylo vůbec zapotřebí. Rozsudek (33 str.) a Protokol (18.str.).

Dnes mi volala PČR Praha (kriminální oddělení), ve věci dalšího trestního oznámení Mgr. Jany Gavlasové, resp. Agentury MM. Co budou asi "věční žalobci" dělat, až umřu, pokud budu „smrtelně rychlejší“? Budou snad celoživotní žalobci na „kdeco a kdekoho“ věčně a beztrestně pokračovat ve zneužívání peněz daňových poplatníků? Kdo definitivně toto roky trvající pronásledování slušných lidí, definitivně „zatrhne“? Nikomu nepřeji, aby skončil např. i v Bohnicích. Kdo žije roky nepřirozeně, pokrytecky veřejnosti předkládá jiný obraz než je ten neveřejný, musí dříve či později počítat s patřičnými následky na své myšlení a chování. JŠ 

Vpravo setkání s presidentem Václav Havlem na výstavě Čečna konečné řešení, kterou jsem nechal přivézt z EP, kde byla zakázána. J.Š.

***

Andrej Babiš Události ČT 16.4.2021: „Exekuce to je jedna z největších prasáren, co nám tady tradiční politické strany vytvořily.“

***

Po 2 ½ letech jsem konečně získal video od soudního exekutora Mgr. Jana Beneše, když už se neměl na co vymlouvat a lhát (předložil jsem dopis od České exekutorské komory). Odmítal i jeho shlédnutí. Poslal mi ho v pěti dílech. To co vidíte na videu si nedovolilo gestapo, ani komunisté v 50.letech. Stát předal svoji odpovědnost i mravní lůze, která se podle toho chová. Soudní exekutoři mají větší pravomoci než PČR. Pro ty kdo nevydrží tento 1 ½ trvající útok na svobodu slova, následují níže výpisy podstatného. Mobiliární exekuce proběhla při zastaveném domě.

Agentura MM nepolevuje, aneb další předvolání Jana Šinágla

„Jediného, koho člověk svou hořkostí zničí, je on sám.“

František Reiss

***

Aktualizováno 30.7.2023:„JUDr.“ Martin Michal rozjel naplno pomluvy a lži na Šinágla s pomocí bulváru na Slovensku i Čechách

Aktualizováno 3.7.2023: Právě na mne byla podána obžaloba. Dalo se to čekat, Agentura MM slaví…

***

Agentura MM mi nedá pokoje. Další důkazy poskytla veřejnoprávní ČT. Připojuji Rozhodnutí ČT (6.6.2023), Odvolání Agentury MM (21.6.2023), Výzva ČTk mému vyjádření (28.6.2023) a moji Odpověď (30.6.2023).

Obec Tlustice slavila (1.7.2023) 100 let kopané. Nechyběla Helena Vondráčková. Její manžel, Martin Michal, se už na soupisce AMFORA PRAHA, jako brankářská “jednička“, neobjevil. JŠ

***

ČT 1 15.3.2023: V exekuci – záběry řádění českého gestapa v mém bývalém domě - SPZ: EU-27-11-2018

Jak Helena Vondráčková a Martin Michal na ČRo 2 v pořadu NEZATLOUKAT nezatloukali… (snad je pořad ještě dostupný?)

Agentura MM nepolevuje v šikaně Šinágla. Co bude následovat ?

Dne 5.10.2023 jsem byl naštěstí doma. Přišli dva vykonavatelé soudního exekutora a zámečník, vymáhat dalších 210 000 Kč, o čemž jsem neměl tušení. Obratem jsem zavolal PČR, aby výkonu „práva“ asistovala.   

Tentokrát měl každý videokameru (naposledy měli jednu pro tři osoby, kdy se mi ztratily osobní věci,  vykonavatelé se pohybovali samostatně po celém domě). Trval jsem na tom, aby celá skupina byla neustále pohromadě (zámečník zůstal na ulici - byl stejný jako při první movité exekuci - nechtěl být fotografován, stejně hlavní vykonavatel, v případě mé nepřítomnosti není vykonavatel povinen volat majiteli, že je násilím vnikáno do jeho domu, o rychlé finanční náhradě exekutorem majiteli lze pochybovat). Připomněl jsem jim, že jsou účastni úředního výkonu a nemají se tak za co jistě stydět. Díky přítomnosti a profesionálnímu přístupu dvou mladých policistů vypjatá atmosféra postupně slábla. Vykonavatelé snížili postupně svoji „razanci“, včetně mne. Měl jsem na konci dojem, že už jsou rádi, že to mají za sebou.

Aktualizováno 25.6.2021: Odpověď VOP JUDr. Stanislava Křečka ze dne 22.6.2021 na můj dopisze dne 5.5.2021

***

Dne 27.5.2021 odvysílalo rádio Frekvence 1 tuto zprávu, dne 15.6.2021 odvysílalo další účelovou, jako první v 11:00 hod. Odvysílání té druhé mi avizoval předem Martin Majer (viz fotografie vlevo), vždy včas, jako neúčastník, informován o veškerém dění…

Nebudu rozebírat tuto účelovost a matení veřejnosti. Frekvence 1 mne ani sestru nikdy nekontaktovala a jistě to ani neměla v úmyslu. Nedivme se. Šéfredaktorem je Luboš Procházka. Má také neodejmutelný podíl na smrti zpěvačky Ivety Bartošové, díky bulvárním praktikám nejhrubšího zrna. Prokázalo je video na YouTube, které bylo odstraněno, ale je ke shlédnutí na YouTube všude, mimo ČR. Frekvenci 1 pomáhá XTV televizního radního Luboše Xavera Veselého. Ten mne ve svém pořadu na XTV nechal lhát, urážet a pomlouvat „JUDr.“ Martinem Michalem (tykají si), usvědčeným lhářem, podvodníkem, smilníkem a mezinárodním zločincem. Moji žádost o vystoupení v pořadu odmítl se slovy: „Snad později?“Příkladná „nezávislost“ médií, které slouží jen svým známým a vzájemným zájmům. Nepřekvapuje, že se zúčastnil 80.narozenin Václava Klause na Pražském hradu.

Kdysi časně ráno v Lánech mi odmítl poskytnout rozhovor po mém zapění čs. státní hymny (nebyla v plánu) po pietním aktu u hrobu TGM se slovy: „Vy pro mne nejste novinář“ a nasupeně rychle odjel. Můj dovětek : „A vy pro mne president“, uvízl mezi zavírajícími se dveřmi  rozjíždějícího se auta. Odpoledne u pomníku TGM na Hradčanech už mi byla poskytnuta „ochranka“ dvou policistů v civilu. Byli rozumní a  rozuměli jsme si:-) Alespoň mi v Lánech poděkoval, že jsem přispěl k důstojnosti pietního aktu - bezprostředně po jeho skončení…

Agentura MM se ohání bojem za spravedlnost a dodržování zákonů. Není protizákonné vydávat cizí fotografie za svoje a dát si na ně vlastní copyright? Dokonce na fotografie mrtvého fotografa, který se nemůže bránit?! Nic nového pod sluncem u této Agentury Mimo Mravů…  Už kdysi bylo padělání dokladů – titul „JUDr.“ PČR Martinu Michalovi prokázáno, nikdo nic neřešil…

Ze své manželky si „JUDr.“ Martin Michal udělal jen další pokus o „byznys“, opět mu to nevyšlo, jak jinak... Kdysi slavná a bohatá zpěvačka musela nechat zastavit svůj dům v Řitce na 10 let za finanční půjčku od Comerzbank…

52.výročí upálení Jana Palacha - země mlčí, jeho skutečný odkaz a stále aktuální výzvu zapomínáme! - Každý boj má své oběti, poražené a vítěze – svoboda nikdy nebyla zadarmo! J.Š.

***

Zpěvačka Helena Vondráčková (73) se svým manželem Martinem Michalem (61) se obrátili na premiéra Andreje Babiše (66), ministra vnitra Jana Hamáčka (42) a ministryni spravedlnosti Marii Benešovou (73). Podle jejich právní zástupkyně policie a státní zastupitelství prokazatelně kryjí trestnou činnost Jana Šinágla (68), aktivisty, který o páru šíří lži. "Obrátili jsme se na GIBS s konkrétními poznatky o trestné činnosti příslušníků Policie ČR v této věci a předložili množství důkazů, které naše tvrzení prokazují. Dostalo se nám zcela obecné a vyhýbavé odpovědi," řekla pro ŽivotvČesku.cz právní zástupkyně Jana Gavlasová.

Aktivista Jan Šinágl měl v minulosti na rozhodnutí soudů zaplatit Heleně Vondráčkové a jejímu manželovi více než milion korun za šíření lží o nich. Své povinnosti ovšem nesplnil a nejen, že částku nezaplatil, ale v šíření lží má nadále pokračovat. Navíc se podle právní zástupkyně manželského páru dopouští i další trestné činnosti, například krácení daní či podvodů.

"Obrátili jsme se na GIBS s konkrétními poznatky o trestné činnosti příslušníků Policie ČR v této věci a předložili množství důkazů, které naše tvrzení prokazují. Dostalo se nám zcela obecné a vyhýbavé odpovědi, která svědčí o tom, že se vyřizující osoba s podnětem vůbec neseznámila," řekla pro ŽivotvČesku.cz právní zástupkyně fenomenální zpěvačky a jejího manžela a manažera Jana Gavlasová.

To bylo důvodem k zaslání výzvy ministrům vnitra, spravedlnosti a premiérovi. "Tento postup odporuje právnímu řádu České republiky a vůbec všem základním ústavním principům a chápeme jej jako snahu zamést celý problém tzv. pod koberec. Takový postup likviduje důvěru občanů v existenci demokratického státu postaveného na právních jistotách. Proto jsme se, vedle dalších kroků, rozhodli pro medializaci celé záležitosti,"dodala Jana Gavlasová pro ŽivotvČesku.cz.

It must be stressed in this context that the crime of defamation has a basis in civil law. The means of criminal law are available in the case of defamation where the limits of civil law are not. Criminal law must act only as a last resort for the most serious cases, as the Constitutional Court stated, for example, in II Constitutional Court 474/19, i.e. as ultima racio.

The offence of defamation under Section 184(1) of the Criminal Code is committed by a person who makes a false statement about another that is capable of significantly jeopardising his or her esteem among his or her fellow citizens, in particular by damaging his or her employment, disrupting his or her family relations or causing him or her other serious harm.

In order to be false, the information must be of a nature that can be objectively verified as true or false, i.e. consistent or inconsistent with the facts. The information communicated by the defendant is objectively verifiable.

Aktualizováno 20.10.2022: Po 41 dnech jsem od  OS Beroun obdržel protokolo jednání

Aktualizováno 12.9.2022: Oznámení stanoviska Agentury MM v reakci na protiprávní jednání

***

„Žádný člověk není tak bohatý, aby si mohl koupit svoji vlastní minulost.“Oscar Wilde

***

OS Beroun, dne 9.9.2022, pokračoval druhým jednáním ve věco mého návrhu na zastavení soudní exekuce. Nevylučuji, že může trvat ještě roky…. Pro orientaci doporučuji poslech zvukového záznamu celého jednání a mé poznámky. Žalobci se nedostavili, místa pro veřejnost zůstala prázdná, jako vždy…

Poškozenou pověst žalobců nelze poškodit více – poškodili si ji sami. Tím, že mne roky pronásledují neustálými žalobami, podněty PČR, rejstříkovému soudu, finančnímu úřadu, hygienické správě a dalším institucím země, napadají moji pověst, ohrožují moji práci, moji exestenci a mé zdraví daleko více, než mohu já způsobit jim mými články. Pokračují tak sami v potvrzování své špatné pověsti.

Korespondence Blaschkeho s Berbrem: Roman Berbr, 14. března 2012: „Do pátku mě pošlete vybrané kluby zpět na můj mail. Vyberte jen ty zpřízněné a co vás volí. Celková suma musí být mezi 1,5 – 1,6 mil. Čest.“

* * *

Bývalý místopředseda FAČR  Berbr, dál zůstává ve vazbě, rozhodl soud, píše iDNES.

Už si nevzpomínám přesně, ale tuším v LN cca před týdnem, byla krátká zmínka, že obhájkyní bývalého soudruha Berbra má být Mgr. Jana Gavlasová?  Nebylo by to žádné překvapení, kdyby „dvorní advokátka“ Agentury MM zastupovala tohoto „hrobníka morálky“ českého fotbalu, tedy v důsledcích i jeho úrovně a kvality.

Aktualizace 19.10.2023: KS Praha Rozsudek (33 str.) a Protokol (18.str.). Dnes mi volala PČR Praha, kriminální oddělení, ve věci dalšího trestního oznámení Agentury MM. Co budou asi "věční žalobci" dělat, až umřu, pokud budu "smrtelně rychlejší"? JŠ

***

Aktualizace 6.10.2023: Druhý pokus zabavit Šináglovy počítače selhal – díky pomoci PČR !

***

Aktualizace 3.10.2023: Dne 14.3.2022 poslal jako „úhradu státní blokace“, soudní exekutor Mgr. Jan Beneš už sedmou, max. pokutu 100 000 Kč (navrženou Agenturou MM), státu. Přidal si 43 647,35 Kč. Samozřejmě mne neinformoval. Mé soukromé konto už „vyluxoval“. Následně banka můj soukromý účet zrušila pro překročení limitu. O překročení limitu mne informovala až banka. Pěkně děkuji za takovou „soudní ochranu“ státu.JŠ

***

Můžete si poslechnout zvukový záznam z Jednání (mé vstupy 30:30 + 56:35 min.) a Rozsudekse zdůvodněním. Soud „neshledal nic závadného na článcích, které nezasáhly do osobnostního práva.“Soudkyně Mgr. Pavly Peltrámové mi bylo líto, že musí řešit takové nesmysly, mám-li být slušným. Mohl bych tak žalovat žalobce, bulvární média, exekutora i stát za způsobenou majetkovou i nemajetkovou újmu - za svobodu slova a právo veřejnosti na informace o veřejných osobách. Dám přednost své práci, než ztrácet čas roky s nejistým výsledkem, kterého bych se dočkal až v nebi…

Žalobci doplnili žalobu o 300 stránek s „důkazy“ z mých článků - dokonce i z roku 2010! Opět tak potvrdili, že o jejich duševním stavu lze celkem úspěšně pochybovat. V místnosti se nacházela i další  „soudkyně“ – Mgr. Jana Gavlasová. Její „průjmová“ argumentace se nedala poslouchat těmi, kdo ještě neztratili zdravý rozum. Oznámila také další „právní“ kroky vůči mé osobě. Mohu tak očekávat další podněty PČR, FÚ, Rejstříkovému soudu, či žaloby. Nepřestanou, dokud budu žít. Stal jsem se jejich „životní náplní“.  Žalobci, v rámci tradice, podají jistě opět odvolání k VS Praha.

Mimochodem žalobci také přispěli ke zrušení mého YT kanálu. Podle YT se žádné osoby ve veřejných prostoráchnesmějí natáčet – potom jsou žalobci vskutku „světoví“ prominenti…

Bylo by jistě zajímavé vědět, kolik milionů korun už bylo zaplaceno z daní občanů za všechny nesmyslné podněty a žaloby podané Agenturou MM na nevinné fyzické i právnické osoby, na uhrazení nákladů, platů úředníků, soudců a provozu soudů české justice. Je to její zneužívání a dalším důkazem, jak nefunkční je soudní systém, který umožňuje, beztrestně, své zneužívání bezcharakterními osobami, na úkor slušných občanů a daňových poplatníků. JŠ

Aktualizováno 27.12.2022: Helena Vondráčková a Martin Michal šikanují protivníka, tvrdí soud: Budeme se bránit, říkají

Aktualizováno 19.12.2022: „JUDr.“ Martin Michal: „Jan Šinágl je asi nejprolhanější člověk u nás.“

Aktualizováno 12.12.2022: Dovolání žalobců (DS 22.11.2022)

Aktualizováno 10.12.2022: Policie stíhá muzikanta Jiřího Vondráčka. Je podezřelý, že chtěl poškodit sestru Helenu - „Je nám z toho smutno. Nikdy jsme nečekali, že ve své nenávisti, protože nebylo po jeho vůli, je schopen zajít až takto daleko. Spojit se s takovým člověkem, jako je Jan Šinágl, asi nejprolhanější člověk u nás, který se prokazuje vlastnoručně vyrobeným novinářským průkazem a bez vzdělání se nechává titulovat jako politolog a do státních orgánů, jako jsou Senát nebo Rada ČT, se chodí zdarma najíst, je jen ukázka jeho charakteru. Je to bohužel smutek a stydíme se za jeho chování,“ napsali pro Frekvenci 1 na adresu Vondráčka jeho sestra Helena s manželem Martinem Michalem.

P.S. Usvědčený podvodník „JUDr.“ Martin Michal, jak jinak, opět lže. Samozřejmě mne nikdo nekontaktoval, v rámci práva na vyjádření druhé strany. Překvapuje mne, že i CNN Prima NEWS poklesla na „úroveň“ Frekvence 1. Ta mu také dává prostor, podobně jako radní ČT Luboš Xaver Veselý ve svém pořadu XTV, kde mne tento „výtečník“ tak „statečně“ pomlouvá. Přiznává mi takovou „mediální sílu“, schopnou zničit jeho, jeho paní i jejich "slavnou" Agenturu MM. Alespoň už vím, proč mne proradný radní Veselý a jiná média do svých pořadů nezvou:-) Ten svůj „intelekt“ opět předvedl v Parlamentních listech: „Tady je Wollnerovo a strážci demokracie taky mají obyčejné lidské pudy,“ dodal Xaver se zmínkou, že to bude „obrovskej skandál“.

Bohužel jsem se radního Veselého o dovolení občerstvit se při mnohahodinových zasedáních Rady ČT nezeptal, zato předsedy Rady ČT Pavla Matochy, dnes už bývalého. Mimochodem radní Veselý se „hrne“ k bufetu jako jeden z prvních. „Spořádá“ toho zřejmě nejvíce z radních a hostů, což při jeho tělesných proporcích tolik nepřekvapuje. „Cpe“ se i během jednání rady. Jako „mediální spojka“ a kamarád „JUDr.“ Michala opět spolehlivě „zafungoval“:-)

Zdalipak si CNN Prima NEWS a Frekvence 1 troufnou informovat veřejnost o Antonínu Michalovi, syna „JUDr.“ Michala? Zřejmě ještě nenastoupil na 8 let do vězení za miliardové daňové podvody s pohonnými hmotami v důsledku „zdravotního posudku“?! (pomáhal jsem PČR při vyšetřování). O miliardáři Romanu Janouškovi se média psát nebáli. Svoboda slova má své hranice, zvláště když máte „přátele“ na správných místech. Můj novinářský průkaz byl vyhotoven v rámci platných zákonů ČR. Mravy se nám hroutí a nemravní mají žně. Však i jim jednou dojde "pšenka". JŠ

***

Zvukové záznamy z JEDNÁNÍ (Ne vše co jsem řekl, i v závěrečné řeči, je obsahem protokolu – od 1:21:35 hod.) vynesení ROZSUDKU a PROTOKOL. Omlouvám se i touto cestou JUDr. Haně Lojkáskové, kdy jsem ji ve svých dřívějších článcích označil jako členku KSČ a bývalou aktivní soudružku. I na KS Praha je jich jistě několik, včetně soudců. Důvěryhodné zdroje mohou někdy selhat, případně i paměť. Při množství mých článků a mnou šířených informací, se musí zákonitě stát nechtěné chyby. Pracuji sám, nemám podpůrný tým, jako běžná média. Vždy uvítám upozornění na chybu a obratem ji napravím. Naštěstí je jich, vzhledem k množství článků, zanedbatelně. JŠ

P.S.

Žalobců je mi líto, nešťastní lidé, kterým není pomoci. Smyslem jejich života jsou jen peníze. Svědčí o tom stovky žalob, podnětů, trestních oznámení, nejen na moji osobu, i když nejvíce. Jsou pro ně náplní „života“. Neustálým šikanováním mé osoby, dělají mnohým radost, zejména z řad levice, bývalé i dnešní. Mohu jen doufat, že zablokování mého soukromého konta soudním exekutorem Mgr. Janem Benešem a soudní exekuce, nebudou trvat do mých posledních dnů…

***

Z Usnesení: č. j. 21 Co 225/2022

Bod 22:

KS Praha vydal Usneseníve věci dne 31.3.2022. Hovoří za vše. Cituji: Žalobci nezaplatili poplatek za žaloby, nekonkrétní, neodůvodněné. Jednání žalovaného, které žalobci ve svém návrhu popsali, nevypovídá dostatečným způsobem o tom, že by měl v úmyslu jejich nároky neuspokojit. Pokud žalovaný před dražbou své nemovitosti uveřejňoval na svých webových stránkách své názory věci se týkající, je to jeho právo, které však nevypovídá nic o jeho úmyslech ve vztahu ke splnění jeho povinností vůči žalobcům. Ani jednání žalovaného v exekučním řízení soud I. stupně neshledal nepřiměřeně extenzivním.

Doporučuji i bod č. 7. Dovolání žalobců Mgr. Jany Gavlasové, Bc. Petry Kubíkové, „JUDr.“ Martina Michalaa Heleny Vondráčkové, není přípustné. V Bohnicích by se měly reservovat lůžka pro nové pacienty…

Z nařízení soudu zveřejňuji potřetí OMLUVU Agentuře MM. První (listopad 2021), nebyla uznána pro doplňující komentář. Druhá (únor 2022), nebyla uznána, nebyla trvale na prvním místě. Třetí bude zveřejněna od dnešního dne do 14. 12. 2022. Omlouvám se za „linkové“ provedení (YouTube mi udělil zákaz 90 dní přístupu za porušení pravidel). Nesdílím, respektuji. JŠ  

Omluva paní Heleně Vondráčkové, panu Martinu Michalovi, paní Mgr. Janě Gavlasové

Omluva paní Heleně Vondráčkové, panu Martinu Michalovi, paní Mgr. Janě Gavlasové a slečně Bc. Petře Kubíkové

Aktualizováno 13.7.2022:Takhle létá Helena Vondráčková na koncerty. Ukázala záběry, jak to vypadá za letu v kokpitu soukromého letadla. Manžel vtipkoval, že nic neovládá (zajímavé příspěvky v diskusi. Budou následovat žaloby na vydavatele?) – Helena Vondráčková: fanoušci to se mnou vydrželi dlouho(ČD magazín pro vás 7/2022). Komu věnuje státní podnik ve svém magazínu 7 z 62 stránek, tedy cca 11% obsahu?! Zpěvačka tvrdí, že „už máme od pseudonovinářů pokoj“, už nedodává, že bulvár a ostatní média už o ní a jejím muži raději nepíší. Nechtějí se roky soudit, kdy žaloby následovaly takřka vždy, pokud se Agentuře MM texty nelíbily - i když se jednalo o pravdivé skutečnosti. (Ne)závislý rozhovor vedla obdivovatelka HV. Mimochodem AMM se snaží „vystrnadit“ oba spolky se sídlem v mém bývalém rodinném domku, kde jsem nyní nájemcem? Pravomocné rozsudky, omluvy a miliony žalobcům nestačily. Šikana pokračuje - nemocní lidé plní nenávisti, bez které zřejmě nemohou žít…  JŠ

***

Soudních a exekučních spisů jsou už 4 svazky, mají tisíce stran, dál přibývají…

Samosoudce Mgr. Markéta Lanzová projednávala můj návrh na zrušení exekuce rozumně. Všechny požadavky pravomocných rozsudků byly naplněny. Přesto Agentura MM používá stejný obsah, roky starý, na novou exekuci a navrhuje další pokutu 100.000,-Kč. Soudní exekutor, bez jakékoliv kontroly, přidává jen razítko a podpis. Mám tak opět zablokované soukromé bankovní konto. Požadavky omluvy byly splněny nad rámec požadovaného, přesto mám být trestán za stejnou věc opakovaně.

To je „poděkování“ za úsilí, které věnuji svobodě slova a právu veřejnosti na informace o veřejných osobách. Mám zřejmě větší vliv na „dobrou“ pověst žalobců, než všechna ostatní média dohromady, hlavně bulvár, při nesrovnatelně nižší čtennosti mých článků (psaly v podstatě o tomtéž, doplňoval jsem o osobními zkušenosti). Kupodivu na takové likvidační částky hromadná média žalovány nejsou.

Za svobodu slova jsem přišel o rodný dům, zaplatil cca 2 miliony korun žalobcům za „nemajetkovou újmu“, dvěma operacemi srdce a státu za jeho „ochranu“ mých práv 8x max. pokutu 100.000,-Kč, udělenou soudním exekutorem Mgr. Jan Benešem.

Více podrobností ve zvukovém záznamu celého jednání. Své vyjádření jsem již soudkyni zaslal, včetně zvukového záznamu návštěvy u soudního exekutora. Usnesení JUDr. Tomáše Štindla ze dne 9.6.2022 stojí za přečtení - jen více takových soudců! Další jednání je nařízeno na 9.9.2022 od 9:30 hod.

Vítejte v právním státě!!!Přeje bezcharakterním, zvláště těm, kteří mají patřičné vazby a konexe...

Aktualizováno 6.3.2024:  Dnes mi přišel do DS od exekutora Mgr. Jana Beneše další EXEKUČNÍ PŘÍKAZ(4.3.2024) k zaplacení v pořádí už tuším deváté max. pokuty 100 000 Kč. Nadále, bez kontroly, přebírá návrhy, resp. texty Agentury MM. Asi jsem svého druhu největším přispěvovatelem do státního rozpočtu, který si tak platí za  právní "ochranu" státem... JŠ.

*** 

Aktualizováno 1.3.2024:Reakce Agentury MM na sebe nenechala dlouho čekat. Soudní exekutor Mgr. Jan Beneš převzal její texty (jako obvykle), o poslal mi dva exekuční příkazy – PRVNÍa DRUHÝ.(28.2.2024). „Rodinný přítel“ Martin Majer mi v den doručení poslal tento text: „Nepřišly Vám dnes pohledy poštou? Jaký máte den? Já úžasný. By mne zajímalo, kde na to berete na ty pokuty. Ale jste držák. A to Vám má přijít ještě dvě obvinění.“Mimochodem jsem s ním měl přestupkové řízení. Bylo promlčeno, zdržoval se údajně jeden rok v zahraničí. Vrána k vráně sedá. JŠ

***    

Za svobodu slova a informace o veřejných osobách mi hrozí až 5 let vězení. Absurdní válka formálních paragrafů proti zdravému rozumu nemá konce. Úplného konce se hned tak nedočkáme - žalobci nic než svoji „pravdu“ neuznávají.

***

Z médií byla na místě jen iDNES, která se Agentuře MM a mně věnuje roky, jak můžete vidět i na tomto odkaze. Dnes už je iDNES osamocena, pokud jde o „nepozitivní zprávy“ o jejích členech. Jeden z nich: Soud chyboval, když zatrhl aktivistovi spekulovat o soukromí Vondráčkové. Ze soudního jednání pořídila iDNES reportáž, byť to trvalo skoro celý den (dříve byla reportáž takřka obratem na titulce, tentokrát až k večeru, ne na titulce). Pořídila reportáž: Helenu miluju, nikdy jsem ji nechtěl poškodit, řekl u soudu Jiří Vondráček.

Doplňuji zvukovými záznamy z celého jednání: PRVNÍ ČÁST – DRUHÁ ČÁST. Vypovídat jsem odmítl a odkázal na mé VYJÁDŘENÍ ze dne 24.1.2024. Soudce přečetl policejní protokoly z mého výslechu – vyjadřoval jsem se jen když to bylo potřebné (aby se nezapomínalo). Do soudního spisu jsem přidal osobní SVĚDECTVÍ bývalého obchodního partnera Martina Michala ing. Miroslava Stiebala ze dne 20.4.2017. SEZNAM části soudních sporů „JUDr.“ Martina Michala také stojí za přečtení… Další jednání bylo nařízeno na 11.4.2024 od 8:30 hod.

Vítejte v právním státě, resp. právnickém, jak výstižně řekl JUDr. Zdeněk Altner, oběť české justice. Nesloužila právu a spravedlnosti, ale zájmům ČSSD.Jeho potomci se soudí dodnes. JŠ

***

KS Praha 18.9.2023: Agentura MM prohrála. Mohu ji a bulvární média žalovat na miliony…

Aktualizace 10.10.2022: Další Výzva Agentury MM...

***

… Soud dále znovu opakuje, že svoboda projevu, garantovaná v čl. 10 odst. 1 Úmluvy, tvoří jeden z podstatných základů demokratické společnost a je jednou ze základních podmínek jejího pokroku a seberealisace každého jednotlivce. S omezením daným čl. 10 odst. 2 se to vztahuje nejen na „informace“ nebo „názory“, které jsou přijímány příznivě nebo jsou pokládány za neurážlivé nebo indiferentní, nýbrž i na ty, které urážejí, šokují nebo znepokojují; takové jsou požadavky pluralismu, tolerance a velkorysosti, bez nichž není „demokratické společnosti“ [...]

***

Kde zůstala povinnost všech stupňů soudů vést spravedlivý soudní proces a jejich povinnost chránit i práva druhé strany? Roky stranit jedné straně s prvky možného zločinného spolčení, ať už žalobců, nebo na ně napojených osob, nemůže být nazýváno spravedlivým soudem, ale novodobou inkvizicí.

***

OS Beroun (aktuálně řeší můj návrh na zastavení nesmyslné exekuce) mi dne 23.9.2022 zaslal USNESENÍ KS Prahaze dne 22.8.2022 ze kterého cituji dva body:

Bod 3:

„Individualistické pojetí soukromého práva má své 2 21 Co 225/2022 Shodu s prvopisem potvrzuje Nikola Řáhová limity, které nejobecněji vyjadřuje kritérium svobody jednotlivce, neboť svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. Toto kritérium se projevuje i v tom, že nemálo právních řádů bere zřetel na případy, kdy se osoba chová tak, že vykonává subjektivní právo jen zdánlivě; totiž tak, že dovolávajíc se formy, koná za účelem dosažení nedovoleného výsledku. Zneužití práva (abusus iuris) je tak pojato jako reprobované chování a jeho obecný zákaz jako jedna z vůdčích právních zásad, která nalezla své výslovné vyjádření v řadě občanských kodexů (§ 226, 242 a 826 německého, čl. 2 švýcarského, čl. 11 až 15 třetí knihy nizozemského, čl. 7 španělského, čl. 334 portugalského, čl. 7 québeckého atd.), které se v závěru 19. a v průběhu 20. století přiklonily k sociální koncepci subjektivních práv a jejich výkonu.“