Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Strojový překlad

Nejnovější komentáře

  • 16.07.2024 05:37
    Co jsou konspirace? Referáty soudců, usnesení, které vyloží věc ...

    Read more...

     
  • 14.07.2024 17:09
    Karma vzkazuje poškozeným: Není třeba se mstít. Jen se posaďte ...

    Read more...

     
  • 14.07.2024 09:31
    Honzo, k Tvému článku "Všesokolské slety......" nesouhlasím s ...

    Read more...

     
  • 14.07.2024 09:26
    Bravo Barboře - presentovala naši zemi lépe, než všichni ...

    Read more...

     
  • 01.07.2024 10:19
    Chirurgický nůž na Sudety Na našem severu, v Sudetech, ale ...

    Read more...

     
  • 29.06.2024 13:14
    ČLK Seminář info: Moje vystoupení se obešlo s prezentací sotva ...

    Read more...


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Citát dne

Karel Havlíček Borovský
26. června r. 1850

KOMUNISMUS znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž, aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. Bez všelikých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.

 


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Login Form

Jana Domanská

  • 1 KZN 2003/2024-26 k rukám JUDr. Libora Malého - žádost o vyjádření ohledně odmítnutí KSZ Ostrava konat ve věcí podaného trestního oznámení na plk. NCOZ Jaromíra Šiguta

    Ostrava Jana Domanska 27.2.2024Pane Šinágle,

    Sigut Jaromir 23.8.2023přeposílám Vám mé vyjádření k doslova BLÁBOLŮM státního zástupce KSZ Ostrava, který se mě snaží přesvědčit, že plukovník Šigut prostě prověřoval moji firmu na vlastní pěst, jako obyčejný občan, nikoliv jako policista a vůbec nezneužil služební průkaz k této činnosti. Jedna z prověřovaných firem rakouská JAF HOLZ se vyjádřila, že neposkytuje informace obchodního charakteru třetím osobám ani běžně ani výjimečně !!!!

    Tedy je záhadou, že dostal plk. Šigut informace zda jsme registrováni či nejsme u JAF HOLZ atd. Druhá firma M.T.A. ta pro jistotu vůbec nekomunikuje, protože ta vydala informace i s číslem poptávky a jejím obsahem. No to se to prověřuje na vlastní pěst se služebákem v ruce! Je také zajímavé, že odmítají prověřit soukromé kontakty plk. Šiguta s několikrát trestanou osobou P. Bogdalíkem, který opakovaně útočil verbálně vyhrůžkami proti mé rodině  a minimálně jednomu mému klientovi, který to potvrdil před soudem. Jsem tedy zvědavá, jaké vyjádření bude ze strany vedení KSZ Ostrava. Myslí si snad, že mám seno místo mozku? Zajímá mě Váš názor, co Vy na to.

    Přílohy: emailová odpověď z JAF HOLZ níže+Výňatky KSZ Ostrava+TR. OZN. plk. NCOZ Jaromíra Šiguta

     

     Děkuji. J. Domanská

  • A mother and her son are bravely fighting against the criminal structures in the police and the judiciary in the Czech Republic!

    Sigut Jaromir 23.8.2023Ostrava Jana Domanska 27.2.2024Updated 8.4.2024: 

    ***

    I received a rejection of the lawsuit filed against Col. NCOZ (National Centre for the Fight against Organized Crime) Mgr. Bc. Jaromír Šigut and his wife Martina Šigutová - Resolution of the judge of OS Opava JUDr. Tereza Kravalová (7.3.2024) - PART I + PART II + PART III. PART. I understand that the police officer has the protection of the state and denied my right to judicial protection and a fair trial.

    The police officer and the prosecutor covered up his criminal activity while he was on probation so he would not go to jail, and they covered up his connection to Colonel Šigut and the GIBS (General Inspectorate of Security Forces). I'm horrified by all this. I am enclosing a not very good copy of an excerpt from the criminal file of P. Bogdalik and his methods. Ostrava Palermo is apt.

    Jana Domanská

    15.3.2024

    Full article in Czech>

  • Justiční Palermo v Ostravě se odhaluje stále více – boj občanů proti zločinnému státu pokračuje !

    Ostrava Jana Domanska 27.2.2024Mazanek Jiri reditel NCOZV příloze zasílám dopisstátnímu zástupci KSZ Ostrava Mgr. Josefu Šuhajovi (7.4.2024), jako reakci na jeho opakované odmítnutí mého trestního oznámení na plk. NCOZ Jaromíra Šiguta ve věci možného zneužití pravomoci úřední osoby/policisty. To se to prověřuje se služebním průkazem v kapse! Také je zarážející tolerance soukromých kontaktů mezi plk. Šigutem, co by držitele bezpečnostní prověrky na stupeň důvěrné a opakovaně trestané osoby za podvody P. Bogdalíka, který nejdříve popírá jejich vzájemné kontakty na GIBS a následně se ukáže, že spolu byli v kontaktu cca 5 měsíců před výslechem na GIBS. Proč a jaký důvod měl recidivista Bogdalík důvod tyto kontakty tajit na GIBS a ihned po té se opět sešel s plk. Šigutem? Asi zřejmě, aby mu sdělil, co vypovídal na GIBS, kdy plk. Šigut byl vyslechnut až jako poslední  8. 3. 2022. Co si o tom všem mám myslet? Vše zdokumentováno, ale není vůle to řešit, raději zničí jednu rodinu, aby si zachránili své zločinné spolky. SKANDÁLNÍ !!!!

    Jana Domanská

    8.4.2024

    ***

    Matka se synem obdivuhodně bojují proti zločinným strukturám v PČR a justici!

    Ředitel NCOZ Mazánek rekordně rychle „odpovídá“ na žádost občanky ve stejný den?!

    P.S.

    PČR a justice, dokáží mnohdy mnohem lépe ochránit práva zvířat, než občanů, při vší úctě ke zvířatům. V tomto případě zcela jistě. Chová se jako zvěř, která na rozdíl od skutečné, nemá žádných hranic. Pokud se může soudkyně dr. Bochňáková chovat doslova "jako utržená z řetězu" a nikdo to nechce řešit, potom je v naší zemi něco hodně špatně.

    JŠ 

     

  • Matka se synem obdivuhodně bojují proti zločinným strukturám v PČR a justici!

    Ostrava Jana Domanska 27.2.2024Sigut Jaromir 23.8.2023Aktualizováno 8.4.2024: 

    Aktualizováno 18.3.2024. JŠ

    ***

    Obdržela jsem odmítnutí podané žaloby na plk. NCOZ Mgr. Bc. Jaromíra Šiguta a jeho manželku Martinu Šigutovou – Usnesení soudkyně OS Opava JUDr. Terezy Kravalové (7.3.2024) – I. ČÁST+ II. ČÁST + III. ČÁST. Chápu to tak, že má ochranu státu a popřeli mé právo na soudní ochranu a spravedlivý soud. Jímá mě hrůza z toho všeho. V příloze zasílám ne moc dobrou kopii výňatku z trestního spisu P. Bogdalíka a jeho metody. Ostravské Palermo je výstižné.

    Jana Domanská, 15.3.2024

    ***

    Vážený pane Peričeviči, děkuji za práci, kterou děláte pro nás obyčejné lidi, kteří jsou vydáni napospas české justici a PČR. Jen se malinko připomenu, kdy jste apelovali na MSP JUDr. Blažka  ve věci mého syna Ing. Karase, kterého soudí neblaze proslulá soudkyně Jana Bochňáková z OS Ostrava.

    Dnes jsme se shodou okolností seznámili s trestní minulostí toho údajně "poškozeného" pána, který celou kauzu vykonstruoval za asistence plk. Jaromíra Šiguta, s nímž se scházel. Je to jen pomsta za neúspěch plk. Šiguta vůči mé osobě, kdy proti mé osobě vedl 3 roky trestní řízení ohledně faktury za 166 tisíc Kč. Takže plukovník na nás nasadil recidivistu podvodníka Patrika Bogdalíka, který vlastní majetky psané na svou osobu v hodnotě cca miliardy Kč.

    Celý trestní soud je pouze pomstou a úderem na mé citlivé místo (mého syna), kdy jsem plukovníka v podstatě usvědčila ze lží. A tohle se nezapomíná

  • Mstí se mafie už i na autech? Následek pomluv, nebo pokračování postupné likvidace všemi prostředky?

    Moskvic predani do servisuMoskvic II sesrotrovanyToto jsou důsledky všeho dění a pomluv kolem mé a synovy osoby, kdy někdo šířil nepravdivé a ničím nepodložené informace. Dali jsem do servisu k běžné provozní opravě "veterána" památku na dědu. Vozidlo bylo v pořádku a po servisu je na šrot. PČR to vyhodnotila tak, že je to vlastně v pořádku a žádný trestný čin nebyl vůči nám spáchán. Máme vše zdokumentováno ačkoliv nejsem právník je mi jasné, že došlo k úmyslnému poškození cizí věci.

    Asi si nemám myslet, že je běžné, že dáte do servisu auto celé a dostanete zpět šrot. Vlastně v ČR je možné všechno, co je jinde nemožné.

  • Netušil jsem do čeho jdu. Organizovaný zločin, PČR, SZ, soudy a lidské dno

    Horacek TomasBod zlomu začal dnem převzetí společnosti, kdy již bylo zřejmé, že se někdo brání. A to tak, že mi byl odmítnut přístup do společnosti. Což nechápu a nepochopím nikdy, jak k tomuto precedentu mohlo dojít, a to za účasti policie. Jako laikovi mi přijde neuvěřitelné, že se to tak vůbec může stát. Je to organizovaný boj několika skupin, které jdou přes mrtvoly a dovolím si říct, že za hranicí zákona. Síla právní a i fyzická od pana Horáčka je ta na nejvyšší úrovni, kdy se navzájem používají právníci jak věřitelů, tak od p. Tetery, tak i jeho vlastních s jediným cílem, a to vykrást FCC z účtu bankovních a skrze archív věřitelů v účetní hodnotě 1,3 miliardy. Soudy čtyři měsíce nekonaly a policie vše odložila s tím, že nedošlo trestnému činu. Nebudu posuzovatNechci se podílet na čemkoliv, co bude následovat a nést zodpovědnost za něco, čemu ani nerozumím, včetně důsledků. Obklopen právníky s vlastními zájmy a zájmy toho, kdo je platí. poté, co se Jaroslav Ptáček vymezil vůči partě Tomáše Horáčka, velmi rychle došlo k jeho výmazu ze všech společností jež Horáček ovládá, a nahradil ho jeho kumpán Jindřich Štercl. Kdy do těchto ekonomických malformací nejhrubšího zrna zasáhne policie, zatím nikdo přesně netuší…

    Vztahy na policii a lidské dno

    „Ocitnul jsem se někde, kde ani po manažerské ani právní rovině nikdy nebyl. Zároveň jsem pochopil, že jsem mezi lidmi na úplném lidském dně. Strach, co bude odmítnutím poslušnosti p. Horáčkovi se stupňoval každým dnem. Jeho bodyguardy, vztahy na policii, co prezentoval 3x denně. Banda z jiné planety, krádeže za bílého dne. Jako laikovi mi přijde neuvěřitelné, že se to tak vůbec může stát. Kdy lež je rychlejší než zákon, lež a konstrukt právníků je rychlejší než soudy. A tento meziprostor je příležitost k obstrukcím, průtahům a krádežím za bílého dne.“

  • NS ČR 27.3.2024: Po 7 letech „soudního lynče“ dal za pravdu ing. Marku Gábovi

    REFLEX Gaba titulek II 21.10.2021REFLEX Gaba titulek I 21.10.2021Aktualizováno 4.7.2024: Tomáš Pecina „Prožíváme poslední měsíce české demokracie?“, uveřejněném již dne 30. 5. 2012 na webuhttp://slepeckahul.pecina.cz

    „Stát a státní struktury nebyly budovány podle pevného plánu a v úctě k demokratickému systému hodnot. Policie je fatálně zkorumpovaná, justiční systém je dysfunkční, zemi ovládají mafie exekutorů, lichvářů a podvodníků, proti nimž slušný člověk nenajde zastání a nemá proto důvod se státem se identifikovat a hájit jej, je-li sám denně konfrontován s tím, jak je státu lhostejný on.“

    ***

    Jeho trestní stíhání bylo USNESENÍM Nejvyššího soudu zastaveno a rozsudek KS Ostrava zrušen. Usnesení obdrženo 13.6.2024. Byly namítány 4 věci, ve dvou NS vyhověl. Napsali to „šalamounsky“ i kdyby ho odsoudili, byl by to stejně malý trest, který už si kvůli pomluvě odbyl.  Udělali to prostě tak, až bude vymáhána majetková a nemajetková újma, aby to nebylo moc. Ve stávajících českých poměrech je to úspěch.Dovolání v neprospěch obviněného podalo i NSZ pod vedenímJUDr. Igora Stříže (bývalý člen KSČ). Navrhl, aby NS ČR dovolání obviněného odmítl jako zjevně neopodstatněné. Souhlasil přitoms tím, aby Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání.

    Odškodnění bude vymáhat za sedmileté průtahy po KS Ostrava. Lze nárokovat psychickou a fyzickou újmu a poškození zdraví. Právní náklady by měla zaplatit jeho bývalá manželka. Také musel zaplatit 70 000 kč jejímu obhájci Rybářovi. To je zase na roky. Ostravské „justiční Palermo“ se těžko bude kát, včetně soudkyně JUDr. Jany Bochňákové. Odsoudila ing. Marka Gábu na 5 měsíců! Měla by být okamžitě zbavena soudcovského taláru jako jedna z největších ostud v dějinách české justice.

  • OS Ostrava 17.10. 2023: Plk. NCOZ Jaromír Šigut dostal první citelný zásah

    OS Ostrava prg Domanska 17.10.2023OS Ostrava Domanska Smetana 17.10.2023Aktualizováno 26.10.2023: OS Ostrava 25.10.2023: Soudkyni Bochňákové „bouchly saze“ – porušila Ústavu ČR!

    ***

    Plk. Mgr. Bc Jaromíra Šigut (foto vpravo dole) jevedoucí IV. oddělení závažné finanční kriminality NCOZ expozitura Ostrava 

    V mnohaletém boji poctivých podnikatelů Jany Domanské a jejího syna ing. Jana Karase, zřejmě dochází k rozhodujícímu obratu. Žalobkyně Jana Domanská se dokázala skvěle obhájit sama za účinné pomoci a podpory Ivana Smetany (KTV) jako jejího obecního zmocněnce. Zvukový záznam celého soudního jednání doporučuji! Samosoudkyně Mgr. Jitka Kulichová vedla jednání věcně a zcela profesionálně. Přitomní ocenili „nepřediktovávání“ vysloveného (její kolegyně JUDr. Jana Bochňáková likviduje u stejného soudu ing. Jana Karase, kde Šigut také odvedl „špinavou práci“ – stejně tak likvidovala ing. Marka Gábu). OS Ostrava Domanska spis PCR 17.10.2023Sigut Jaromir 23.8.2023Další jednání je nařízeno na 25.10 od 8:00 hod. Připojuji  i vyjádření žalobkyně Jany Domanské, sepsané na poslední chvíli pro nedostatek času a níže její dopis ze dne 26.7.2023. Ukázka z policejního spisu vlevo dole také hovoří za vše!

    Za veřejnost a média jsem byl přítomen jako jediný. Další jednání je nařízeno na 29.11.2023 od 11:00 hod. Jak asi bude tentokrát rozhodovat samosoudkyně JUDR. Jana Bochňáková? JŠ

  • OS Ostrava 25.10.2023: Judge Bochňáková "blew soot" - she violated the Constitution of the Czech Republic!

    OS Ostrava Justicni straz Kraus 25.10.2023In 20 years of attending hundreds of public court hearings, I have never seen a judge unreasonably ban the media from entering. She did not issue any decision and did not justify why she issued the ban. On the instructions of Judge Jana Bochňáková, the judicial guard blocked access to two journalists - Ivan Smetana from KTV Live and myself. She made us "murderers without a corpse". I am attaching a short audio recording made just before the start of the trial.

    In doing so, she unjustifiably violated the right of the public and the media to participate in and control public court proceedings as guaranteed by the Constitution of the Czech Republic. She committed the crime of abuse of power of a public official and abused the judicial guard to cover her numerous illegal practices. The police didn't deal with the situation, they said they had no competence? The police refused to even ask the judge the reason for her violation of the citizen's constitutional rights. She made no mention of the ban during the hearing. It is clear that she is concerned that the media will not continue to expose her demonstrably illegal practices and procedures. There was no reason for the judicial guards to intervene. She was on our side, but she could not have acted except to obey the illegal order of the judge who abused her. In a private conversation, the judicial guard asked me: "What is the name of your website?" She accepted my card. She was undoubtedly aware of the judge's unjustified order and clear illegal actions. At the hearing, she was silent, failed to factually justify and document in writing her unlawful conduct. Another violation of the law.

    The judge must bear any criticism from the media, much less a true one. If she is of a different opinion, she can file a lawsuit against the journalists after the fact, not punish them in advance for its possible occurrence. She has thus knowingly abused her statutory powers in the interests of her own protection and her own knowing violation of the law, if we exclude the ability to fail to perform the function due to limited intellectual capacity. She elevated illegality to the status of legality and flagrantly violated the Constitution, including the prohibition against censorship.

    Full Article>

  • OS Ostrava 25.10.2023: Soudkyni Bochňákové „bouchly saze“ – porušila Ústavu ČR!

    OS Ostrava Justicni straz Kraus 25.10.2023OS Ostrava prg Kraus 25.10.2023! Právo na svobodný přístup k soudu je ústavně zaručeným právem !

    ***

    Aktualizováno 3.11.2023:Stížnost Jany Domanské na soudkyni JUDr. Janu Bochňákovou k rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Komradeka. Zvukový záznam z jednání dne 25.10.2023.

    Aktualizováno 27.10.2023: StížnostJana Šinágla na soudkyni JUDr. Janu Bochňákovou k rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Komradeka.

    *** 

    Za 20 let návštěv stovek veřejných soudních jednáních, jsem nezažil, aby soudkyně bezdůvodně zakázala vstup zástupcům médií. Nevydala žádné rozhodnutí a nezdůvodnila proč vyslovila zákaz. Na pokyn soudkyně JUDr. Jany Bochňákové justiční stráž zablokovala přístup dvěma novinářům – z KTV live Ivanu Smetanovi a mé osobě. Udělala z nás „vrahy bez mrtvoly“. Připojuji krátký zvukový záznam, pořízený těsně před začátkem soudního jednání.

    Porušila tak bezdůvodně Ústavou ČR zaručené právo účasti veřejnosti a médií na veřejném soudním jednání a jeho kontroly. Dopustila se trestného činu zneužití pravomoci veřejného činitele a zneužila ke krytí svých četných nezákonných postupů i justiční stráž. Přivolaná PČR situaci neřešila, prý nemá kompetence? Policie odmítla i zeptat se soudkyně na důvod jejího porušení  ústavních práv občana. Během jednání se o zákazu vůbec nezmínila. Je vidět, že se obává, aby média nepokračovala v odhalování jejích prokazatelně nezákonných postupů a praktik. K zásahu justiční stráže nebyl žádný důvod. Byla  na naší straně, ale nemohla konat jinak, než být poslušna nezákonného příkazu soudkyně, která ji zneužila. V soukromém hovoru se mne justiční stráž zeptala: „Jak se jmenují Vaše webové stránky?“ Moji navštívenku přijala. Byla si nepochybně vědoma neodůvodněného příkazu a jasné protiprávního jednání soudkyně. Při jednání zamlčela, věcně nezdůvodnila a písemně nezadokumentovala své protiprávní jednání. Další porušení zákona.

  • OS Ostrava 25.4.2024: Novináři opět nevpuštěni, mainstream nadále mlčí? Jak dlouho ještě?

    Justice neni muj typ

    Aktualizováno 20.5.2024: Proč by se měly Trumpovy soudní procesy vysílat v televizi - Právo posoudit, jak probíhá soudní kauza proti bývalému a možná budoucímu prezidentovi, však nám – to je americké veřejnosti – bylo odepřeno. Nemůžeme proto posuzovat věrohodnost svědků, spravedlnost soudce ani efektivitu advokátů. Ti, kdo osobně sledovali jednání soudu v televizi, byli méně překvapeni rozsudkem o jeho nevině než ti, kteří o něm četli pouze v médiích, která jej obecně popisovala jako naprosto jasný případ a předpovídala vynesení rozsudku o vině. Média zlehčila nebo vynechala slabá místa obžaloby a chyby státních zástupců, které vedly porotce k tomu, že našli důvodné pochybnosti. Každý důležitý soudní proces s veřejnými činiteli by měl být vysílán v televizi.Právě teď začíná také proces se senátorem Robertem Menendezem. Tento soudní proces by měl být přístupný veřejnosti, aby veřejnost viděla, jak se justice s tímto důležitým případem člena zákonodárného sboru vypořádává. Dokonce i Nejvyšší soud Spojených států americkýchnyní povoluje živé audio přenosy důležitých odvolacích případů. Doufejme, že brzy povolí i televizní vysílání – mezi poslechem a sledováním soudců a právníků je již jen malý rozdíl. Tvůrci Ústavy si přáli, aby všechna soudní řízení byla veřejná – žádné tajné procesy. Veřejnost v té době představovali novináři. Dnes přístupnost veřejnosti znamená audio a video přenos. Donald Trump nespáchal žádný trestný čin. Soudce povolil svědectví, která jsou vysoce předpojatá a irelevantní a učinil řadu nespravedlivých rozhodnutí, kterých využila obžaloba. Veřejnost má právo vidět toto zneužívání justice na vlastní oči, aby si každý mohl udělat vlastní úsudek.

    ***

    Aktualizováno 16.5.2024: Vyjádření Mgr. Petra Vaňka z OSZ Ostrava - I.část + II.část - Vyjádření Jany Domanské: "Další výplod OSZ Ostrava k mé stížnosti na Mgr. Petra Valíčka. Takže, přesně podle rčení "Vrána vráně oči nevyklove" jak jinak, nic jiného jsem ani nečekala. Kdyby snad mi dali za pravdu, tak by mě asi ze šoku "klepla pepka", jak se říká. Podstata je taková, že vlastně ze zvukového záznamu není patrné, že by soudkyně (Bochňáková), která sama jedná nezákonně a nerespektuje ústavu, napomínala státního zástupce. Je čím dal jasnější proč se brání přítomnosti médií a AV nahrávání soudních jednání, protože je tam vidět vše co na zvukových záznamech až tak nelze zachytit. Takže trapné justiční kolečko pokračuje. Stěžujete si k NSZ v Brně, ale oni přeci za nic nemohou, tak to opět řeší TEN na koho si stěžujete? Proč tedy máme tři stupně státních zastupitelství a ministerstvo, když vlastně NIC nemůžou řešit a nemají k tomu pravomoci? Dobrá parta hic. Chytře vymyšleno OBČANE, dáváme ti  najevo, že jsi úplná NULA. Takže  asi tak."  

    Aktualizováno 14.5.2024:Ministr spravedlnosti Blažek potvrdil trvalý zákaz vstupu Šináglovi na veřejná soudní jednání?!

    Aktualizováno 10.5.2024: 

    Aktualizováno 6.5.2024: Patrik Bogdalík Trestní rejstřík (18.5.2023) + Patrik Bodalík Spáchání trestného činu v podmínce (13.7.2023) 

    Aktualizováno 3.5.2024: NSZ trestní oznámení odklání a nechce ho řešit - svévolně mění podání. Je jasně uvedeno, v jaké věci a co se podává. PRVNÍ STRANADRUHÁ STRANANeskutečné! 

    ***

    Nález Ústavního soudu ČR II. 2672/07, kde se mj. uvádí: Nelze proto dílčí komponenty vyplývající z principu veřejnosti soudního řízení vylučovat jen proto, že nejsou zákonem výslovně upraveny. Lze uzavřít, že přítomnost veřejnosti, ať už osobní či skrze obrazový či zvukový přenos nebo záznam, nelze jednoduše či automaticky odmítat či vylučovat bez toho, že by k tomu byl relevantní důvod, protože jinak se jedná o svévoli.Více -Proč soudy brání pořizování obrazového záznamu a přenosu? – protože se bojí

    ***

    Novinářům Ivanu Smetanovia Janu Šináglovi soudkyně JUDr. Jana Bochňáková opět zakázala vstup na veřejné soudní jednání. Neměla ani odvahu jim to sdělit osobně a zdůvodnit před začátkem soudního jednání, natož to řádně zaprotokolovat. Až po mé osobní návštěvě MSp (23.4.2024) mi ministerstvo odpovědělo na můj návrh na zahájení kárného řízení se soudkyní (29.1.2024), tedy po 3 měsících?  Ve stejný den odpovědělo i Spolku Šalamoun. Reagoval jsem ŽÁDOSTÍ (26.4.2024) k rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Kamradeka. Bude překvapením, pokud by senát flagrantní porušení zákona a Ústavy ČR uznal, kdy veškeré stížnosti na soudkyni odmítá a její jednání schvaluje (jde o nutný krok pro další právní postup). Jednání může soudkyně prohlásit ze neveřejné ze čtyř zákonných důvodů (mladiství, zdravotní stav, obchodní tajemství, tajně služby). Soudkyně si vymyslela zřejmě pátý důvod…

    ***

  • OS Ostrava 27.2.2024: Jana Domanská versus zločinec plk. NCOZ Šigut!

    Ostrava Jana Domanska 27.2.2024OS Ostrava JD prg 27.2.2024

    Aktualizováno 16.3.2024: Matka se synem statečně bojují proti zločinným strukturám v PČR a justici!

    Aktualizováno 8.3.2024: 

    Aktualizováno 3.3.2024: ROZSUDEK Mgr. Jitky Kulichové ze dne 29.2.2024 – jen více takových soudkyň a soudců, kteří slouží právu a spravedlnosti! ROZHOVOR s paní Janou Domanskou po vynesení rozsudku. Přijďte podpořit jejího syna ing. Jana Karase u OS Ostrava 5.3.2024 od 8:00 hod. Na nezávislé novináře už je opět připravena justiční stráž, která je opakovaně nevpouští na veřejné jednání na příkaz soudkyně JUDr. Jany Bochňákové, aniž by to řádně zdůvodnila. Veřejnoprávní média tato kauza "nezajímá", ačkoliv jsou všechna už roky, i mnou informována. Kdo asi kontroluje a má moc ovládat novináře, svobodu tisku a právo veřejnosti na informace?! JŠ

    ***

    Další neuvěřitelný den a setkání se stejně neuvěřitelnou nespravedlností. Pořídil jsem ZVUKOVÝ ZÁZNAMz celého jednání. Doporučuji zejména výslech bývalé, úspěšné podnikatelky paní Jany Domanské (od 21:30 min.) Dokonalá výpověď, kterou lze chápat i jako občanskou obžalobu PČR a státního zastupitelství, kteří nečinně přihlíželi a přihlížejí neskutečnému zločinu na zcela nevinných lidech. Způsobená škoda už dosáhla 18 milionů korun !!! Nemluvě o rozpadu rodiny. Včera proběhla veřejná dražba jejich rodinného domu - díky nečinnosti odpovědných !!! Korunní svědek Bogdalík, milionář, usvědčený podvodník, páchal trestnou činnost, kdy byl v podmínce?! Rozsudek bude vynesen zítra. Bohužel nestihnu – bude aktualizováno se zvukovým záznamem. Veřejnoprávní média se této kauze, jako mnoha dalším, už roky vyhýbají.

    Soudkyně Mgr. Jitka Kulichová vedla jednání vzorově. Ocenil jsem, že za moji připomínku při výpovědi paní Domanské, že jde jejich dům zitra do dražby a můj potlesk po skončení její výpovědi, přešla mlčením. Toho se u její kolegyně, soudkyně JUDr. Jany Bochňákové těžko kdy dočkám. Ve spise už je opět žádost o přítomnost justiční stráže, kdy bude soudit syna Jany Domanské ing. Jana Karase dne 5.2.2024 (vedli sporu úspěšnou, rodinou firmu). Lze očekávat, že má osoba i majitel KTV live pan Ivan Smetana nebudou opět vpuštěni na veřejné jednání, aniž by to bylo soudkyní dle zákona zdůvodněno. Soudkyně Bochňáková tak bude nadále, flagrantně porušovat Ústavu ČR, svobodu slova, tisku a právo veřejnosti na informace, za podpory předsedy soudu Mgr. Tomáše Komradeka. Podnět k rukám MSp a ministra spravedlnosti JUDr. Pavla Blažka, na zahájení kárného řízení se soudkyní Bochňákovou, není stále vyřízen. Za to čeho se dopouští v kauzách ing. Marka Gáby a ing. Jana Karase by byla dávno odsouzena, pravda ve vyspělých zemích, kde by se ovšem takováto "intelektualita" soudkyní nikdy nestala. Doprovodili by ji i státní zástupci a policisté, které tomuto zločinu na nespravedlnosti nečinně přihlížejí, resp. činně tyto zločiny kryjí a podporují. JŠ

    ***

    Olomoucký policejní ředitel Tomáš Landsfeld lovil jeleny zadarmo 

  • OS Ostrava 5.3.2024: Journalists again not allowed to attend public hearings - judge threatens journalists with criminal charges - Ministry of Justice is "intensively dealing with the matter"

    Blažek Bochnakova 28.2.2024Judge JUDr. Jana Bochňáková has once again banned two journalists from attending a public court hearing, mediating a verbal message by a judicial guard. Again, no factual, legal justification, with a ban on entering the courtroom - before the court session began and after it ended. The judge is flagrantly violating the Constitution of the Czech Republic, the right of the public to participate in public court proceedings, to exercise control over them, including attacking freedom of speech, the press and encouraging censorship.

    The next meeting is scheduled for April 25, 2024 at 8:00 a.m. In the matter of defamation by Bogdalík, convicted 3 times, on 2.4.2024 at 11:00 a.m. Let's hope that his "partner" from the NCOZ (National Centre for the Fight against Organized Crime) Ostrava, Colonel Jaromír Šigut, will also appear.

    Full article in Czech>

  • OS Ostrava 5.3.2024: Novináři opět nevpuštěni na veřejné soudní jednání – soudkyně vyhrožuje novinářům podáním trestního oznámení – MSp se věcí „intensivně zabývá“

    Blažek Bochnakova 28.2.2024

    Aktualizováno 16.3.2024: Matka se synem statečně bojují proti zločinným strukturám v PČR a justici!

    ***

    Aktualizováno 8.3.2024: ROZHOVOR Ivana Smetany, majitele KTV, s Václavem Peričevičem, členem Výboru spolku Šalamoun, o soudkyni JUDr. Janě Bochňákové – doslova se „utrhla ze řetězu“. Pokud i na mne podala, zřejmě i bývalá soudružka, trestní oznámení, budu se těšit! Pravda může prohrávat jen dočasně. Nakonec vždy zvítězí, i když to dá „fušku“. JŠ

    ***

    Soudkyně JUDr. Jana Bochňáková opět zakázala vstup na veřejné soudní jednání dvěma novinářům, zprostředkováním ústního vzkazu justiční stráží. Opět žádné věcně, zákonné zdůvodnění, se zákazem vstupu do soudní síně - před zahájením soudního jednání i po jeho skončení. Soudkyně flagrantně porušuje Ústavu ČR, právo veřejnosti účastnit se veřejného soudního jednání, provádět jeho kontrolu, včetně útoku na svobodu slova, tisku a podpory cenzury. Další jednání je nařízeno na 25.4.2024 od 8:00 hod. Ve věci pomluvy 3x trestaným Bogdalíkem na 2.4.2024 od 11:00 hod. Věřme, že dojde i na jeho „parťáka“ z NCOZOstrava plk. Jaromíra Šiguta.

    Využil jsem čas ke krátkým rozhovorům na chodbě i druhé návštěvě předsedy soudu Mgr. Tomáše Komradeka. Spojil jsem krátké zvukové záznamy do JEDNOHO v pořadí: Začátek soudu – Návštěva předsedy soudu -  Rozhovor s manželkou svědka Bogdalíka – Neplánovaný rozhovor s jinou soudkyní – Pokus o slovní kontakt se soudkyní Bochňákovou – Žalobci zůstali v soudní síni déle než druhá strana po skončení jednání.

    KTV Live odvedla opět dobrou, skutečně nezávislou práci – rozhovory v odkazech níže, s paní Janou Domanskou, Ivanem Smetanou a moji osobou (před soudní síní a při „kávě“) jistě zaujmou širokou veřejnost.

    Tento článek bude postupně aktualizován – události nabývají na spádu a spějí k nevyhnutnému pádu soudkyně – neměla se jí nikdy stát. Zvukový záznam obratem zveřejním jakmile to bude možné – bude to opět odstrašující ukázka. Můj Podnět k MSp na soudkyni Bochňákovou (29.2.2024) bude doplněn.

  • Ostravské „justiční a policejní Palermo“ zřejmě překonalo už i to ze Sicílie, chybí už jen mrtvoly…

    Sigut Jaromir 23.8.2023OS Ostrava prg Karas 23.8.2023

    Aktualizováno 30.9.2023: KS Ostrava 26. 9. 2023: 50tá léta se nám vrátila!

    ***

    Poslechněte si zvukový záznam z jednání OS Ostrava (23.8.2023) a můžete se přesvědčit sami. Mimochodem soudila JUDr. Jana Bochňáková (bývalá členka KSČ), známá z kauzy ing. Marka Gáby.

    Úvodem zazní dotaz obhájce Mgr. Michala Straky, co dělal státní zástupce Mgr. Petr Valíček  celých 10 minutv soudní síni před začátkem jednání? Následovalo nekopromisní poučení Šinágla soudkyní, zákaz fotografování a výpověď svědka plk. Mgr. Bc Jaromíra Šiguta (viz foto vlevo), vedoucího IV. oddělení závažné finanční kriminality NCOZ expozitura Ostrava. Státní zástupce neměl otázky a v podstatě po celou dobu mlčel. Skvěle argumentovali Mgr. Straka a žalovaný ing. Jan Karas, který důvodně zpochybnil duševní zdraví vysokého policejního důstojníka. Jeho intelektuální projev a myšlenkové pochody, by vystačily nejvýše na stravovací zařízení nejnižší cenové skupiny. S úrovní vysoce postaveného policisty, očekávaného veřejností, nemají vůbec nic společného, včetně oblečení, které spíše připomínalo bezdomovce. Jako „vyšší moc“ zasáhl můj mobil, kdy přes vypnutí zvuku se z něho ozvalo „Dneska ti ukážu“ (při čtení obsahu spisu, kdy jsem si vyřizoval poštu). Stavební firma ing. Jana Karase a jeho maminky Jany Domanské měla výbornou pověst po celých 10 let, zákazníci byli  plně spokojeni. Firma byla zlikvidovaná zločinným policistou, nemluvě o zničené rodině a poškozené psychice malé dcerky ing. Karase. Český stát ho za toto svinstvo „odměňuje“ platem cca 80 000 Kč+ odměny a prémie za "vynikající práci"!!!

    Média se samozřejmě nedostavila, zato 5 zástupců veřejnosti, podporující tuto statečnou rodinu. Stateční občané podporují statečné občany - přibývá jich - jen houšť!Věřím, že v říjnu bude soudní síň plná a veřejnost plně využije svého Ústavou ČR zaručeného práva na veřejnou kontrolu výkonu práva a spravedlnosti. Od veřejnoprávní ČT to zatím očekávat nemůžeme. Další jednání je nařízeno na 25.října opět od 8:00 hod.

    Přítomen byl i Ivan Smetana a jeho místní KTV. Jeho videozáznam rozhovoru se státní zástupkyní, která si vyžádala 150 000 Kč za smazání trestu je neskutečný (nebyla potrestána a ve své „práci“ pokračuje). Druhé video z návštěvy GIBS Ostrava, kdy doprovázel paní Janu Domanskou, je neméně otřesné. Tak se chovají policistéGIBS k občanovi, který si stěžuje naplukovníka NCOZ! Článek je šířen i v anglické verzi.

  • Předseda OS Ostrava schvaluje zločinné jednání soudkyně

    Yustitia slepa vahy

    „Porušíš-li právní normu, stane se tobě něco, porušíš-li mravní normu, 

    stane se něco v tobě.“

    Theodor Geiger 

    ***

    Ve věci vedu korespondenci s OS Ostrava už roky. Přečtěte si poslední „argumentaci“ předsedy soudu Mgr. Tomáše Kamradeka (4.12.2023) a moji odpověď(14.12.2023).

    Skandály u OS Ostrava bobtnají stále více, úměrně tomu je mobilizována justiční stráž. Zúčastňují se stále stejní lidé, jsou v podstatě ostrakizováni. Veřejnoprávní média se kauzám, o kterých roky píši, obloukem vyhýbají. Za absolutní pošlapání principů práva a spravedlnosti v kauze ing. Marka Gáby a matky a syna Domanských, by měla být soudkyně JUDr. Jana Bochňáková sama souzena. Na 23. lednaje opět povolána do pohotovosti justiční stráž. Budu na místě. Škoda, že ne pan předseda soudu, aby se sám přesvědčil na vlastní oči, co za zločiny páchá soud, který vede. JŠ   

    ***

    S Ostrava 26.9.2023: Rozsudek - TO OPRAVDU NEVYMYSLÍŠ !!!

    OS Ostrava 17.10. 2023: Plk. NCOZ Jaromír Šigut dostal první citelný zásah

  • Rada ČT 17.4.2024: Tři minuty nevyužity – za 70 vteřin sdělil Šinágl „vše za všechny“

    Rada CT 17.4.2024LN KO CT versus CJ 18.4.2024Kde jsou ty časy, kdy zasedání Rady ČT řídil demokraticky Milan Uhde. Vstupovali jsme do jednání  společně s režisérem Jiřím Krejčíkem (kauza THEMOS, okradení státu o stamiliony korun, dokument ČT NÁROD V SOBĚnení v iVysílání přístupný). Veřejnost mohla mluvit, kdy chtěla a jak dlouho chtěla. Dnes smí mluvit jen 3 minuty (ve stanovách je pouze hlasování o vystoupení veřejnosti). Standardní návrh etického kodexu radní Ivany Chmel Denčevové, kupodivu radní neschválili?

    Předal jsem sekretariátu Rady ČT KOPIE pro radní a vedení ČT16ti body závažných selhání ČT v poslední době, jako podklad pro jejich činnost. ZDE si můžete poslechnout mé krátké vystoupení. Několikrát jsem vstoupil do jednání rady krátkou poznámkou. Předseda rady využil svého práva a varoval vyvedením, pokud budu pokračovat. Omluvil jsem se. Řekl jsem jen to, co by řekla jistě většina televizních koncesionářů, když radní mlčeli a kdy nešlo mlčet – nepodepsaným dokumentem se nemá argumentovat, pokud byl nepořádek v kanceláři bývalého gen. ředitele ČT Petra Dvořáka, má se skutečnost zveřejnit. Radní Jiří  Padevět se k výzvě předsedy rady přidal, že porušuji demokratická pravidla. Připomněl jsem mu, že je porušuje i on, když si „uzurpuje“ pravomoci předsedy a kdy měl sám říci, co jsem řekl (vážím si, že i on hlasoval pro mé vystoupení). Bývalému gen. řed. bylo novým vyplaceno po letech 800 000 Kč bez soudu, což právem radní Petr Šafařík novému řediteli vyčetl.

    Novou ředitelkou ČT Ostrava je Gabriela Lefenda(doktorka filozofie se zaměřením na český jazyk a společenské vědy). Ve funkci nahradí Miroslava Karase, který v ČT končí. Působila skvěle – oblečením, kultivovaným vystupováním, argumentací a svojí firemní filosofií. Připomněla prvky nadčasového Baťovského systému řízení práce. Věřme, že ČT Ostrava pomůže, pod jejím vedením, posílit upadající kvalitu veřejnoprávní ČT.

  • Ředitel NCOZ Mazánek rekordně rychle „odpovídá“ na žádost občanky ve stejný den?!

    Mazanek Jiri reditel NCOZ

    MALÝ NÁROD VELKÁ PAKÁŽ

    (z moudrostí našich babiček)

    ***

    To tedy máme chlapáky ty policejní šéfy, umí jen žvanit, podle hesla "My si tu policii obyčejnými lidmi rozvracet nenecháme a vše zločinné co na lidech pácháme je pro naše potěšení".

    Jana Domanská

    ***

    OS Ostrava 27.2.2024: Jana Domanská versus zločinec plk. NCOZ Šigut!

    ***

     

    Komu: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.

    Datum: 26.03.2024 08:32

    Předmět: Jana Domanská žádost o osobní schůzku

    Dobrý den, dovoluji si tímto požádat o osobní schůzku s ředitelem NCOZ  Plk. JUDr. Jiřím Mazánkem. Žádám o tuto schůzku z důvodu dlouhodobého neřešení problémů kolem plk. Mgr. Bc. Jaromíra Šiguta z expozitury NCOZ Ostrava. O schůzku žádám z důvodu naléhavosti, kdy je zde vážné a důvodné podezření z účasti plk. Šiguta na zločinném spolčení několika osob podílejících se na mém poškozování. Děkuji za vyrozumění, budu respektovat navržený termín, pokud nebude kolidovat se soudním jednáním ve shora uvedené věci.

    Jana Domanská

  • The director of the NCOZ (National Central Office for the Fight against Organized Crime) Mazanek "responds" to a citizen's request on the same day in record time?!

    Mazanek Jiri reditel NCOZ

    Updated 8.4.2024: 

    ***

    A SMALL NATION, A BIG ROGUES

    (from the wisdom of our grandmothers)

    ***

    What a bunch of police chiefs we have, they can only blabber, according to the slogan "We won't let ordinary people ruin the police and everything criminal we do to people is for our pleasure".

    Jana Domanská

    Full Article in Czech>

  • The judicial Palermo in Ostrava is being exposed more and more - the fight of the citizens against the criminal state continues !

    Ostrava Jana Domanska 27.2.2024Mazanek Jiri reditel NCOZAttached is a letter to the prosecutor of the KSZ Ostrava Mgr. Josef Šuhaj (7.4.2024), in response to his repeated rejection of my criminal complaint against Col. NCOZ (National Centre for the Fight against Organized Crime) Jaromír Šigut in the matter of possible abuse of authority of an official/police officer. This is being investigated with a service card in his pocket! Also striking is the tolerance of private contacts between Colonel Šigut and P. Bogdalík, a holder of a confidential security clearance and a person repeatedly punished for fraud, who first denies their mutual contacts at the GIBS (General Inspectorate of Security Forces) and then it turns out that they were in contact for about 5 months before the interrogation at the GIBS. Why and what reason did the recidivist Bogdalíkhave to conceal these contacts at the GIBS and immediately afterwards he met Colonel Šigut again, probably to tell him what he had testified at the GIBS, when Colonel Šigut was the last one to be questioned on 8 March 2022. All documented, but there is no will to solve it, they prefer to destroy one family to save their criminal associations. SCANDAL !!!!

    Jana Domanska

    8.4.2024

    Original in Czech>

    ***

    The director of the NCOZ (National Central Office for the Fight against Organized Crime) Mazanek "responds" to a citizen's request on the same day in record time?! 

    A mother and her son are bravely fighting against the criminal structures in the police and the judiciary in the Czech Republic!

    P.S..

    The police and the justice system of the Czech Republic can often protect the rights of animals much better than citizens, with all due respect to animals. Certainly in this case. They act like animals, which unlike real animals, have no boundaries. If Judge Dr. Bochňáková can behave literally "like she is off the chain" and no one wants to address it, then something is very wrong in our country.