Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Aktualizováno 5.1.2023: Podnět(18.7.2022) na MUDr. Igora Dvořáčka, k rukám PČR Ostrava, uložen (3.1.2023)…?!

Aktualizováno 28.12.2022: Trestní oznámení na autory „revizního posudku“ v případu Kramný má policie rozšířit o záznam prosincového soudního líčení

Aktualizováno 16.12.2022: Výzvak odstoupení státního zástupce Mgr. Víta Legerského

Aktualizováno 13.12.2022: Doplnění trestného oznámenívůči znalcům v kauze Kramný (podnět je již prošetřován více jak 5 let, což za 28 let naší činnosti nepamatujeme)KS Ostrava kritizuje Zemanovu milost pro manžele odsouzené na osm let za ayahuascu – KS Ostrava nenaplňuje ducha zákona, nehledá spravedlnost, rozhoduje čisté formálně. Bude jen překvapením, pokud 8.února nerozhodne formálně a použije zdravý rozum. JŠ

Aktualizováno 9.12.2022: LN 8.12.2022 - Nový proces pro Kramného by byl raritou. Dobře napsáno (poskytl jsem chybějící informace). JŠ

Aktualizováno 6.12.2022: Tisková zpráva Šalamoun z.s. (6.12.2022) - Kauza Kramný - zpráva o průběhu návrhu na obnovu řízení

***

Státní zástupce Legerský byl po soudu s Kramným konfrontován médii a veřejností: „Vy jste případ dozoroval“ (video)

***

1. 12. 2022, 14:02, "Ondrušová Vilemína Hana Ing. " <Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.> napsal/a:

Vážení,

jednání s panem Kramným je odročeno na 8. února 2023, kdy zazní závěrečné návrhy a s velkou pravděpodobností bude také rozhodnuto.

S pozdravem, Ing. Vilemína Hana Ondrušová, isková mluvčí - Krajský soud v Ostravě, Havlíčkovo nábř. 1835/34, 728 81  Ostrava, ✆   737 247 179

P.S.

Dne 8.února bude vyhlášeno Usnesení? Proč čekat 2 měsíce? To by naznačovalo, že je věc pro soud „jasná“? Vyhlašovat Usnesení před jednáním soudu je podivné? Možná je zájem na mediálním vyšumění věci i díky vrcholící volbě presidenta? V ohrožení je příliš mnoho lidí z řad PČR, SZ, justice a lékařů. Zkouší opět ostravské "justiční Palermo", co veřejnost a média ještě snesou a vydrží?! Nemálo z nich by muselo skončit ve funkcích, v tom lepším případě. Je jich hodně, proto mají společně sílu a vliv, aby ochránili sebe. Služba zemi je na posledním místě. Další zkouška slabosti či síly naší demokracie, vlády zákona, spravedlnosti a rovnosti všech před zákonem. JŠ

***

Aktualizováno 5.12.2022: 

Vážený pane Šinágle,

tak jak jsem sledoval projednávání žádosti o povolení obnovy řízení Petra Kramného a následných reakcí jak z Vaší strany, tak i spolku Šalomoun, nedalo mi to a píšu Vám. Kroky naší justice, která si říká "nazávislá" se už začínají vyrovnávat s obdobím, kdy vládla inkvizice. Kdy pravdu měl jen soudce, který byl vždy neomylným a to právo na obnovu, zrovna tak jako v dnešní době a v našem státě, vlastně neexistovalo. Takové mizivé procento povolených obnov, či podnětů pro porušení zákona jako nyní, snad existovalo jen v tomto období. 

Sám jsem si to prožil, sám jsem si to protrpěl. Bohužel zájmy státu jsou v našem státě jak pro SZ, tak pro soudce "svaté". Pro prosazení své "pravdy" a aby se zabránilo vyšetřování na půdě státního podniku, neváhají zneužít i důkaz o kterém dobře vědí, že je křivý a účelově vyrobený. Dobře věděli, že důkaz vypracoval a zároveň podal na policií dobře vyškolený, vysoce postavený býv. důstojník StB, který dříve byl profesně úzce spjatý jak s KSZ, tak s KS v Ostravě. Kdo by taky takovému člověku nevěřil. 

Věřil a dodnes věří všichni aktéři mého odsouzení !!!

I když měli na stole jak písemné důkazy, výpověď v přípravném řízení i svědectví u soudu, prokazující křivost důkazu, stal se pro ně důkazem "korunním", na základě kterého jsem byl odsouzen. Můžete se pak odvolávat kde chcete, žádná instituce v našem státě se Vás nezastane.

Vzbuzuje to otázku - a co obrátit se na ES pro lidská práva, přišel jsem už o tolik peněz za právníky a soudního znalce, že raději chci trochu slušně dožít se svou penzičkou a žít s vědomím, kdo byl původcem mého utrpení s tím, že osud nějakého človíčka takové lidi nikdy zajímat nebude.

S pozdravem Günter Stoklassa

Šilheřovická 110747 14 Markvartovice

Na vědomí : spolek  Šalamoun

4.12.2022

***

Aktualizováno 3.12.2022:Skupina expertů před soudem „vyvrátila hypotézu obžaloby“ o smrti Moniky a Kláry Kramných zásahem elektrického proudu - Odpověďkomisaři por. Bc. Jiřímu Mikulenkovina jeho odpověďze dne 30.11.2022.

***

Soudkyně vystupovala kultivovaně. Přehrání odposlechů jednoznačně potvrdilo manipulaci police s přepisy odposlechů. Všichni 4 předvolaní znalci zpochybnili znalecké závěry lékařů FN Ostrava o zabití obou žen elektrickým proudem. JUDr. Jana Rejžková trvá ještě na 3 návrzích na provedení dokazování a zmocněnec matky PK na 1 návrhu:

- předvolat egyptského lékaře, který na 2. den prováděl pitvu obou žen

- vyžádat si z FN Ostrava skartační protokol o zničení 2. vzorků srdcí MK a KK (skartoval MUDr. Dvořáček)

- vyžádat si z MSp ČR relevantní podklady k existenci/neexistenci znaleckého ústavu FN ČB, který vypracoval ve věci revizní znalecký posudek

- vyžádat si od policie MSK veškeré podklady (tj. ú.z. a protokoly) ze služební cesty ostravských vyšetřovatelů do Egypta, kde s nimi byl i MUDr. Dvořáček (toho času tam měl být prý na dovolené)...

O nestrannosti tohoto znalce nemůže být ani řeč, když poté vypracoval znalecký posudek na zdravotní stav PK. Jediná televize, která o tom včera více informovala (objektivně) byla TV Prima. Další jednání nařízeno na 8.2.2023od 9:15 hod. JŠ

***

Výzva PČR Ostrava (29.11.2022) k poskytnutí informací o stavu vyšetřování.OdpověďPČR Ostrava (30.11.2022). Jsou prokázány případy, kdy z otravy jídlem v Egyptě, měli lidé vážné zdravotní problémy, které skončily i smrtí, v důsledku nevyhovujících hygienických podmínek. Události ČT mlčí, jako většina médií. Není divu, když i Reportéři ČT se „Justičnímu Palermu“ v Ostravě vyhýbají – viz i kauza ing. Marka Gáby, kde „nejpilnější soudní znalec ČR“ MUDr. Igor Dvořáček, má také své „dlouhé prsty“. Měl by být také předvolán jako svědek. Byl první na místě činu v Egyptě, z české strany, společně s ostravskými policisty. JŠ

Obzvlášť obtížný případ, vyžadující vědecké posouzení, byl předán znaleckému ústavu, který tento typ činu řešil poprvé a také naposledy.

Nové závěry znaleckých posudků ukazují, jak si znalci obžaloby pletou základní terminologii - JUDr. Renata Gilová bude zjišťovat, zda ona sama nepochybila - Doc. František Vorel bude přezkoumávat svůj vlastní znalecký posudek, zda taktéž nepochybil.

Můžeme dokázat, že případ Petra Kramného je prvním případem, kdy JUDr. Renata Gilová oslovila znalecký ústav Nemocnice České Budějovice a.s., a zároveň první případ kdy vůbec celý Krajský soud v Ostravě tento znalecký ústav vůbec kdy oslovil v jakékoliv věci. (Důkaz) (Důkaz)

Aktualizováno 2.8.2022: OSZ Ostrava předávákauzu MUDr. Igora Dvoráčka k vyšetření PČR Ostrava.

Aktualizováno 14.7.2022: Obhájkyně Petra Kramného podala žádost o obnovení soudního procesu

***

Napadený znalecký posudek Nemocnice České Budějovice, a.s., a doc. Vorla hrál zcela zásadní roli v další trestní věci, a to znalců MUDr. Matlacha a MUDr. Fargaše, která je doslova pupeční šňůrou spojena s kauzou P. Kramného.

S ohledem na právní kvalifikaci nastal proces s dosud bezúhonnými lékaři u Okresního soudu v Ostravěza předsednictví samosoudkyně s titulem Mgr., který nese přísné srovnání s připravenými procesy z 50. let. Ostatně i na případu Ing. Gáby je více než patrno, že v „Ostravě“ je možné naprosto vše. (Zdroj). Nemůžeme zatím jednoznačně potvrdit co vedlo ke konci znaleckého ústavu Nemocnice České Budějovice, a.s., a doc. Vorla, ale pozitivní zprávou je ta skutečnost, že znalec František Vorel a znalecký ústav Nemocnice České Budějovice, a.s., již nadále nemůžou ničit lidské životy, protože oprávnění ke své znalecké činnosti již pozbyli. Celý článek>

***

OS Ostrava 9.6.2022: Kauza ing. Marka Gáby - představení hodné Bohnic – vítejte v právním státě!!!

Jak jistě víte, dne 13. 4. 2023 od 10h bude v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR probíhat seminář na téma (Ne)Spravedlnost v české justici a její excesy.

Jedním z pilířů tohoto semináře je i představení knihy "Zločiny beze zbraní 2", který volně doplňuje příspěvky řečníků na tomto semináři (kauza Petra Kramného, kauza Vlasty Parkanové, kauza Iva Rittiga, kauza Martina Balhara, kauza Andreje Babiše). Je těžko uvěřitelné, že téměř 34 let po sametové revoluci jsou opět zakazovány z rozhodnutí soudu knihy, a to nikoliv kvůli neautorizovaným obrázkům či fotkám, ale jen a výhradně kvůli obsahu. Je na místě připomenout důležitý fakt, že poslední knihou, která byla v České republice zakázána, byla kniha od autora Adolfa Hitlera, kterou si ale dnes už můžete oficiálně zakoupit. Ani jednu vteřinu nechceme připustit, že se vrátíme ke "knihám na indexu", a to pouze kvůli skutečnosti, že poukazují na řadě případů na selhání české justice.

Důvěryhodnost a vážnost české justice dosáhla naprostého dna a neuvěřitelné vazby ostravského cappo tutti di cappi Dvořáčka mají větší hodnotu, než justiční zločin.

***

S obrovskou úctou, uznáním a radostí blahopřejme doc. Ing. Zdeňku Horákovi Ph.D., kterého včera jmenoval prezident republiky Miloš Zeman, na návrh akademického senátu rektorem. Doc. Ing. Zdeněk Horák Ph.D., jako jeden z nejlepších forenzních biomechaniků v ČR, je součástí týmu zpracovatelů tzv. mezioborového znaleckého posudku v trestní věci Petra Kramného a zejména skutkovému ději, tj. vraždě elektrickým proudem.

V tzv. mezioborovém posudku se mj. objevuje tento závěr: "Z dostupných informací obsažených ve spisové dokumentaci ke dni 1. 11. 2017, včetně doplněné spisové dokumentace o znalecké posudky prof. MUDr. Šteinera ze dne 18. 7. 2017 a doc. MUDr. Pilina ze dne 24.8.2017 nelze vyslovit jednoznačný závěr, že na těla zemřelých Kláry a Moniky Kramných působil elektrický proud o střídavém napětí 220 a 230 V. Pro tvrzení o možném působení elektrického proudu na těla zemřelých nejsou dostupné žádné skutečnosti, kterými by šlo toto působení objektivně a jednoznačné prokázat".

Tento a další znalecký závěry již proběhly soudy v případě znalců MUDr. Matlacha a MUDr. Fargaše a proto je lze zveřejnit s ohledem na skutečnost, že spolek Šalamoun byl hlavnímu líčení a následně veřejnému zasedání osobně přítomen.

… Česká justice považuje takový závěr za absurdní a po provedeném dokazování nabude přesvědčení, že ač k tomu opět není odborně fundována a nemá to oporu ve znaleckých a vědeckých závěrech, že otisk palce prostě musí být Váš!

* * *

… Spolek Šalamoun o zásadní nevěrohodnosti MPI argumentoval i v případech, které jsou nám známé viz např.:

❗ Případ pana B., který byl obviněn na základě jeho nalezených pachových stop na místě činu po přepadení pošty. Trestní stíhání bylo následně zastaveno, protože vyšlo najevo, že v době přepadení a dávno před ním byl pan B. ve výkonu trestu, který neopustil.

❗ Případ Schindler – Čepura, odsouzeni za přepadení 2 poštovních doručovatelek, stěžejní důkaz pachové stopy na jejich brašnách. Po 5 letech vyšlo najevo, že přepadení spáchal někdo úplně jiný a dotyční S. a Č. nikdy do styku s brašnou nepřišli.

Aktualizováno 1.9.2022:Mlčení soudce Aleše Novotného - „Mluvící hlava“ i soudce Libor Vávra by měli vysvětlit, jak přišli k tvrzení, že Aleš Novotný je výjimečně kvalitní soudce. Vím, že čelil řadě podnětů ke kárnému řízení i trestnímu oznámení. Skutečnost, že se nenašel kárný žalobce, který by jej poslal před kárný senát, pouze ilustruje skutečnost, že stavovská kolegialita zaručuje soudcům beztrestnost za většinu jejich poklesků. 

***

Soudce Aleš Novotný – „kladně“ hodnocený soudce nebo ostuda české justice?

Velký rozruch, a to na pokračování, vzbudilo rozhodnutí ministra spravedlnosti JUDr. Pavla Blažka nejmenovat novým místopředsedou pro trestní úsek Krajského soudu v Brně soudce Mgr. Aleše Novotného.  Jedním z argumentů ministra Blažka byla skutečnost, že řada rozhodnutí senátu 46 T, jehož předsedou je navrhovaný místopředseda soudu Mgr. Aleš Novotný, byla vyššími soudy zrušena jako nezákonná a proto musel stát, za který jedná Ministerstvo spravedlnosti, za jeho nezákonná rozhodnutí vyplatit poškozeným osobám odškodnění ze žalovaných cca 468 milionů korun, prozatím ve výši přibližně 4 milionů korun. A nejedná se o částku konečnou, neboť některá odškodňovací řízení podle zákona č. 82/1998 Sb. ještě dále probíhají. …

Případ třetí

Martin Novák. V roce 2013 odsoudil senát 46 T za předsednictví Mgr. Aleše Novotného k 15,5 rokům odnětí svobody M. N. za pokus o vraždu (který měl spáchat vybdržďováním jiného vozidla). Následně Vrchní soud v Olomouci, a to i na základě návrhu intervenujícího státního zástupce, překvalifikoval trestný čin a snížil trest o těžko uvěřitelných 9 let. I přes tuto skutečnost obžalovaný M. N. tento stav neustál, nesmířil se s tímto nespravedlivým a nezákonným rozsudkem a před rozhodnutím o mimořádném opravném prostředku u Nejvyššího soudu a s blížícím se nástupem výkonu trestu, zemřel na vyčerpání organismu (či řízenou sebevraždu). Dodnes jsou ve veřejném prostoru elektronické stopy, které poukazují na skutečnost, že se sám od sebe neupil, ale odrovnal jej soudce, kterým nebyl nikdo jiný Mgr. Aleš Novotný. Rodiče M. N. podali na soudce Mgr. Aleše Novotného trestní oznámení, protože dle jejich názoru uložil nesmyslně a nezákonně vysoký trest a tím jejich syna dohnal k sebevraždě. Podnět samozřejmě nebyl úspěšný a soudce Aleš Novotný je za smrt mladého člověka nadále neodpovědný.

„Soudní znalci ničí lidem život.“ - Otakar Motejl

***

Ministerstvo spravedlnosti oficiálně potvrdilo, že provedlo změnu zápisu v seznamu znalců, který vede, a znalci Jiřímu Rulcovi akademický titul Ph.D. odstranilo!!! Nastává bezprecedentní situace. Právě na základě Jiřím Rulcem neoprávněně používaného titulu Ph.D., předseda senátu KS v Brně pobočka Zlín,dne 4. 4. 2022 přibral opatřením Bc. Ing. Jiřího Rulce, Ph.D.- znalce z oboru kriminalistika, odvětví kriminalistická odorologie, aby se ve znaleckém posudku vyjádřil mj. k těmto otázkám:

❗ Myslíte si, že padělky srdcí Moniky a Kláry Kramných jsou padělky poslední?

❗ Myslíte si, že v probíhajícím trestním řízení, nemůže být jediný důkaz nenávratně zničen?

❗ Myslíte si, že v právním státě v ryze a naprosto odborné problematice, nemůže být někdo odsouzen, bez výpovědi jediného svědka, jediného znaleckého posudku, či odborného vyjádření?

Na řadu těchto a dalších otázek se vám dostane odpovědi, aneb další hrůzné pozadí největšího justičního zločinu v ČR, kterou je kauza Petra Kramného....