Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Strojový překlad

Nejnovější komentáře

  • 28.11.2022 10:38
    Proč ministr zahraničí tyto opilce nevyhodí z ministerstva? Je ...

    Read more...

     
  • 26.11.2022 11:39
    Helejte, píše mi poslanec.... Stanislav Berkovec @sberkovec1 ...

    Read more...

     
  • 25.11.2022 16:50
    Tomáš Etzler: Lidé toho v Číně začínají mít plné zuby.

    Read more...

     
  • 24.11.2022 09:36
    Za sebe i za pana Šplíchala Vám děkuji. Ujistili jsme se, že ...

    Read more...

     
  • 22.11.2022 10:36
    Dobrý den, pane Šinágle, děkuji za veškerá Vaše zpravodajství.

    Read more...

     
  • 22.11.2022 09:44
    Dobry den, vážené předsednictvo HSD, můžete mi prosím sdělit ...

    Read more...


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Citát dne

„Komunismus znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. – Bez všelijakých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.“

Karel Havlíček Borovský ve svém časopise „SLOVAN“ 26.7.1850


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Login Form

Ústavní soud ČR

  • „Vrah“ porazil Ústavní soud České republiky doslova „NA HLAVU“

    „Vrah“ Robert Tempel, usvědčil Ústavní soud ze schvalování flagrantního porušování práva na spravedlivý proces - díky  rozsudku ESLP. Toto USNESENÍ ÚS-ČR ve věci Roberta Tempela, ze dne 9.2.2020 (sp. zn. Pl. 110/20), jsem dnes na webových stránkách ÚS ČR nenalezl.

    „Nájemné vrahy neodškodňujeme, průtahy si zapříčil sám, že se nepřiznal“, mělo kdysi být napsáno v Usnesení ÚS-ČR, či v podobném smyslu. Jeden z tehdejších „aktérů“, Stanislav  Balík, už odešel,  někteří ústavní soudci ještě toto své flagrantní selhání pamatují. Dá se bez nadsázky říci, že vězni porazili českou právnickou „elitu“ doslova „na hlavu“ a přinutili ji si na ni „nasypat kajícný popel“. Mea culpamea maxima culpa…

    Veřejnoprávní a další hlavní média by měla "bít na poplach" po takovém obřím selhání nejvyšší soudní instituce země. Opět mlčí, ačkoliv jsou mnou informována, včetně regionálních deníků a stovek novinářů.

    Toto vyjádření Roberta Tempela jsem natočil  30.11.2013 (OS Praha 2) – 106.725zhlédnutí k dnešnímu dni.  

    Dvojnásobný „vrah“ Robert Tempel, 4x osvobozen, poté doživotí…?!

  • Biskup Myriel, Jean Valjean a Cosette u Ústavního soudu

    IUSTITIA II… Rovněž obecné soudy by proto neměly klást důraz na to, co stěžovatelka v minulosti nezvládla, nýbrž na to, že prokázala ochotu obětovat se pro jiného a pomáhat mu. Ústavní soud proto využívá této příležitosti též k tomu, aby stěžovatelce složil poklonu za její láskyplnou péči o nezletilého, jež jistě vedle radosti přináší i těžkosti a starosti. Současně jí i vedlejšímu účastníkovi přeje do dalších let hodně zdraví, štěstí a společné pohody.

    * * *

    Uděluje-li náš blog cenu Osel měsíce, bylo by nespravedlivé neocenit naopak judikáty, které si to zaslouží. Činíme tak a smekáme před odůvodněním dnes zveřejněného nálezu Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 4054/19; soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček, další členové senátu Kateřina Šimáčková a Ludvík David.

    Ve věci jde o případ stěžovatelky z Brna, kterou obecné soudy odmítly jmenovat pěstounkou nezletilého, nyní desetiletého chlapce, přestože se o něj spolu se svým manželem vzorně starala. To soudy odůvodnily tím, že stěžovatelka má dluhy ve výši přes 330 tisíc korun, takže stěžovatelka způsobem života nezaručuje, že je schopna funkci poručníka vykonávat řádně a tudíž že její jmenování je v souladu se zájmem nezletilého.

    Nepochopitelné, nelidské rozhodnutí, jakých vydávají české soudy každý rok tisíce.

    K tomu Ústavní soud napsal:

  • Další skandál: Otevřený dopis předsedovi Ústavního soudu ČR

    Ustavni soud logoPovažujeme za zcela neslučitelné s elementárním právem každého na spravedlivý proces, aby Ústavní soud ČR rozhodoval v trestní věci bez znalosti spisového materiálu, tím spíše, pokud odsouzený namítal, a to zcela důvodně, že došlo k tzv. deformaci důkazů, kterou Ústavní soud ČR ve své judikatuře označil za ústavně nepřípustnou.

    Otevřený dopis – část. Celý dopis. Končí: "Slítostí jsme proto nuceni konstatovat, že (toliko povrchně a bez znalosti spisu odůvodněným) usnesením o odmítnutí ústavní stížnosti Bc. Stanislava Ovčáčka, sp. zn.III. ÚS 2019/21 ze dne 8.2.2022, Ústavní soud takovou nezbytnou důvěru veřejnosti zklamal, přesněji řečeno ji ztratil."

    ***

    „Vánoční dárek“ – příběh policisty

    Mafie I. MAFIE Z CENTRA PRAHY

  • Díky rozhodnutí VS Praha si Robert Tempel, odsouzen na doživotí, může odsedět podmínku i před smrtí… Ani 20 let nezákonného vězení nevyvážilo podmínečný trest odsezení 457 dní?!

    Tempel Robert a justicni straz

    VS Mirov Tempel 11.8.2009Aktualizováno 15.8.2021:Nařízení výkonu trestu na podmínku pro Roberta Tempela přišlo z OS Sokolov od soudní tajemnice Magdy Vachkové na Mírov dne 11.8.2009. Počátek trestu 27.5.2015, pravděpodobný konec 26.8.2016 v 15.15 hod. V té době nebyl ještě doživotně odsouzen. Na Mírově nařízení převzal plk. mgr. Vladimír Lang, ředitel věznice a Bc. Magda Petříková, sam. ref. Po obdržení bude dokument zveřejněn. Sledujeme rozklad soudního systému v přímém přenosu…

    Aktualizováno 10.8.2021:Soudce VS Praha JUDr. Jiří Lněnička se vyloučil pro podjatost. Už se nejedná jen o případ Roberta Tempela, ale boj o očistu české justice. Z nemalé části neslouží zemi a spravedlnosti, ale zločinu a zkorumpovaným strukturám. Ohrožuje tak přímo základy státu a kvalitu života jeho obyvatelstva. Eurokomisařka Věra Jourová je velmi aktivní ve věci svobody slova, kritiky justice PLR a MLR, kupodivu ke kauze Roberta Tempela a stavu české justice stále mlčí? Nelze se divit - i díky zkorumpované české justici a policii neskončila ve vězení, ale na místě eurokomisařky…

    ***

    OS Sokolov Tempel 6.10.2009OS Karlovy Vary Tempel 4.3.2005Justice zešílela. Ústavní soud  i Vrchní soud si „umyly ruce“, „vyřešte si to sami“, ale vlastní špíny se tak nezbavily a nezbaví. Nezajímá je, že ve výkonu trestu zůstává protiprávně odsouzený člověk. Vrchní soud poslal své rozhodnutí rovnou vedení věznice. Teprve od Roberta Tempela se advokáti dozvěděli výsledek neveřejného jednání VS Praha! Ústavní stížnost již byla podána se žádostí o zkrácené řízení a předběžným rozhodnutím o okamžitém propuštění. Údajně prý „pankrácký kat“ JUDr. Jiří Lněnička podmínku nezrušil, protože to nenapsal do rozsudku, kdy všechny předchozí tresty zrušil? Podmínka byla zrušena už v roce 2005 soudem v Sokolově, kdy byla započítaná do výkonu trestu, proto jí Lněnička nemusel zrušit podruhé. Přesto ji VS Praha použil pro ponechání Roberta Tempela ve vazbě. Absolutní vrchol bezpráví, kdy by měli být soudci zbaveni taláru a majetku, kterým by byla uhrazena nemajetková újma, mnohaletého vězení soudcům nevyjímaje. Mimochodem celý týden, než rozhodl VS Praha, byl Robert Tempel protiprávně ve výkonu trestu! Kdyby existovala občanská porota jako v USA, rozhodnutí propustit Roberta Tempela na svobodu a potrestat soudce, by bylo nepochybně jednoznačné.

    MFD Koudelka Tempel 19.8.2021Ústavní soud je poslední pojistka, aby někdo nebyl protiprávně odsouzen. Připomínám výrok předsedy Ústavního soudu Pavla Rycheckého o hrozící vládě soudokracie a justici jako uzavřené sektě. V době, kdy se rozhodovalo o ústavní stížnosti Roberta Tempela, byl předsedou senátu JUDr. Stanislav Balík, dnes rektor nechvalně známé právnické fakulty ZČU v Plzni. Ústavní soud vůbec neměl k dispozici trestní spis a za 3 měsíce ústavní stížnost ve věci doživotního trestu „shodil ze stolu“. Za hlavního viníka tak lze důvodně považovat Stanislava Balíka, ať už jednal sám, nebo z „pověření“. Plné osobní odpovědnosti ho to nezbavuje. 

    Před časem měl prohlásit v médiích JUDr. Tomáš Sokol, že rozsudek ESLP, který je pro české soudy závazný, by mohl být použit pro stovky podobných případů v minulosti i v současnosti… Pochopitelně, že zkorumpovaná část české justice se bude bránit, jak jen to půjde, aby sama nebyla vystavena oprávněnému trestnímu stíhání a zabránit náhradě škod mnoha nevinně odsouzeným občanům.

    Na MsP byla podána stížnost pro porušení zákona a současně podána i žádost o okamžité propuštění.

  • Dne 13.12.2021 nastupuje naše ústavní soudkyně JUDr. Kateřina Šimáčková k ESLP ve Štrasburku, kdy složí přísahu do rukou předsedy soudu

    Simackova Katerina„Mám docela ráda, že soudy jsou reaktivní, tzn., že musíte řešit konkrétní stížnost a nemůžete si rozhodovat jakou agendu si nastolíte, nebo ne. Často teprve z toho podání účastníka zjistíte v čem státy dělají chyby a co nemůžeme připustit, aby se nějakému jednotlivci žijícímu v Evropě dělo.“

    ***

    Poslechněte si její rozhovor ze dne 9.12.2021 pro ČRoPlus od 16:34:50 hod. Z odpovědí dr. Šimáčkové uvádím podstatné níže:

    ***

    Stát dostatečně nevysvětlil, proč nemají děti výjimku z testování v případě dostatečného množství protilátek - Je důležité, aby veřejnost věděla, že soudní ochrana funguje a aby veřejná zpráva věděla jak má postupovat přiměřeným upůsobem - Soud musí respektovat dělbu mocí. Soudy nemohou rozhodovat o jednotlivých opatřeních, oni mají jen pravomoc rušit taková rozhodnutí veřejné zprávy, která nejsou v souladu se zákonem. Soudy rozhodují jen o tom, zda jsou opatření v souladu se zákonem či nikoliv - Základní povinností soudce je neposkytovat lidem právní rady, od toho jsou advokáti - Jako ústavní soudkyně jsem dostala možnost vypořádat se s velkou lidskou a pracovní odpovědností. Týká se konkrétní osoby s dopadem na život společnosti ve které žijeme - Nutnost vypořádat se s velkou mírou odpovědnosti.

  • Helena Vondráčková: „Bez rodiny bych zemřela žalem.“

    MS Vondrackova avers 20.5.2021

    Aktualizováno 18.6.2021: Frekvence 1 a XTV: primitivní PR pro Agenturu MM

    ***

    Poslední vydání Mladého světa (20.5.2021) přináší šestistránkový rozhovor s pěnicí národa. Přejme ji, aby měla i dnes takovou rodinu jako tu původní, kterou by kdysi ztratila, kdyby emigrovala…

    Rozhovor vyzařuje mladickou energii, optimismus a víru v budoucnost, plnou plánů. Obdivuhodné, jak se paní Vondráčková dokáže udržet tak dlouho v přízni svých fanoušků, kdy její vrstevníci už dávno skončili a začali žít jiné životy. Vše je dle rozhovoru v nejlepším pořádku. O stovkách stížností, podnětů a žalob na kdeco a kdekoho, iniciovaných jejím milovaným manželem „JUDr.“ Martinem Michalem, se v rozhovoru nezmiňuje. Můžete si přečíst další zamítnutí ústavní stížnosti z více jak šedesáti – Usnesení  Ústavního soudu ČR ze dne 20.5.2021.

  • Informace o očkování proti covid-19 je důvěrná, rozhodl Ústavní soud

    Ustavni soudci 2021

    Aktualizováno: V Kanadě podána žaloba za zločiny proti lidskosti – „Norimberk 2“!

    ***

    Podstata nálezu

    Advokátka Vendula Záhumenská podala k Ústavnímu soudu ČR žádost o poskytnutí informací. Ptala se, kolik soudců Ústavního soudu bylo k datu podání žádosti naočkováno proti nemoci Covid 19. Ústavní soud tuto její žádost dne 18.11.2021 odmítl.

    Ve zdůvodnění je mimo jiné i tato důležitá pasáž: Informace o očkování fyzické osoby proti nemoci covid-19 je považována za údaj o zdravotním stavu, neboť vypovídá o tom, že osobě byla poskytnuta určitá zdravotní služba poskytovatelem zdravotních služeb (že jí byla aplikována vakcína). Tato informace je svou povahou vysoce důvěrná a je specificky chráněna. Očkování proti onemocnění způsobenému virem covid-19 je dobrovolné. Stejně jako u jiných zdravotních úkonů je pak na každé fyzické osobě, zda zdravotní úkon podstoupí a komu o této skutečnosti sdělí informace. Zde si můžete otevřít celé rozhodnutí Ústavního soudu.

  • Jde skutečně o covid? Jiný pohled, který se nebude líbit vůbec nikomu

    Iustitia kresbaDalší rozhodnutí Ministerstva zdravotnictví ve vztahu ke covidu zrušeno NS. (viz: https://www.idnes.cz/.../respiratory-nejvyssi-statni-soud...). Právníci jako jeden muž nadávají, že vláda odmítá respektovat zákony. Vláda ústy svého premiéra Babiše tvrdí, že soudy nemají žádnou zodpovědnost za zdravotní stav obyvatelstva, takže, abych tak připomenula, to se nám to hoduje, když nám lidi půjčujou...

    Celou situaci vnímám z poněkud odlišného hlediska. Již nejméně od roku cca 2003 se rozhořívá válka mezi mocí výkonnou a soudní. Začalo to tím, že moc zákonodárná, jmenovitě Senát, odmítl tehdejšímu prezidentovi Klausovi jmenovat na místa soudců Ústavního soudu osoby, které Klaus navrhoval, což následně zapříčinilo několikaletou krizi Ústavního soudu. Ti, kdo nakonec „prolezli“, nikdy to ponížení - své ani svých neúspěšných předchůdců - nezapomněli a toto vrazilo první klín mezi moc soudní a výkonnou. Pokud poukazujete na to, že moc výkonná a zákonodárná, tedy vláda a parlament, jsou dvě rozdílné složky, tak nezapomeňte, že vláda povstává z volebních výsledků. No a vláda si prostě Senát neuměla ošéfovat, (a to doposud), takže zodpovědnost byla emocionálně posunuta někam jinam.

  • OS Plzeň – sever 23. 11. 2022: Bezpráví na dceři pilota RAF Ivetě Irvingové pokračuje

    Irvingova diplom Pametni medaile III. stupně 10.11.2022OS Plzen sever prg 23.11.2022Dcera gen. Jana Romana Irvinga obdržela, dne 11.11.2022, při hlavním pietním aktu v Plzni v rámci Dne válečných veteránů, od Sdružení válečných veteránů České republiky, Pamětní medaili III. stupně (jedná se o bronzový kříž, I. a II. stupeň se uděluje pouze vojákům). Česká justice ji chce zbavit domu po rodičích. Na počátku byla dopravní nehoda, kterou Iveta Irvingová nezavinila. Nemohla pracovat a stala se následně  obětí lichvářského úvěru.

    Pořídil jsem dva zvukové záznamy: JEDNÁNÍ a VYHLÁŠENÍ ROZSUDKU. Obhájce žalované Mgr. Martin Elger argumentoval skvěle. Dne 18.11.2022, byla ve věci podaná Ústavní stížnost - cituji: „Pro úplnost doplňme rozměry pozemků celkem 1360 m². I kdybychom přehlédli stavbu na pozemku, která má svoji hodnotu, vycházela by cena pozemků na 315 Kč/m², oproti obvyklé ceně v lokalitě 1 500 – 2 000 Kč/m² v cenách roku 2019.“Je vidět, že těch, kteří by možnost podvodným, nemravným způsobem, chtěli získat dům s pozemky za pouhých 510 000 Kč, je stále dost.

  • Pavel Rychetský nechce připustit opakované selhávání Ústavního soudu ČR?!

    Zirovnicky Tempel FB 2020Rozhovor předsedy ústavního soudu odvysílala ČT24 dne 29.11.2020. Připomeňme si co nezaznělo a zaznít mělo - i z úst moderátorky Světlany Witovské. Budeme tak rozhovor vnímat pod jiným úhlem LN CT Tyden v justici 14.12.2020pohledu. 

    Kdysi se nechal slyšet, že v polovině druhého volebního období odstoupí… Naprostá většina ústavních stížností se vůbec nedostane do ruky ústavních soudců.JUDr. Pavel Rychetský, dr. h. c. letos obdržel od prezidenta Miloše Zemana ke dni 28. října Řád Tomáše Garrigua Masaryka I. třídy

    Ani slovo o ESLP ve Štrasburku, který konstatoval „disfunkci“ české justice a porušování vnitrostátního práva „na ostří nože“? U ESLP se spousta stížností nedostane k soudcům přes „kontrolní právnická síta“ což je pochopitelné, ale i zneužitelné, zvláště když se dostanou stížnosti ke zpracovatelům, kteří jsou ze zemí jejího původu. Česká sekce u ESLP působí už 20 let. Jakoby vůbec neměla přehled o stavu českého práva…

    Do KSČ vstoupil dr. Rychecký v roce 1966, aby pomáhal změnit KSČ zevnitř… Jeho otec Josef Rychetský hájil v roce 1956 komunistického prokurátora Karla Vaše (na odkazu je můj rozhovor s tímto českým „Eichmannem“), strůjce mnoha justičních vražd - na popraviště poslal gen. Heliodora Píku. Jeho syn, Pavel Rychetský, považuje Vaše, na rozdíl od některých historiků, za politického vězně, který se stal také obětí politických procesů… Působí proto poněkud nedůvěryhodně, když mu vadí, že premiérem je „udavač StB“. Někdo musí konat, když „demokraté“ nekonají. O tom, že si Sněmovna zvolila svým prvním místopředsedou 75% hlasů anonymních poslanců předsedu KSČM Vojtěcha Filipa, vědomého, usvědčeného agenta StB, pomlčel, stejně jako média. Alespoň připomenul kauzu zpěvačky Heleny Vondráčkové a novináře Jana Rejžka, kdy veřejně známé osoby nemohou mít zvýšenou ochranu svého soukromí. Novináře ústavní soud zastal.

    Když se po Listopadu 89 zvažoval zákaz KSČ, byl dr. Rychetský proti s argumentem, že to neumožňuje zákon. Už nedodal zákon z „komunistické dílny“. Jakoby stále věřil, že tuto zločineckou ideologii lze reformovat. Argumentoval by stejně v NSR, když Bundestag zrušil NSDAP? Je-li mravní zákon umlčován pouhým formálním naplňováním zákona, doplatí na to dříve či později celá společnost. Podobně selhal JUDr. Tomáš Sokol. Také byl pro zákaz KSČ, když se stal ministrem vnitra, změnil názor. Pokud považuje dr. Rychetský za ostudnou pro zemi minulost premiéra, tak jeho minulost je mnohem ostudnější, včetně přítomnosti, kdy Ústavní soud ČR pod jeho vedením často selhává. Zejména v kauzách, kdy poslušně plní politickou objednávku a vědomě kryje justiční zločiny - viz. kauzu Jan Antonín Baťa. Premiéra si zvolili občané, předsedu ústavního soudu si volit nemohou…

    * * *

    „Zdůrazňování kontinuity minulého a současného práva je jen rafinovanou cestou, jak zabránit změnám v této zemi.“

    JUDr. Vojtěch Cepl st.

    * * *

  • Porušování mezinárodních smluv a ústavy ze strany orgánů ČR

    LICHVA

    Exekucni koncentracni tabor

    "Svoboda není nikdy více než jednu generaci vzdálena od svého zániku. Nepředali jsme ji našim dětem v krvi. Musí se o ni bojovat, chránit ji a předávat ji, aby udělaly totéž, nebo jednoho dne strávíme naše západy slunce vyprávěním našim dětem a dětem našich dětí, jaké to bylo kdysi ve Spojených státech, kde byli muži svobodní.“

    Ronald Reagan

    ***

    Informace níže mohou sloužit jako podklady pro Ústavní stížnosti i žaloby proti ČR. Budou se nás jednou naši potomci ptát, jako my našich otců: „Jak jste to mohli dopustit?!“ J.Š.

    ***

    Exekuce clankyVS CR nova pravidla od 1.1.2022ČR porušuje mezinárodní smlouvy i Ústavu exekučním a občanským soudním řádem, vzniklá exekuční mafie pak porušuje i tyto zákony.

    Z tohoto důvodu doporučuji:

    - podat Ústavní stížnost pro zrušení části zákona č. 120/2000Sb. exekučního řádu a zákona č. 99/1963Sb. občanského soudního řádu, která porušuje články 10 a 12 Listiny základních práv a svobod, tedy součást Ústavy ČR. Není možné narušovat svévolně obydlí a rodinný život nedlužících občanů, ponižovat je a rabovat na půdě jejich vlastního domova.

    - Ústavní soud by dále měl nastavit právní jistotu v otázce 80% marných exekucí, které jsou, na náklady v podstatě celé společnosti, uměle udržovány svévolným výkladem exekučního zákona ze strany exekutorské mafie. Článek 11 Mezinárodního paktu o  hospodářských, sociálních a kulturních právech ukládá smluvním státům povinnost zajistit svým občanům přiměřené a zlepšující se (pokud možno) životní podmínky, nikoli je držet až do jejich předčasné smrti na podlomené zdraví jako psance a otroky nesplatí čelných exekučních tarifů (viz tabulka) s vidinou, že už v životě nebudou moci normálně žít.

    - podat podněty a žaloby k mezinárodním organizacím a soudům, zejm. Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku a to pro porušování uvedených mezinárodních závazků Českou republikou (čl. 10, čl. 12 Listiny základních práv a svobod,  čl. 11 Mezinárodního paktu o hospodářských právech).

    ***

    České gestapo - Mobiliární exekuce EU-PZ 27.11.2018

  • Pražské soudní Palermo a další flagrantní selhání Ústavního soudu ČR

    Iustitia kresbaO otřesné kauze Bc. Jany Bonkové jsem už psal (6.4.2020). Dne 10.9.2021 mi paní Bonková opět napsala o dalším vývoji kauzy:

     ***

    Vážený pane Šinágle,

    před časem jsem si s Vámi psala o mém synovi, který je vzhledem ke své nemoci a symptomům, které ji provázejí, dlouhodobě šikanován státem a upirany mu jeho základní práva. Jeho nemoc nedokážou ani zařadit do důchodovych tabulek a tak ho musím živit já, samoživitelka.

    Dokonce nemá nárok ani hájit svá práva. Před tzv. koronavirovou pandemii byl napaden a zraněn záchranářem Záchranné služby hlavního města Prahy. Policie vše špatně vyšetřila a zametla pod stůl. Nepomohla žádná odvolání, dokonce ani k Ústavnímu soudu, přestože má syn dlouhodobé následky a měl advokáta, který se snažil dát vše do pořádku. Bohužel v našem státě mají ti nadřazení jako jsou policisté, záchranáři, lékaři atd. právo ubližovat těm slabým. Nikdo to neřeší. Tento, dovolím si říci agresivní nacek a mlátička, může beztrestně dál u záchranné služby pracovat a můj syn bude chodit jak Quasimodo se špatně srostlym a bolestivým ramenem. 

    Mám tady toho bordelu v České republice opravdu dost. Spravedlnost tady neexistuje.

    Posílám Vám v příloze ústavní stížnost a její zamítnutí

    Takto se k tomu vyjádřil synuv advokát:

  • Rok 2007: Z mé korespondence s předsedou Ústavního soudu JUDr. Pavlem Rychetským

    Rychetsky Pavel JUDr. Pavel Rychetský - komunista v čele Ústavního soudu ČR…?! -Pane Šinágle, s ohledem na sprostý a lživý obsah vaší elektronické pošty jsem původně vůbec nehodlal reagovat ani na váš poslední mail z 19.5.2008 týkající se mého postupu ve funkci generálního prokurátora na jaře roku 1990. Ale s ohledem na bludy, které ve svém mailu šíříte činím výjimku. …

    Doplněno o moji korespondenci s předsedou ÚS ČR, ředitelstvím PČR JK, ředitelem ÚOOZ plk. Robertem Šlachtou a ředitelem ÚOKFK, ve věci Občanské žaloby a TO na Ing. Michaela Hrbatu, náměstka ministra obrany ČR Alexandra Vondry.

    ***

    Aktuální téma doplňuji o článek Ištvána Léka Otočky soudce Rychetského (LN 5.2.2021) a o komentář Erika Besta Jak ústavní soudce Rychetský mluvil v roce 2012.

    ***

    Pavel Rychetský nechce připustit opakované selhávání Ústavního soudu ČR?!

    JUDr. Pavel Rychetský, dr. h. c. lobdržel od prezidenta Miloše Zemana ke dni 28. října Řád Tomáše Garrigua Masaryka I. třídy

  • TISKOVÁ ZPRÁVA: Justiční aktivista Tomáš Pecina podal ústavní stížnost na ministerstvo spravedlnosti proti omezení systému infoJednání

    IUSTITIA IIDobrý den,

    v příloze Vám zasíláme tiskovou zprávu k následujícímu tématu:

    Pražský justiční aktivista Tomáš Pecina, známý mimo jiné úspěšným sporem s ministerstvem spravedlnosti o seznam soudců a státních zástupců, členů bývalé Komunistické strany Československa, ústavní stížnost proti tomu, že ministerstvo v polovině března přestalo na svých internetových stránkách infoJednání uvádět údaje o účastnících řízení a zabránilo tak veřejnosti, zejména novinářům, dozvědět se, které případy budou soudy během následujícího měsíce projednávat. Podle dostupných informací se tak stalo na osobní příkaz ministryně Marie Benešové.

     

    S přátelským pozdravem,

    Mgr. Robert Cholenský, Ph.D.

  • Ústavní soud 14. 9. 2021: Byl „Starobinec pro Němce“ ve Svatobořicích „aktem milosrdenství“, nebo nezákonnou šikanou?

    Po skončení druhé světové války byly v Československu na řadě míst zřízeny internační tábory pro německé obyvatelstvo. Výnosem Ministerstva vnitra ze dne 9. 7. 1946 však byla nařízena jejich postupná likvidace. Pro Němce, kteří dosud byli internováni, ale nebyli z Československa vysídleni, bylo zřízeno několik středisek, z nichž jedno bylo ve Svatobořicích u Kyjova.

    Dne 14. 10. 1946 rozhodl Zemský národní výbor v Brně zrušit internační tábor Svatobořice a přeměnit ho na „Starobinec pro Němce“. (Od 1. 1. 1947 bylo používáno označení „Nemocniční středisko ve Svatobořicích“.)

    Jaká však byla jeho skutečná povaha?

    Zachovaly se dokumenty o tom, že zařízení mělo ke „starobinci“ (domovu pro seniory) či „nemocničnímu středisku“ (zdravotnickému zařízení) hodně daleko. Lidé zde zadržovaní byli zbaveni osobní svobody, aniž proti nim bylo vzneseno nějaké konkrétní obvinění, a byli vystaveni řadě represivních opatření. Například „Oběžník č. 27“ ze dne 17. 9. 1947 zdejší „chovance“varoval, že „stráž bezpečnosti střílí na každého zběha, neuposlechne-li ihned její výzvy“.

  • Ústavní soud ČR 17. 4. 2020: Za 28 rostlin konopí 6 let kriminálu?!

    Ustavni soud soudciO tomto hrůzném Nálezu Ústavního soudu ČR informovala veřejnoprávní televize v Událostech ČT 15 vteřinami jako třetí zprávou od konce z 37?!  

    Ústavní soudci se vůbec nezabývali co se v ustavní stížnosti píše. Pouze jedinou dílčí otázkou, zda důvodem může být nezletilé dítě? Dítě není důvodem neudělit přísný, nepodmíněný trest. Ten tak „tvrdě dopadne na nezletilou dceru“ řekl odsouzený otec. Ústavní soud tak potrestal i nezletilou dceru. Za co byl muž odsouzen soudci vůbec neřešili. Zásadní argumenty stížnosti nebyly přijaty. Jedna rostlina léčebného konopí, pěstována pro vlastní potřebu, má tak hodnotu 80 dnů lidského života v kriminále. Nepatří Ústavní soud ČR do jiného ústavu?! Země musí být hodně nemocná, když se toto děje a všichni jen zděšeně a nečinně sledují dění v zemi.   

  • Ústavní soud ČR 29.7.2021: Po 20 letech už není Robert Tempel odsouzeným, přesto nebyl dosud propuštěn na svobodu?!

    Aktualizováno:

    31.7.2021: Hovoří autor stížnosti k ESLP: „Aby se lež přestala vydávat za pravdu!“ -  „Robert Tempel - vězeň svědomí aneb největší právní průšvih české justice“

    8.8.2021: Díky rozhodnutí VS Praha si Robert Tempel, odsouzen na doživotí, může odsedět podmínku i před smrtí… Ani 20 let nezákonného vězení nevyvážilo podmínečný trest odsezení 457 dní?!

    ***

    Jako svědectví doby považuji video s Robertem Tempelem níže, ze dne 30.11.2013(OS Praha 2). Ke dnešnímu dni jej na mém YouTube kanále shlédlo 110.755 lidí). Soudce mne požádal o nepořizování obrazových záznamů až v momentě, kdy  Robert Tempel ukončil svoji řeč. Bohyně YUSTITIA pomohla…

    ***

    Nález vynesl Ústavní soud dne 29.7.2021 – zvukový záznam. Takto informovala ČTK a Události ČT.

    Vězeňská služba v Bělušicích tvrdila před pár hodinami Robertu Tempelovi, že nebude propuštěn na svobodu, protože je v podmínce?! Kdy bude odhalen pachatel, který odstranil z trestního spisu 41 stran se svědeckými výpověďmive prospěch Roberta Tempela?! 

    Robert Tempel platí po Nálezu ÚS ČR za nevinného a jako takový by měl  být do 48 hodin propuštěn, protože neexistuje žádná zákonný důvod pro výkon trestu na doživotí. Mohl by být dále vězněn jen z důvodů „útěkové vazby“, což je nesmysl. Při stávajícím právním stavu věci, by byl útěkem sám proti sobě. Příkaz k okamžitému prospuštění by měl vydat VS Praha, nebo dozorový státní zástupce pro oblast věznice Bělušice. Bude Jiří Kájínek médii využíván k pomluvám Roberta Tempela a relativizaci toho justičního zločinu? (Robert Tempel vystudoval ve vězení střední školu).

    Připomínám JUDr. Pavel Rychecký, předseda ÚS ČR (21.4.2017): „Zeman by měl Kajínkovi milost dát, v případu je řada pochybností.“

    Kdy bude obžalován, souzen a odsouzen „pankrácký kat“ soudce VS Praha JUDr. Jiří Lněnička?! Robert Tempel má nárok na mnohamilionové odškodné. 20 let života mu nevrátí! Bude zaplaceno z daní občanů, nebo zabaví soudní exekutoři majetek všem, kdo se  na tomto justičním zločinu podíleli?! Sazka sázky nepřijímá…

    Ve vážných případech justice koná i o víkendu. Nebude-li Robert Tempel do pondělí na svobodě, bude skandál narůstat. Připomínám, že první dáma navštívila Jiřího Kájínka krátce před udělením milosti prezidentem Zemanem. Měli spolu hovořit bez přítomnosti justiční stráže? Už tehdy justice věděla jak ji odsouzení Roberta Tempela může ohrozit díky stížnosti u ESLP ve Štrasburku. Dává jistou logiku snaha tehdy i dnes Jiřího Kájínka Roberta Tempela pomlouvat ve stylu „něco za něco“…

    Po propuštění prohlásil Kájínek na TV PRIMA, že „O tom zda půjde do vězení nerozhoduje ani soud, ani policie, ale pan prezident“. Zajímavé, že to co tenkrát v médiích řekl o otřesných poměrech ve vězeních, nemělo za následek žádné vyšetřování ani žalobu ze strany VS ČR?  

    Největší skandál české justice a mezinárodní ostuda České republiky už rok zamlčovaná před veřejností!

  • Ústavní soud ČR 3. 12. 2021: JSOU DOKTOŘI PRÁV LUBOMÍR ŠTROUGAL A VRATISLAV VAJNAR SCHOPNI CHÁPAT SMYSL TRESTNÍHO ŘÍZENÍ?

    Strougal Jakes VajnarAktualizováno 5.12.2021: Ústavní soud 3. 12. 2021 ve věci JUDr. Lubomíra Štrougala a JUDr. Vratislava Vajnara, CSc. - Čím se média nezabývala

    ***

    Jak bylo o ústavní stížnosti rozhodnuto, se veřejnost dozví v pátek 3. 12. 2021 v 10:00 hodin, kdy soudkyně-zpravodajka JUDr. Kateřina Šimáčková, PhD., vyhlásí příslušný nález.

    ***

    Orgány činné v trestním řízení zjistily, že bývalý předseda federální vlády a člen předsednictva ÚV KSČ JUDr. Lubomír Štrougal (1) a bývalý federální ministr vnitra JUDr. Vratislav Vajnar, CSc., (2) spáchali zvlášť závažný zločin zneužití pravomoci úřední osoby, a to tím, že jako „vrcholní představitelé ČSSR“ spoluzavinili zranění a dokonce smrt těch, kdo se pokoušeli přejít státní hranici. Nicméně trestní stíhání proti nim bylo zastaveno, protože podle znaleckého posudku nejsou – navzdory svému právnickému vzdělání – schopni „chápat smysl trestního řízení“. Proti tomu podalo ústavní stížnost 6 poškozených z Německa. (Viz tabulku níže.) Namítali podjatost znalců, kteří posudek vypracovali.

    Jeden ze znalců byl totiž od mládí horlivým členem KSČ, důstojníkem z povolání, který byl zařazen do „armádních vzdušných sil“, takže vlastně plnil „ve vzduchu“ stejné úkoly jako Pohraniční stráž „na zemi“.

    O druhém znalci není známo, že by byl členem KSČ, nicméně i on byl za minulého režimu profesionální voják, jehož spolehlivost byla důkladně prověřena Státní bezpečností i vojenskou kontrarozvědkou. I on byl vázán přísahou „věrnosti pracujícímu lidu vedenému Komunistickou stranou Československa“s tím, že „pro obranu socialismu“je vždy připraven „stát pevně... po boku Sovětské armády“a „v boji proti nepřátelům... nasadit i svůj život“.

  • Ústavní soud ČR selhal a podpořil zneužívání volebních hlasů!

    LN KO Z krutosti skrutinii 15.4.2021… Prostě ta nespravedlnost netkví ve výpočtu, ale v tom rozdělení na kraje (a propadnutí hlasů) - je docela překvapivé, že to Ústavní soud ani po více jak třech letech intenzivního studia problematiky nezjistil, stačí k tomu přitom počty z prvního stupně ZŠ, není nutné být profesorem právních věd…

    Nepřekvapuje, že novelu volebního zákona schválila Sněmovna, překvapuje, že tuto lumpárnu schválil Senát. Hloupost či neschopnost můžeme vyloučit spíše, než záměr. Jak dlouho ještě nechají občané voliči zneužívat svůj volební hlas, který není ve prospěch země, ale zkorumpovaných poltických stran?

  • Ústavní soud neposkytl ochranu proti svévoli Marie Benešové

    IUSTITIA IIÚstavní soud odmítl mou stížnost proti odstranění jmen účastníků z veřejně přístupné database soudních jednání provozované ministerstvem spravedlnosti infoSoud, k němuž došlo účelově těsně po vypuknutí koronavirové krise. Usnesení je smutná četba: zatímco soudce Radovan Suchánek měl za to, že nedošlo k porušení mého základního práva, Vojtěch Šimíček naznal, že nedošlo ani k samotnému zásahu do (jakýchkoli) mých práv, neboť co ministerstvo o projednávaných věcech zveřejní, je jeho věcí, do níž poddaný lid nemá co mluvit. Případnou změnu čekejme tedy až poté, co se změní ministr, s dovětkem, že to nemusí být za našich životů: justici stejně jako politické representaci, nejen té babišovské, současný stav, kdy se jména účastníků utajují, náramně vyhovuje.