Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Aktualizováno 6.6.2022: O České televizi a hlavně o Radě ČT

Aktualizováno 20.5.2022: ČT právě opět odmítlasplnit nařízení ÚOOÚ ve věci LOH Tokio 2020. Další odvolání následuje. J.Š.

***

 Audiozáznam jednání si můžete poslechnout a udělat si obrázek sami. Tentokrát se dostavili za veřejnost už dvě osoby. Panu režiséru Kudělovi  jsem dal přednost. Svým příspěvkem a následnou reakcí (od 3:10:45 hod.) gen. ředitele, skvěle, byť nechtěně obveselili jinak bezduchou, formální atmosféru jednání, reakcí radních a pozvaných ředitelů divizí ČT. Mohlo by se vysílat na SilvestraJ

Tentokrát jsem „urval“ nad určený limit tří minut celé dvě minuty (díky velkorysosti místopředsedy rady Jiřího Šlégra). Svých 20 závažných bodů jsem jen avizoval, uvedl některé a seznam všech poté předal všem přítomným radním (jediný radní, Luboš Xaver Veselý, odmítl, očekáváno – krátká výměna názorůmezi ním a mnou po skončení jednání rady) a lidem z vedení ČT, stejně jako několika zaměstnancům v areálu Kavčích hor. Také dvěma třídám studentů žurnalistiky ze Slovenska a Islandu ( čekali na exkursi v recepci před zahájením jednání Rady ČT). Krátce jsem oslovil i islandské studenty a předal jim svoji vizitku. Téma je zaujalo, stejně jako obě dvě učitelky (také dostaly „20 bodů“, bohužel jsem anglickou verzi neměl připravenu). Věřím, že mé informace znepokojí i gen. ředitele ČT Petra Dvořáka. Kvalitu jeho práce nutně ovlivňuje i kvalita jeho podřízených. ZDE je aktualizovaný seznam selhávání veřejnoprávní ČT (opravené chyby, doplněné texty, přidaný bod, dokončoval jsem na poslední chvíli). Zápis z tohoto jednání Rady ČT dosud není k dispozici.    

Až po šesti hodinách jsem obdržel slovo, jako jedinému mi bylo odňato. Nešlo nevstupovat mými krátkými postřehy do průběhu diskuse, která s demokratickou diskusí měla velmi málo společného. 

Celý zvukový záznam asi vydrží poslouchat málokdo (vystoupil jsem na konci od 5:42:15 hod.). Pasáž týkající se Lidic jsem natočil zvlášť, takže můžete slyšet i mé občasné „nedemokratické“ vstupy, resp. „halekání ze švýcarských alpských luk“, jak je nazval místopředseda Rady ČT  Mgr. Ing. Daniel Váňa, Ph.D.

Hlavním tématem byly Lidice. Argumentace šéfa Reportérů ČT Marka Wollnera byla vynikající, zato „oponentura“ místopředsedy Rady ČT Daniela Váni byla něco odstrašujího, tím více, když si přečtete jeho profesní životopis. Absolutní nedostatek emoční inteligence, kdy i přirozenou můžeme zpochybňovat, vyloučíme-li zlý záměr. Radní Jiří Kratochvíl působil dojmem relikvie z totality, něco neuvěřitelného. Nedivím se, že odmítá zveřejnit svůj profesní životopis. Radní Ing. Hana Lipovská, Ph.D., by za předvedený „výkon“ měla Radu ČT okamžitě opustit. Ve funkci radní se chovala jako policista, žalobce a soudce v jednom. Nedivím se, že v letech 2018-2019 pracovala v Institutu Václava Klause… Tito radní mají zřejmě problém se zásadou: „Jenom hlupák nemění názory a mění zásady“, pokud bychom opět vyloučili zlý úmysl.

Aktualizováno 15.3.2023: Rada ČRo má řešit údajné zametání kauz v rozhlase: „Nestačí slib, že krást se už nebude.“ – ÚOOÚ zamítl mé odvolání a potvrdil rozhodnutí ČTve věci nákladů na LOH v Tokiu – po 1 ½ roce. 

***

Aktualizováno 12.3.2023:Praha VN 11.3.2023: Až padne poslední ukrajinský voják, Putin si pro vás přijde!

***

Můžete se přesvědčit sami – z protokolu z jednání se mnoho konkrétního nedozvíte. Zato ze zvukového záznamu docela šokující informace a dění.

Vystoupili dva zástupci veřejnosti (od 3:13 hod.) paní L.G.Odkolek a má osoba – po třech min. jsme byli umlčeni. Doporučuji  – www.odkolek.com – cituji: Soudce Obvodního soudu pro Prahu 4, Mgr. Michael Květ, s klidem konstatuje, že Česká televize Lucii Odkolek "použila jako nástroj v boji" proti těm, se kterými Česká televize "není sympatizant".  Na její závažné otázky nebylo odpovězeno. Gen. řed. ČT Petr Dvořák je označil za „bagatelní věc“ pod jeho „rozlišovací schopnosti“. Předseda Rady ČT Novák a místopředseda Ježek okamžitě přispěchali generálnímu úslužně na pomoc.

Můžete být politickými aktivisty, ve svobodné a demokratické zemi vám v tom nikdo nebude bránit, ale současně nemůžete být novináři veřejnoprávního média

* * *

Česká televize se odkazuje na britskou BBC coby etalon veřejnoprávního média. Starého ředitele ČT Petra Dvořáka by mohl nový ředitel BBC Tim Davie inspirovat v tom, že by ČT měla být nestranná. Podle místopředsedy Rady ČT Pavel Matocha by se rada měla věnovat i právu veřejnosti na kontrolu ČT.

… Za uplynulých pět měsíců (od začátku dubna do 9. září včetně) byly z podnětů a stížností došlých na Radu ČT vyřízeny pouze čtyři a nevyřízených visí v tabulce Stav řešení stížností a podnětů zhruba desetkrát tolik, jak se lze přesvědčit na internetových stránkách Rady ČT.

Aktualizováno 13.6.2023: Dalík, politické tlaky i vlastní podnikání. Nový šéf ČT Souček reaguje na kontroverzní otázky - ČT argumentuje vysokou oblíbeností, dle průzkumů? Pokud by vysílání ČT bylo podmíněno dobrovolným zaplacením poplatků, jaké příjmy by asi měla? Obávám se, že by zbankrotovala. JŠ

***

„Nebyla to volba pro Součka, ale proti Dvořákovi“ zaznělo v médiích. Zasedání Rady ČT jsem se zúčastnil, ale v poledne odešel. To převážně „žvanění“ je k nevydržení pro ty, kdo mají zkušenosti s věcným, kultivovaným projevem. Nade všemi vynikalo kultivované, věcné vystoupení místopředsedy Rady ČT Petra Šafaříka (skutečný zástupce občanů, mimochodem jako jediný z radních měl kravatu). Doporučuji jeho vystoupení (od 45,20 min.). Nemilosrdně, v klidu a demokraticky, zkritizoval Dvořáka. Ten se zachoval, jak je zvykem novodobých „papalášů“. Na pravdu nemohl reagovat jinak. Mimochodem Dvořák začínal u Petra Kellnera, poté TV Nova. Do ČT ho dosadil opět Kellner. Zatleskal jsem místopředsedovi Šafaříkovi s  poznámkou „to bylo za občany“ a omluvou předsedovi Novákovi.

Následné reakce zastánců Dvořáka se komentují sami, ubohost a české plebejství (místopředseda Rady ČT Ježek Dvořákovi veřejně tyká). ČT svoji „kvalitou“ upadla do bezvýznamnosti. Dávno neplní svoji veřejnoprávní službu, připomíná spíše těžkopádný státní podnik, kolos, s patřičnými „rodinnými“ vazbami. Pokud by byla ČT přístupná jen za dobrovolný poplatek, budou se na ni dívat už jen důchodci a nenáročná, konzumní část společnosti, pokud vůbec. Skončila by dávno v bankrotu při tom, co veřejnosti předvádí.

Začne veřejnoprávní ČT konečně dělat to, co ze zákona má?

Ve věci výše platu zaměstnance ČT Václava Moravce a ceny pořadu Všechnopárty Karla Šípa, jsem podal Žádost o informace (6.3.2022). ČT požádala o prodloužení lhůty na odpověď (21.3.2022). ČT odpověděla (31.3.2022). Odvoláník ÚOOÚ jsem podal 3.4.2022.

Jedná se o už druhé odvolání k ÚOOÚ – první následovalo ve věci LOH Tokio 2022 (16.8.2021). Odvolal jsem se (22.9.2021). ÚOOÚ nařídil ČT se věcí opět zabývat (8.11.2021). Do dnešního dne mi nebylo ČT odpovězeno?! Zasedání rady ČT 6.4.2022 bude jistě zajímavé, pokud bude veřejné a umožněna mi účast jako novináři a zástupci veřejnosti. J.Š.  

*** 

Šinágl neprošel „výběrovým řízením“ do pořadu ČT „Máte slovo“ o Zemanovi, aneb „Nemáte slovo!“ ?

V červenci 2020 vydalo vedení České televize pokyn, kterým se zastavuje od roku 2021 výroba čtyř pořadů. Jedním z nich je Folklorika. Pořad, jenž má dlouhou historii a naplňuje pojem veřejnoprávnosti měrou vrchovatou: zachycuje a uchovává důležité kulturní a duchovní hodnoty minulosti i současnosti. Proto také vznikla petice na jeho podporu.

Folklorika je jediný pravidelný (s týdenní periodou) publicisticko-dokumentární pořad o lidové kultuře v Čechách, na Moravě a ve Slezsku. Pokyn o zrušení – z důvodů hledání úspor – byl interní pro vedoucí pracovníky a, jak to u veřejnoprávních médií bohužel chodívá, nebylo žádoucí, aby se příliš protřepával veřejně. Když byl učiněn pokus projednat jej na Radě ČT, neprošel do jednacího protokolu.Tradiční kultura (zjednodušeně folklor) prý nikoho nezajímá. Zajímavé v této souvislosti je, že když naše země  – její obce, regiony i státní instituce  – komunikují se zahraničím, tak naše tradiční kultura je tím prvním, po čem se sáhne, abychom se kulturně identifikovali.

„Vidím, že kapr se může vařiti i na modro, i na černo, ale když se začne vařiti jedním způsobem, musí se tímto způsobem dovařiti až do konce.“

Tomáš Baťa

***

Aktualizováno 24.9.2022: Projev, který nebyl

Aktualizováno 21.9.2022: Poslední slovo Ondřeje Neffa: Po čtrnácti dnech (obávám se, že na konci článku se autor dost mýlí) - MS Praha 16.9.2022: Opět nevpuštěn do soudní síně při výslechu svědka Andreje Babiše ml. - Český protest byl jen začátkem, Německo zahajuje masivní REVOLTU - Myšlenky z promluv disidenta Západu - Vláda „vládne“, ve skutečnosti vládne „deep state“. Společnost, která není schopná vyslat jasný signál své nespokojenosti, je odsouzená k utrpení na svůj účet – účet roste těm, kdo jsou vinni. Svoboda nebyla nikdy zadarmo! JŠ

Aktualizováno 8.9.2022: Opozice by měla konstruktivně ocenit zajištění 1/3 roční spotřeby plynu ČR z Eemshaven v Holandsku. Na ruském plynu jsme byli závislí na 100% -  Necejchovat svoločí. Tím jen přesvědčujeme přesvědčené a vytáčíme vytočené - Kdysi to popsal sinolog Martin Hála: „Sémanticida (vražda významu slov) ničí smysluplnou argumentaci a blokuje společenskou diskusi o problémech. Namísto argumentů produkuje fráze, jež přesvědčují přesvědčené a iritují nasrané.“ Právě taková atmosféra se dnes kultivuje.

Aktualizováno 6.9.2022: Nálepkovat každého z Václaváku lůzou je cesta k radikalizaci - Putin nás porazit nemůže, můžeme se ale porazit sami. Na tom davovém šílenství je zajímavé to, že nikdo nenabízí řešení. Nevím, co tam kdo davu nakecal, ale příčina je Putinova válka proti Evropě a ta se musí pouze vyhrát, jiné řešení prostě není. Pokud ji nechceme prohrát. Ještě hloupější a nebezpečnější je onálepkovat paušálně každého jednoho protestujícího a nespokojeného nálepkou „proruská lůza“. To je zaručená cesta k radikalizaci a k širokému lidovému odporu. To ví každý student prvního semestru politologie. Že to neví předseda vlády – politolog, zpochybňuje jeho kvalifikaci. Nejen jako politologa. zúčastnilo nemálo lidí, kteří mají opravdu strach z budoucnosti. Ne 70 tisíc demonstrujících, ale už 30 tisíc by mělo vládě ukázat zvednutý prst. Tady nejde jen o nějaký svetr v zimě navíc, ale o samotnou podstatu státu. To, že je velká většina národa vystrašená, neví, co ji v nejbližších měsících čeká, a bojí se, zda nezmrzne, je možná někým označováno jako radikalismus. Pro mne – obyčejné lidské obavy. To, že na náměstí bude vycházet stále více lidí, kterým vláda nenabízí žádné řešení kromě pletení svetrů, je jisté. Lidé mají jen určitou míru tolerance. Jako vždy a všude se podobných nálad ve společnosti snaží využít krajní názorové proudy (zleva i zprava) a pak to může vést k dalším „majdanům“. To ovšem ani ta většina z Václaváku nechce. Nevím, co to je za jedince, kteří narazili na dno, ale v mém okolí není ani jeden. Všichni pracují, zateplují baráky, nakoupili dřevo, byli na dovolené u moře. Jejich rodiče důchodci určitě nestrádají. Ano, musí omezit návštěvy restaurací a vařit doma, ano, možná si v zimě odpustí vanu nebo stáhnou topení na 20 stupňů, ale žádná hrůza. A poté, co nám jeden silnější soused zabral území, aby „ochránil“ tu svou menšinu, máme jasno, že se to nesmí opakovat, a sankce považujeme za takové minimum, jak to může slušný člověk dát vědět.

***

Hra na demokracii přestala v Česku fungovat. Sklízíme plody třicetileté lenosti - Podle novějších informací je vnitrostranický „lánský puč“ v ODS konzultován jak s Milošem Zemanem a jeho týmem, tak i s Václavem Klausem. Vzhledem k radikální proměně voličských preferencí a propadu popularity Petra Fialy je dnes už preferován jeho odsun do Bruselu jako náhradníka za eurokomisařku Věru Jourovou.

***

Korupční mlejn už semlel Mlejnka – kteří politici budou další na řadě?

Na ředitele Pražského Inovačního Institutu, bylo podáno trestní oznámení

 ***

Proruská „pátá kolona“ v naši zemi nespí, je stále více aktivnější. Na řežii sobotní demonstrace se nemohla nepodílet. Demonstrace mají smysl když spojují, motivují k osobní aktivitě každého občana - ne když rozdělují, podporují negativní emoce, šíří nízké pudy a nenávist. To plně vyhovuje mocným v pozadí, kdy je používání zdravého rozumu upozaděno a ovládání mas usnadněno. Ze smyslplné demonstrace má odcházet občan motivován k občanské činnosti. Schopní organizátoři nekritizují druhou stranu a její představitele, ale konstatují věcně skutečnost, nabízejí věcná, realizovatelná řešení a přesvědčují svým věcným programem, ne křičením a nenávistnou rétorikou, kterou se dají davy lidí vždy snadno ovládat a manipulovat. U nás o to snadněji, kdy patříme k nejméně mediálně vzdělaným zemím EU. Před českým plebejstvím, maloměšťáctvím, provincionalismem, šovinismem a švejkovstvím, varovaly velké osobnosti našich dějin. Poráželi jsme se sami, likvidovali své hrdiny a svoji elitu. Bojovat a umírat za nás museli druzí, kdy jsme se poslušně, bez boje podřídili vítězi. 

Obrovsky plýtváme energií, utrácíme za zbytečnosti, dáváme přednost nezřízené blahobytné existenci před skutečným životem. Nechceme slevit, zatímci na Ukrajině umírají lidé včetně děti! Opět upřednostňujem sebe, neochotni boje, rizika a osobní oběti – potom si svobodu nezasloužíme, jako nikdo, kdo pro ni sám nic nedělá. Pouhé řečnění a křičení na náměstích ji nezajistí.

Aktualizováno: V Kanadě podána žaloba za zločiny proti lidskosti – „Norimberk 2“!

***

Vážený pane,

náhodou jsem Vás našla na internetu, držím palce - aby aspoň někde přežila nezávislá žurnalistika. Průběžně poskytuju informace ze zahraničí ke covid-19 a vakcinaci ČRo a ČT, ale z nějakého důvodu šéfové rezignovali na objektivní nezpolitizované informování občanů. Mně zrušili blog na iDNES, takže jsem se zatím přestěhovala se svými články na www.necenzurujeme.cz.  

V minulosti jsem se jako redaktorka věnovala hodně zkušenostem v zahraničí, pro možnost porovnávání se, co děláme líp či hůř, nyní je to o to více potřeba, protože názory odborníků nejsou jednotné, vědec. poznatky se vyvíjejí, a bohužel politici ve více zemích s nimi někdy manipulují. 

IN MEDIAS RES. Čeští novináři se bohužel až příliš často staví na stranu mocných – ať již státu či policie – a papouškují jejich tvrzení. Žádný div, že jim věří čím dál tím méně lidí.

Po čem myslíte, že skočí tuzemští novináři? Na co šéf redakce nasadí nejlepší investigativce a analytiky?

Nebudu napínat dlouho. Bohužel na kauzu Hlubuček. A to v nepoměru tak strašlivém, až to bije do očí. Monitoring Newton media zaznamenal od 15. června do 7. července v tuzemských médiích přesně 4854informací týkajících se Hlubučka a spol. A pouze 167 zmínek o fatální prohře českého státu v mezinárodní arbitráži. 30krát vyššípozornostitedy média věnovala případu, ve kterém je škoda více než 2350krát nižší!

Aktualizováno: RRTV mi sdělila, že se mým podnětem bude zabývat na svém zasedání dne 18.1.2022. Z ostatních oslovených institucí příjem potvrdil pouze Úřad vlády ČR (ještě za premiéra Andreje Babiše). - Dne 18.1.2022 mi RRTV zaslala odpověď na můj podnět. J.Š.

***

Řekl mi: "Praxe, můj synu, je zásadním kritériem pravdy."

Řekl mi: "Zjevně hloupé věci, můj synu, nedělají pouze zjevně hloupí lidé, ale také chytráci. V tom druhém případě jsi ale hlupákem ty, protože jsi neprohlédl jejich hru."

Řekl mi: "Pokud před sebou zjevného hlupáka nemáš, dívej se dobře, můj synu, co svým jednáním dosahuje. Pak předpokládej, že právě to sleduje. Budeš rozhodně blíže pravdě, jaká je."

***

Bernstein: „Ve svobodné zemi máme svobodu i pokud jde o brak, to je jasné. Ovšem skutečnost, že brak si vždycky najde odbytiště, neznamená, že mu toto odbytiště musíme sami poskytovat.“

***

Za „výkon“ z posledního „Máte slovo“ v tomto roce by si zasloužila výpověď „na hodinu“. Prohlásit veřejně, že zveřejněný dokument FDA je dezinformace, že si to prý sama našla. Neřekla kde a nikdo z účastníků „debaty“ se jí na to nezeptal – zřejmě je také obětí dezinformačních webů, v tom lepším případě. To už je na kriminál, nebo Bohnice. Brát slovo oponentům a nechat mluvit „vládní odborníky“ v tak závažném tématu je zločin, nebo duševní choroba, za kterou postižená nemůže. Byla to urážka kultivovanosti a svobodné, demokratické diskuse. Ubohé plebejství nejnižší kategorie. Nepochybuji, že by při výběrovém řízení do veřejnoprávní ARD tato „moderátorka“ neprošla ani prvním kolem. Není náhodou, že její otec byl kdysi předsedou KSČ v Divadle Jiřího Wolkra, byť nikdo za své rodiče nemůžeme. Rodinná výchova vždy zanechává stopy – i ta ideologická. Co na to Rada ČT, Divácká rada ČT a gen. ředitel ČT? Mlčením a nekonáním se s tímto primitivismem ztotožňují.

Na covid zemřelo 5.300.000 lidí na celém světě dle WHO. 6.000.000 milionů dětí umírá ročně na celém světě hlady. Kolik lidí umírá ročně na celém světě na rakovinu, infarkt, mozkovou mrtvici a další onemocnění bez covidu či s ním? Jenom na rakovinu umírá ročně v ČR cca 30.000 lidí ročně – na „covid“ za celou dobu jen o něco více, tedy cca 2x méně než na rakovinu. Kolik lidí umírá na následky očkování a protiepidemiologických opatření, nemluvě o ekonomických škodách a na duševním zdraví obyvatelstva?

Cituji z videa a odpovědí JUDr. Jindřicha Raichla (od 45 s do 22:50 min.), jak byl „vycenzurován“ z veřejnoprávní ČT:

Prof. Petr Šebo: Vy tam nepůjdete o to se postarám! Pokud bude JUDr. Jindřich Rajchl (jeho proslov na SN měl půl milionu shlédnutí), zástupci MZ nepřijdou - dramaturg ČT Jan Smrž.

KVH pokračoval ve své tradici převažující prezentace jednotnosti panelistů. Se skutečnou, demokratickou diskusí a věcným střetem názorů to nemá nic společného. Ve svých diskusních příspěvcích jsem se pokusil to připomenout. Bylo mi kráceno slovo – odpovědí jsem se nedočkal. Bohužel ze dvou hodin zbylo na otázky a názory veřejnosti jen pár minut.

V prvním panelu mi na mé otázky gen. ředitel ČRo René Zavoral, ani gen. ředitel ČT Petr Dvořák, neodpověděli (od 47 min.) Druhý se zmohl pouze na: „Já jsem neviděl ten otazník na konci otázky, takže si myslím, že pan nepotřebuje odpověď, ale spíš potřeboval prostor pro presentaci, takže využil ho a myslím si, že všichni si udělají obraz.“Rád jsem se nechal poučit od mediálně zběhlého, jak se vyhnout nepříjemným otázkám útokem na jejich autora. Neměl jinou možnost, jinak by musel přiznat flagrantní selhání veřejnoprávní ČT. Samozřejmě, že se dobře, osobně známe už roky, ze zasedání Rady ČT a bohaté korespondence, která pochvalu, bohužel, neobsahuje…

KVH 30.5.2022: Janek Kroupa "ČISTÍ" - o zkorumpované PČR, (ne)závislosti tisku – video pořízeno nebylo…

OS Ostrava 9.6.2022: Kauza ing. Marka Gáby - představení hodné Bohnic – vítejte v právním státě!!!

Komunistická justice v Ostravě řádí jako v 50. letech

Pořad „Klein gegen Gross“ německé veřejnoprávní ARD, by jistě nadchl i české diváky. Trvá přes tři hodiny a je vysílán každý měsíc. Minulou sobotu v něm jedna holčička s dětskou hravostí porazila hlavní šéfredaktory ARD, SRF a ORF doslova „na hlavu“.

Suverénně uhádla jména vylosovaných čtyř premiérů z celého světa - jen na základě postupně ukazovaných částí fotografie, kdy ji stačilo i pouhé oko. Také ji všichni tři vysekli poklonu za „standing ovation“ uneseného a užaslého publika.

Šéfredaktor ARD ji na závěr pozval do studia s tím, že nezvou každého, kdy řekl: „Na to máme počítače. Takové lidi jako ty potřebujeme.“ Na úvod se ukáže vždy video, jak tyto děti žijí jako příklad ostatním dětem. Účast celé rodiny a její fandění je samozřejmá, jako jsou samozřejmé dárky, bez ohledu zda děti vyhrají a které naplňují jejich přání.

Významný novinář Marek Wollner, jenž byl po dlouhá léta jednou z nejvýraznějších tváří české televizní žurnalistiky, nastupuje do vydavatelství FORUM 24, a.s. jako hlavní editor politické sekce Týdeníku FORUM. 

Redakce deníku FORUM 24 a Týdeníku FORUM vítá nástup Marka Wollnera a slibuje si od jeho příchodu posílení reportážního rozměru i nový důraz na svobodnou kritickou žurnalistiku. Celý článek>

P.S. Zatímco o jeho kauze se podrobnosti zveřejnily, údaje o vyšetřování Nory Fridrichové (manželka ředitele programu ČT) zůstávají pro veřejnost tabu. Vše začalo podnětem Nory Fridrichově na Marka Wollnera a následně jeho podnětem na Noru Fridrichovou (hlavní tvář pořadu 168). JŠ 

Nový šéf Rady České televize Pavel Matocha dlouhodobě porušuje zákony České republiky. Ovládá zcela netransparentní neziskovku, která získává statisíce korun od státem ovládaných firem, od obcí a od obcemi ovládaných firem. Ve sponzorské smlouvě se podepsal pod lživé informace. Navíc jako novinář podvádí čtenáře, když porušuje elementární pravidla profese a propaguje výrobky, ze kterých má prospěch on sám, jeho neziskovka a jeho firma.

… Fakt, že Matocha nikdy nezveřejnil v rejstříku žádnou účetní závěrku, je důležitý i proto, že se Matocha za spolek Pražská šachová společnost podepsal se státem vlastněnou firmou ČEPS a.s. letos v říjnu smlouvu o daru ve výši 80 000 korun na „na tréninkový a motivační šachový program pro děti a mládež“. A ve smlouvě je dle HlídačStátu.cz výslovně uvedeno, že „Obdarovaný dále prohlašuje, že řádně plní rejstříkové povinnosti, v rozsahu a podle podmínek, které pro jeho právní formu stanoví zákon č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob, v platném znění, a do sbírky listin veřejného rejstříku žadatel řádně a včas zakládá veškeré citovaným zákonem vyžadované dokumenty v aktuálním znění.“

… Matocha tedy mimo jiné podpisem stvrdil prohlášení, o kterém věděl, že je lživé. Protože nikdy žádnou účetní závěrku svého spolku v rejstříku nezveřejnil. Stejně jako nikdy jeho spolek nezveřejnil počet ani jména členů (kromě čtyř, kteří jsou podepsáni pod stanovami), stejně jako nikdy neustanovil dozorčí radu, se kterou přitom počítají zmiňované stanovy.

Dobré odpoledne pane Šinágle,

sice jsem nepostoupil do druhého kola volby nových radních Rady ČT, ale o dění se stále zajímám a o víkendu jsem to shrnul do blogu. Ve výsledku je to problém, který se táhne již mnoho let. Nejdříve to bylo vidět v rovině personální a programové. To byl s velkou pravděpodobností důvod, proč se otálelo se zvýšením koncesionářských poplatků a minulý týden gen. ředitel musel natvrdo přiznat, že peníze docházejí. Tak jsem zvědav, jak si s tím poradí noví radní, kteří jsou většinou z médiální branže a nejsou to krizoví manažeři či vyjednávači. Osobně bych volbu zbývajících radních opět zrušil / nezvolil bych nikoho a hledal bych dál.

Václav Moravec: „Myslím, že věnujeme příliš času a prostoru v médiích lidem, o nichž nemá smysl se vůbec bavit. Oni jsou jen symbolem doby. Doby vzestupu buranství a nekompetentnosti.“

* * *

Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci!

Jako občan této republiky považuji za zcela nepřijatelné, aby dohled nad veřejnoprávní televizí vykonávaly a členy Rady České televize byly osoby, které se ve veřejném prostoru, v médiích, dopouštějí vulgárních verbálních útoků na ženy.

… Vulgárnost k ženě není názorový či kulturní proud, ale sociální patologie. Proto vás tímto žádám o urychlené odvolání pana Bc. Lubomíra Veselého z funkce člena Rady České televize. Je autorem výroku "Johana Hovorková, pamatujte si to jméno! Až uslyšíte, že má besedu ve škole, kam chodí vaše dítě, jděte tam a žeňte ji svinským krokem.“ A pak označil (mimo jiných) novinářku paní Janu Hovorkovou slovy „zrůdy“ a „svině“. Tyto vulgární útoky z úst pana Bc. Veselého jsou zveřejněny na serveru Youtube v pořadu Xaver ŽIVĚ #72 na adrese: https://youtu.be/XP5xypBkaEY od cca 50. minuty.

… Funkcí Rady mimo jiné je hájit veřejný prostor a vysílání ČT před sprostotou. Bc. Veselý nedokáže vulgarismy na adresu ženy potlačit ani sám ve svém vlastním projevu. Proto samozřejmě nemůže rozpoznat případný vulgární či urážlivý obsah ani ve vysílání ČT. Proto Vás tímto jako občan ČR a volič žádám o odvolání pana Bc. Lubomíra Veselého z funkce člena Rady České televize.

(petici 12. července, měsíc po odvysílání zmiňovaných výroků pana Veselého, předám v podatelně Poslanecké sněmovny poslankyním a poslancům).

Mezi nově zvolenými kandidáty je i Lubomír Veselý s úzkými vazbami na Hrad (měl být navržen  Think Tankem Václava Klause). O jeho nezávislosti a nestrannosti lze úspěšně pochybovat.

Na hlavní stránce ČT odkaz na Radu ČT už nenaleznete, zato na Diváckou Radu ČT. Netvoří ji jmenovité osobnosti, ale zástupci 63 organizací. Poslední schůze se zúčastnilo 40 zástupců. Diskutovali více než hodinu o ekonomice a statistice, dle mluvčí ČT Karoliny Blinkové. Člověk by při tolika lidech očekával jednání celý den za přímého přenosu ČT 24 - je takřka u všeho významného i bezvýznamného. Audio či video ze zasedání, včetně protokolů nejsou k dispozici, ani termín dalšího zasedání? Krátké protokoly ze zasedání píše ve formě tiskových zpráv tisková mluvčí ČT? Usnesení dle Statutu Divácké rady ČT nejsou k nalezení? Složení jejího vedení je neznámé? Divácká rada ČT tak  řeší v podstatě to samé, co Rada ČT, hlavně ne kvalitu programu, která upadá stále více. Gen. řed. ČT Petr Dvořák založením Divácké rady ČT splnil jeden z bodů ze svého volebního programu. Působí to jen jako dobrá PR, ale kvalitativní efekt žádný. Doufejme, že to alespoň koncesionáře ČT nic nestojí…

Divácká rada ARD, složená z respektovaných, známých osobností celé země a bez vazeb na politické strany, je zcela o něčem jiném. Proto je kvalita ČT a ARD nesrovnatelná!

Zasedání Rady ČT v Plzni, Praze a Brně jsem nestihl. Odkládat už nebylo možné. Zajel jsem do Ostravy, abych vedení ČT a členům Rady ČT předal další závažné informace o selhávání veřejné služby ČT. První dopis jsem předal dne 22.6.2022 na zasedání v Praze a druhý dopis ve studiu ČT Ostrava.

Zápisz jednání – Audiozáznam(mé vystoupení od 2:08:10 min.) Pro mé vystoupení hlasovali všichni radní, vyjma Vlastimila Ježka a Luboše Xavera Veselého. Kopie druhého dopisu převzali všichni radní, včetně gen. řed. ČT Petra Dvořáka a ředitele ČT Ostrava Miroslava Karase. Radní Luboš Xaver Veselý, stejně jako v Praze, odmítl dopis převzít. Děkuji radním, že mi připomenuli, abych oba dopisy zaslal přímo Radě ČT, aby se jimi mohli zabývat (pouze v kopii nestačí).

Rada ČT 22.6.2022: Další mé krátké vystoupení - řeklo nejvíce!

Aktualizováno 12.1.2024: Rada ČT 10.1.2024: Silvestrovské vystoupení dvou radních

***

Na zasedání Rady ČT se poprvé po mnoha letech skvěle přihlásila o slovo veřejnost. Tradičně ji podpořil radní Petr Šafařík, nově noví radní Ivana Chmel Denčevová a Jiří Padevět. Radní Šafařík veřejnosti za její vystoupení a podněty poděkoval.  

Zvukový záznam zasedání doporučuji zejména od 2:44 hod. Připojuji i vlastní zvukový záznam, kdy jsem krátce vstupoval do jednání rady už bez mikrofonu. Opět jsem mohl promluvit (bohužel jen 3 min.) po odsouhlasení mého vystoupení těsnou většinou. I radní Ježek byl opět proti. Jeho neschopnost demokraticky diskutovat je odstrašující. Připomíná komunistické aparátčíky napadáním autora, ne věcné reakce na jiný názor. Co je to respekt k jinému názoru mu ukázal radní Šafařík ve svých replikách na zcela nedůstojné osobní napadání a urážení. Dvou nových radních jsem se zeptal: „Proč jste byli proti mému vystoupení, když mne neznáte? Odpověď: „Už jsme chtěli jít domů.“ Vzpomněl jsem si na její obdobu u německé veřejnoprávní televize ARD. Jejími členy jsou respektované, známé osobnosti veřejného života. Svoji funkci vykonávají čestně. Jsou vybaveni značnými pravomocemi. Kvalita pořadů a vysílání, ve všech ohledech, podle toho také vypadá. Věřme, že se i ČT vydá, postupně, také touto cestou. Úlohou veřejnoprávní televize není jen bavit, ale i kultivovat společnost na všech úrovních a ve všech ohledech.

Další jednání Rady ČT se bude konat 10.1.2024(od 13:00 hod.), opět na Kavčích horách. ČT bude muset řešit místa pro veřejnost. Na většině posledních jednání bylo místa pro veřejnost a novináře dostatek (část veřejnosti musela odjet předčasně, na mne zbylo poslední místo jako novináře). Příště lze očekávat ještě vyšší účast veřejnosti. Teprve díky jejímu vystoupení v závěru získalo zasedání Rady ČT patřičnou úroveň - přestalo se „jednat o ničem a začalo jednat o něčem“. Byla to demokratická diskuze se zájmem o věc. Ke skutečné bude patřit, až bude moci veřejnost plně vyjádřit svůj názor, jako radní. JŠ