Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Ve dnech 29. 11. 2022 a 1. 12. 2022 v budově Krajského soudu v Ostravě, v jednací síni 52 budova B, se bude vždy od 9.15 hod. projednávat návrh na obnovu řízení, kterou si Petr Kramný podal dne 11. 7. 2022.

*** 

Stěžejní důkaz nenávratně zničen

Ač se opakovaně v rozhodnutích jak Vrchního soudu v Olomouci, tak Nejvyššího soudu uvádí, že stěžejní důkazem je tzv. výbled na krku Moniky Kramné (viz obrázek výše), tak ve skutečnosti jsou hlavními důkazy především histologické preparáty. Spolek Šalamoun byl opakovaně a velmi důrazně varován, že dojde ke zničení stěžejního důkazu a to histologických preparátů Moniky a Kláry Kramných a proto trochu chronologie:

Důvěryhodnost a vážnost české justice dosáhla naprostého dna a neuvěřitelné vazby ostravského cappo tutti di cappi Dvořáčka mají větší hodnotu, než justiční zločin.

***

S obrovskou úctou, uznáním a radostí blahopřejme doc. Ing. Zdeňku Horákovi Ph.D., kterého včera jmenoval prezident republiky Miloš Zeman, na návrh akademického senátu rektorem. Doc. Ing. Zdeněk Horák Ph.D., jako jeden z nejlepších forenzních biomechaniků v ČR, je součástí týmu zpracovatelů tzv. mezioborového znaleckého posudku v trestní věci Petra Kramného a zejména skutkovému ději, tj. vraždě elektrickým proudem.

V tzv. mezioborovém posudku se mj. objevuje tento závěr: "Z dostupných informací obsažených ve spisové dokumentaci ke dni 1. 11. 2017, včetně doplněné spisové dokumentace o znalecké posudky prof. MUDr. Šteinera ze dne 18. 7. 2017 a doc. MUDr. Pilina ze dne 24.8.2017 nelze vyslovit jednoznačný závěr, že na těla zemřelých Kláry a Moniky Kramných působil elektrický proud o střídavém napětí 220 a 230 V. Pro tvrzení o možném působení elektrického proudu na těla zemřelých nejsou dostupné žádné skutečnosti, kterými by šlo toto působení objektivně a jednoznačné prokázat".

Tento a další znalecký závěry již proběhly soudy v případě znalců MUDr. Matlacha a MUDr. Fargaše a proto je lze zveřejnit s ohledem na skutečnost, že spolek Šalamoun byl hlavnímu líčení a následně veřejnému zasedání osobně přítomen.

Aktualizováno 18.2.2023: Ke kauze Kramný: Odsouzený z kauzy Nové Hutě v Ostravě píše JUDr. Janě Rejžkové

***

Bohužel se má předtucha naplnila. Soudkyně JUDr. Šárka Skalská vydala Usnesení, kde se žádost o obnovu trestního řízení zamítá. Argumentovala alibisticky. Část veřejnosti, dle jejího mínění, reagovala prý neadekvátním způsobem v demokratické společnosti? Naopak, zcela adekvátním, v nevyspělé a korupcí zdevastované  společnosti - jak morálně, tak hospodářsky. K takovému jednání je veřejnost povinována čl. 23. Ústavy ČR. V závěru jednání jsem v duchu článku č. 23 opět jednal.

Můžete si poslechnout celé jednání s mým závěrečným vstupem, které nabízím i ve formě videa (můj YouTube kanál byl po 12ti letech bohužel zrušen, i za nemalého přispění četných stížností Agentury MM za záběry z veřejných prostor). Připojuji malou FOTOGALERII a konec vyjádřeníJUDr. Jany Rejžkové pro média. Zbývá už jen Ústavní stížnost, případně prezidentská milost. Na osobní rozhovor s maminkou Petra Kramného nezapomenu. Po zamítavém rozhodnutí Petru Kramnému poklesla hlava… John Bok, čestný předseda spolku Šalamoun, opustil soudní síň po 35ti minutách. Události ČT tuto donebevolající nespravedlnost odbyly (24 zpráva z 34) 45 vteřinami! Ostravská justice vstoupila do dějin nespravedlnosti ve stylu 50.let. Také bylo tehdy vše v pořádku a „podle zákona“, tedy vskutku podle… Bohyně Yustitia ronila potoky  zoufalých slz...

***

Právní věta: „Z pohledu ústavněprávního nutno stanovit podmínky, za jejichž splnění nesprávná aplikace jednoduchého práva obecnými soudy má za následek porušení základních práv a svobod. Ústavní soud spatřuje tyto podmínky v následujících okolnostech: Základní práva a svobody v oblasti jednoduchého práva působí jako regulativní ideje, pročež na ně obsahově navazují komplexy norem jednoduchého práva. Porušení některé z těchto norem, a to v důsledku svévole (např. nerespektování kogentní normy) anebo v důsledku interpretace, jež je v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus), pak zakládá porušení základního práva a svobody.“

Nález Ústavního soudu ČR, sp. zn. III. ÚS 269/99 ze dne 2.3.2000, předseda ÚS prof. Vojtěch Cepl. st.

Aktualizováno 18.2.2023: Ke kauze Kramný: Odsouzený z kauzy Nové Hutě v Ostravě píše JUDr. Janě Rejžkové

Aktualizováno 11.2.2023: KS Ostrava 10.2.2023: Petr Kramný – trapné a ubohé Usnesení …

***

Škoda, že soudkyně nedovolila přímý přenos celého jednání (pouze prvních 10 min.). Z té hrůzy by byla šokována celá země. Na místě byla ČT, TV NOVA a CNNPrimaNEWS. V hlavním večerním zpravodajství neinformovaly. Přítomna byla i slovenská dokumentarista Zuzana Piussi, která o kauze natáčí dokument. Dvakrát jsem inicioval potlesk veřejnosti za obdivuhodný výkon obhájkyně Petra Kramného JUDr. Jany Rejžkové. Připojuji malou FOTOGALERII a zvukové záznamy z celého jednání. Jako poslední z řad veřejnosti jsem při odchodu vyjádřil vzkaz soudkyni JUDr. Šárce Skalské. Připomenul jsem jí mé trestní oznámení na soudního znalce MUDr. Igora Dvořáčka, že patří za své prokazatelné podvody do kriminálu (TO PČR Ostrava odloženo, své místo jako přednosta Ústavu soudního lékařství na FN Ostrava už opět tento bývalý důvěrník StB nevykonává), článek č. 23 Ústavy ČRs tím, že může „vstoupit do dějin“, všichni přítomní mlčeli. Děkuji justiční stráži, že mne nechala domluvit za veřejnost a tlumočit za ni stejný názor.

Aktualizováno 18.2.2023: Ke kauze Kramný: Odsouzený z kauzy Nové Hutě v Ostravě píše JUDr. Janě Rejžkové

Aktualizováno 11.2.2023: KS Ostrava 10.2.2023: Petr Kramný – trapné a ubohé Usnesení …

Aktualizováno 9.2.2023: KS Ostrava 8. 2. 2023: Kauza Petra Kramného – státní zástupce Mgr. Vít Legerský zbaběle utekl před médii. Ochranka ho doprovázela až mimo budovu soudu. Soudné dny české justice

***

Dobrý den,

zítra 8.2. jsou v projednávání žádosti na obnovu řízení p. Kramného na programu skončení dokazování a závěrečné řeči. Není předpoklad, že bude vyhlášen rozsudek. K vyhlášení dojde ale tento pátek 10.2., čas bude ještě upřesněn zítra.

S pozdravem a přáním hezkého dne

Ing. Vilemína Hana Ondrušová

tisková mluvčí, Krajský soud v Ostravě, Havlíčkovo nábř. 1835/34

***

... Příkladem absurdity celé této konstrukce je již výroková část odsuzujícího rozsudku, kde je uvedeno že Petr Kramný zavraždil svou manželku a dceru dne 28. či 29. 7. elektrickým proudem, když však zemřely až 30. 7. 2013, ačkoliv smrt elektrickým proudem nastává okamžitě. - Přes veškerou naši snahu a snahu obhajoby byl jediný důkaz v této trestní věci, tzv. nekroptický materiál, nepochybně pouze shodou okolností před příjezdem zahraničních expertů nenávratně zničen důvěrníkem STB, a naštěstí již bývalým přednostou, MUDr. Igorem Dvořáčkem. Není většího signálu o bránění spravedlnosti, a ututlání tohoto naprostého justičního zločinu, než právě zničení tohoto jediného důkazu. Středeční rozhodnutí senátu JUDr. Šárky Skalské bude mimořádně obtížné, protože přiznat, že v demokratickém právním státě byl někdo odsouzen na základě zfalšovaných důkazů k výjimečnému trestu odnětí svobody, a souběžně došlo k nezvratnému poškození lidských a profesních kvalit dvou bezúhonných lékařů, bude zcela unikátní. Budou dne 8. 2. 2023 přepsány dějiny české justice?...

***

Dne 8. 2. 2023 od 9:15 hod bude v soudní síni č. 7 projednáván u Krajského soudu v Ostravě návrh Petra Kramného na obnovu řízení. Dle mluvčí KS v Ostravě Vilemíny Hany Ondrušové jsou na pořadu závěrečné řeči a vynesení rozhodnutí, zda bude nebo nebude obnova řízení povolena.

Bude to mimořádně složité rozhodnutí pro nový senát JUDr. Šárky Skalské, protože dle našich pramenů informací nebyla od roku 1989 povolena ani jedna obnova řízení ve věci, kde byl uložen výjimečný trest, natož v případě údajné dvojnásobné vraždy.

 Aktualizováno 27.7.2020: Chybou soudkyně JUDr. Jany Bochňákové skončil dealer obviněný z rozsáhlé distribuce drog na svobodě – bude podána kárná žaloba.

* * *

Jako první informovala redaktorka iDNES Ivana Lesková, přitom se soudu nezúčastnila? Od koho obdržela informace můžeme jen spekulovat - od koho jiného než dr. Dvořáčka? (Mimochodem je bývalou redaktorkou závodního časopisu „Jiskra“ VŽKG).

Jedna poměrů na Ostravsku znalá právnička to okomentovala stroze: „Ona to byla zatím hra či strkanice  o kyblíček velkého kluka s malými hošíky.“ JednáníOS Ostrava a rozsudek ze dne 20.7.2020.

Připomínám, že dr. Dvořáček byl 8 let ve funkci na FN Ostrava bez požadované kvalifikace pro tento druh nemocnice aniž by to někomu vadilo? Škoda, že tento argument u soudu nezazněl. Věřme, že v odvolání bude FN Ostrava použit a KS Ostrava ve věci rozhodne v duchu zákona a spravedlnosti.

Jsem netrestaný, je mi přes 40 a mám židovské kořeny. Nespáchal jsem nikdy trestný čin ani přečin, který by mohl zavánět sympatiemi k nacismu. Neexistuje pro to ani jediný důkaz. Přesto jsem byl za to i bez soudního jednání poměrně tvrdě odsouzen.

Sám vyšetřující kriminalista se mě dokonce mimo kancelář opakovaně dotazoval, komu jsem šlápl na kuří oko, že vůbec nerozumí tomu, co se ze strany státního zastupitelství děje a že to během své kariéry nezažil. Dokonce řekl, že absolutně nechápe, jak mohlo státní zastupitelství tak nepochopitelně změnit moje obvinění a rozšířit ho bez podkladů od policie o přečin sympatie k nacismu!

Státní zástupce vykonává dozor nad zákonností přípravného trestního řízení ALE MÁLOKDO VÍ, ŽE Vedle spisového materiálu - trestního spisu, kam máte právo nahlížet je veden na státním zastupitelství také tzv. dozorový spis, kde se nacházejí další dokumenty týkající se vyšetřování a vaší osoby. Do tohoto spisu vás nepustí, nemáte právo do něj nahlížet, resp. vědět, co je jeho obsahem a ve výjimečných případech rozhoduje o možnosti nahlédnout do něj stejný státní zástupce, který dohlíží vaší kauzu. Je vám jasné, co to pro vaše práva znamená?

Nehezké praktiky Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1 v čele s jeho vedoucím Mgr. Bc. Janem Lelkem se roztočily do děsivých obrátek.

Dnes jsem obdržel po 7 měsících Vyrozumění policie o šetření mých 2 podnětů na lékaře KÚČOCH FNO (zfalšování lékařské zprávy tj. Přijímacího protokolu, pozměnění data vyhotovení OPG snímku v digitální podobě, vyměnění OPG snímku na fólii za jiný snímek) a na lékaře ÚSL FNO (nepravdivý posudek Dvořáčka, nepravdivé odborné vyjádření Uvíry a Handlose) s tím, že nebyly zjištěny skutečnosti důvodně nasvědčující tomu, že byl spáchán trestný čin a odůvodňující zahájení úkonů trestního řízení podle § 158 odst. 3 trestního řádu. Obě podání tak byla uložena bez dalšího opatření.

Pobavila mě tato věta... Nadto lze zmínit, že v rámci trestního řízení vůči Vaší osobě, byl soudkyní vyžádán revizní znalecký posudek, kterýžto poukazuje na tu věc, že soudkyně se ze stran podnětů Vaší obhajoby, zabývá i tou skutečností, ke vztahu nesrovnalostí lékařské diagnózy Vaší bývalé manželky.

S těmito dvěma podáními se prý můžu obrátit na příslušné státní zastupitelství v rámci jeho působnosti. Předpokládám, že je tím myšleno Okresní st. zastupitelství. Má to vůbec smysl, když vím, jak to předem dopadne?

V Ostravě neexistuje možnost se domoci spravedlnosti. Tolik prokazatelných trestných činů a nikdo nekoná!

Ejhle nová spisová značka: vyloučený skutek pod bodem 1 (ublížení na zdraví) má novou spisovou značku 71 T 64/2021?

TGM dnes = Totální Genocida Mravů

***

Dnes mi bylo doručeno usnesení MSp z 30.11.2021, že má stížnost na znalce MUDr. Igora Dvořáčka byla definitivně odložena, bez možnosti odvolání. Je očividné, že tento znalec má páky i mimo ostravskou justici! Přikládám ono usnesení MSp a mé sděleníombudsmanovi. Zajímavé je i odůvodnění MSp o kompetentnosti MUDr. Dvořáčka pro všechny klinické obory.

JUDr. Jana Rejžková, obhájkyně Petra Kramného, podala žádost o obnovení soudního procesu. Kramný byl v červnu 2016 odsouzen k trestu 28 let odnětí svobody za dvojnásobnou vraždu. Soudní případ provázely nečekané zvraty, masivní pozornost bulvárních médií i tvrdé spory soudních znalců o příčinu úmrtí 36-leté Moniky Kramné a její 8-leté dcery Kláry Kramné, které byly nalezeny v hotelovém pokoji v hotelu Titanic Palace v egyptské Hurghadě. Celý článek>

***

Kauza Kramný: znalecký ústav a znalec doc. Vorel ukončili činnost

Aktualizováno 15.3.2022: OS Ostrava 15.3.2022: ing. Marek Gába - (ne)výslech doc. MUDr. Šmuclera, se zprávou o výsledcích šetření VOP! - 20.2.2022: Ve věci bude zaslána stížnostVOP JUDr. Stanislavu Křečkovi ve věci nečinnosti MSp ČR, OS Ostrava a KS Ostrava i ve věci zákazu účasti na veřejném soudním jednání novináře Jana Šinágla.

***

Při mé poslední „účasti“ na chodbě OS Ostrava mne hlídali čtyři členové justiční stráže. 15 .února už jen dva. Když je ing. Gába informoval, že se nedostavím, informoval jeden z nich soudkyni. Ta jim povolila odchod. Mimochodem jsem si s nimi docela rozuměl, kdy se mne se zájmem ptali, jak se jmenují mé webové stránky. Také dobře ví, jaké „spravedlnosti“ jsou nuceni sloužit. Co bylo hlavním důvodem mého „vypovězení“ ze soudní síně? Pouze to, že po „corpus delicti“ ve prospěch obžalovaného, mlčení soudkyně i státní zástupkyně, jsem obě „dámy“ - v radosti a zcela kultivovaně - vyzval ve smyslu: “Zrušte obžalobu a jdeme domů.“ J.Š.       

***

Konečně po 4 letech byl proveden (přečten) ústavní ZP LF UP Olomouc ze dne 20.11.2018, 29.10.2019 a 11.3.2020, jehož součástí byla čtena i svědecká výpověď syna ing. Marka Gáby Ondřeje Gáby, který byl přímým účastníkem onoho inicidentu, když vypovídal na ÚMOb OVA-Jih dne 11.12.2017 a dále bylo provedeno (přečteno) odborné vyjádření MUDr. Fargaše ze dne 16.5.2019 k doručené fotodokumentaci Gábové. Zvukový záznam celého soudního jednání!

Doporučuji si poslechnout zejména tyto pasáže:

1:31:00 až 1:36:40: Odůvodnění soudkyně JUDr. Jany Bochňákové, proč ZP doc. MUDr. Šmuclera z května/června 2021 nezaložila do spisu a zaslala jej pouze elektronicky prostřednictvím datové schránky MUDr. Duchaňové.

1:36:49 až 1:39:55: Námitka právního zástupce ing. Gáby Mgr. Straky, proti způsobu vedení řízení soudkyní v souvislosti se zmizením ZP doc. MUDr. Šmuclera ze spisu. DOPORUČUJI !!!

1:39:56: Začátek výslechu MUDr. Duchaňové...

2:01:40 až 2:03:59: Námitka právního zástupce Mgr. Straky proti otázkám zmocněnce Mgr. Rybáře, který nutil znalkyni k tomu, aby si vymýšlela nějaké lhůty prac. neschopnosti, což předem odmítla sdělit. Námitka obhajoby se zamítla!

Justiční stráž mne, jako jediného přítomného novináře, na příkaz soudkyně, nepustila do jednací síně při veřejném jednání. Lež soudkyně pojala jako „důkaz“ a pravdu jako lež. Bohužel jsem jí tak nemohl říci, že lidé jako ona se ve vyspělých zemí soudci stát nemohou a pokud ano, končí v kriminále za flagrantní porušení práva na spravedlivý soudní proces. Svévolný čin soudce za přihlížení, nečinnosti, tedy i se souhlasem přítomné st. zástupkyně Roztomilé.

Proč zatím nebyl vypracován nový znalecký posudek, který byl zadán přibráním nového znalce již 3.11.2020 mi sdělila ještě před hl. líčením státní zástupkyně Mgr. Roztomilá, cituji: „Pan obžalovaný zahltil znalce svými dotazy.“

Aktualizováno 20.4.2022: Justiční peklo: Podvodné znalecké posudky MUDr. Igora Dvořáčka - Kauza Ing. Marka Gáby – další neuvěřitelné skutečnosti vyplouvají na povrch

***

Další důkazy o zbabělosti „soudní znalce“ MUDr. Romana Šmuclera v kauze ing. Marka Gáby

REFLEX 21.10.2021: První médium našlo odvahu napsat pravdu o ing. Marku Gábovi

***

Justiční stráž OS Ostrava mne opětovně odmítla vpustit na veřejné soudní jednání, abych nebyl svědkem (jako jediný přítomný novinář), v pokračování roky páchaného bezpráví na prokazatelně zcela nevinném člověku – ing. Marku Gábovi.

Přikládám soudní protokol (15.3.2022), kde si můžete přečíst, co bylo o mně zaprotokolováno hned na začátku hl. líčení (záznamové zařízení „jako na potvoru“ opět selhalo). Celý zvukový záznam mé slovní komunikace se soudkyní JUDr. Janou Bochňákovou (15.3.2022) a zvukový záznam mé komunikace s justiční stráží OS Ostrava (28.3.2022). Zvukový záznam z jednání soudu a „hereckého představení“ MUDr. Romana Šmuclera (28.3.2022). Konečně nalezl odvahu dostavit se k soudu, bohužel už žádnou vypovědět jasně pravdu, kterou nemůže neznát a nevědět. Proč tomu tak bylo, ponechám na ctěných čtenářích, mnoho fantazie k tomu není zapotřebí. Na místě obžalovaného ing. Marka Gáby, bych na tohoto evidentně bezpáteřního člověka podal žalobu a stížnost s návrhem zbavení funkce soudního znalce. Na soudkyni JUDr. Janu Bochňákovou jsem dnešního dne podal již druhou stížnost k rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Kamradeka.

K soudnímu jednání ze dne 28.3.2022: Bylo to už 12. hlavní líčení ! Soudní „znalec“ doc. MUDr. Roman Šmucler vyhotovil ve věci dva znalecké posudky(ZP) pod stejným číslem znaleckého úkonu ve svém znaleckém deníku (?). První ZP je jeho vlastní z 12.5.2021, který soudkyně JUDr. Bochňáková celých 8 měsíců nevložila do spisu, čímž porušila zákon a druhý ZP je společný s MUDr. Duchaňovou ze 17.10.2021. Statní zástupkyně Mgr. Andrea Roztomilá po celou dobu soudního jednání mlčela – nezmohla se položit ani jednu otázku dr. Šmuclerovi?! Je zřejmě nejlépe placenou osobou v ČR - za mlčení - a vědomé krytí zločinného jednání. Stává se tak spolupachatelkou ve zločinném spolčení - společně se soudkyní!

Proč JUDr. Bochňáková postupovala takto nezákonně?

Aktualizováno 7.11.2020: Odpověď předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Komradekana moji stížnost (29.října). Moje reakce (7.listopadu)

Vlevo posuzování „corpusu delicti“ – snímku „zlomené“ čelisti paní Gábové

* * *

Kauza se v širších souvislostech týká kauzy Petra Kramného. Soudkyně JUDr. Jana Bochňáková mne nechala vyprovodit ze soudní síně snad všemi příslušníky justiční stráže přítomnými v budově, a předem vyloučila moji účasti na dalším jednání. Reagoval jsem stížností k rukám předsedy OS OstravaMgr. Tomáše Kamradeka (5.října)

Ve stručnosti, matka napadla fyzicky otce bez toho, že by ji otec napadl, jak dosvědčují přítomné děti. Ing. Marek Gába je obžalován z napadení manželky a zlomení její čelisti. U soudu se děly neuvěřitelné věci, kdy jsem nemohl mlčky tomuto bezpráví přihlížet a jednal ve smyslu čl. 23 Ústavy ČR a LPS mými vstupy do soudního jednání, kdy ústavní instituce země selhávají. Podrobnosti níže, včetně zvukových záznamů, které doporučuji k vyslechnutí široké veřejnosti, aby vůbec uvěřila, že je něco takového možné v zemi, která je členem společenství demokratických zemí EU.

To nejpodstatnější, co řekla předvolaná svědkyně MDDr. Anna Ščerbová je, že OPG snímek na fólii, bez data vyhotovení, je hodnotitelný a není na něm vidět žádná zlomenina ani jemná lomná linie!

Až po 3 letech doložil KÚČOCH FN Ostrava prostřednictvím dr. Ščerbové novou lékařskou zprávu resp. "DEKURZ", kde jsou uvedena všechna vyšetření Mgr. Jarmily Gábové během její hospitalizace. Proč až po 3 letech, když to mělo být doloženo soudu již před rokem?

Aktualizováno 24.11.2020: Doplnění vyjádření k položené otázce 9 znalkyni+ Druhé doplnění vyjádření k položené otázce 9 znalkyni- Třetí doplnění vyjádření k položené otázce 9 znalkyni

Aktualizováno 10.11.2020: Vyjádření k upuštění znalce Vorla + Návrh k přizvání znalců + Doplňující dotazy na přizvanou znalkyni+ Návrh na doplnění dokazování+ Vyjádření k položené otázce 9 znalkyni+ Vyjádření k účelovosti hospitalizace Gábové - 14 měsíců po vystavení ještě nebyl původníPřijímací protokol podepsán?! + KS Ostrava: Žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti + MANIFEST IAV - občan M. Gába poškozený státem - k rukám ministryně spravedlnosti JUDr. Marie Benešové.

* * *

Soudkyně JUDr. Jana Bochňáková ustupuje pod tlakem nezpochybnitelných faktů. Vzala zpět návrh nedůvěryhodného znalce Vorla a místo něj přizvala znalkyni MUDr. Svatavu Duchaňovou.

Je v kompetenci znalců z oboru soudního lékařství posuzovat správnost postupu léčení pacientů klinickými lékaři?

Kongres České lékařské komory (ČLK) konaný dne 19. června 2009 k problematice znaleckých posudků ve zdravotnictví a postupu lege artis, konsensem přítomných odborníků z Ministerstva spravedlnosti ČR, Ministerstva zdravotnictví ČR, Nejvyššího soudu ČR, Nejvyššího státního zastupitelství a ČLK konstatoval, že posuzovat správnost či nesprávnost postupu lékaře určité odbornosti, může jen lékař, který má potřebnou kvalifikaci a zkušenosti ve stejné odbornosti, jako posuzovaný lékař. Bylo výslovně zdůrazněno, že znalec z oboru zdravotnictví odvětví soudního lékařství, nemůže posuzovat správnost či nesprávnost postupu lékaře klinického oboru. Bylo však rovněž zdůrazněno, že rozsah profesních povinností lékaře určité odbornosti, nemůže znát a posuzovat, zda je lékař dodržel či porušil, znalec, který nemá tuto odbornost.

Znalkyně MUDr. Svatava Duchaňová na svých webových stránkách toto stanovisko ČLK sama zmiňuje https://www.soudniznalecbrno.cz/poskytovane-sluzby.php, cituji:

Aktualizováno 16.6.2021: Sdělení VSZ Olomouc

Aktualizováno 8.6.2021: Neuvěřitelné Vyrozumění PČR v kauze ing. Marka Gáby!

***

Takovéto kauzy Je třeba archivovat a popisovat pro budoucí generace! – Podklady níže obdržela od Sodales Solonis z.s. ministryně spravedlnosti JUDr. Marie Benešová, vrchní státní zástupce JUDr. Ivo Ištván a ředitel GIBSbrig. gen. Radim Dragoun.

***

Ing. Marek Gába: „Takhle pracují v Ostravě zástupci OČTŘ a jejich vyvolení znalci. Kde je to právo obžalovaného na spravedlivý proces, na který má jako občan České republiky a Evropské unie právo dle trestního řádu, Ústavy České republiky, Listiny základních práv a svobod a Evropské úmluvy o lidských právech? Soudkyně porušuje zásadu rovnosti stran tím, že mi maří garantovaná procesní práva na spravedlivý proces se souhlasem přítomné státní zástupkyně.

Pokud budete mít zájem o tento můj případ, jsem připraven Vám dodat veškeré podklady, které k tomuto případu mám, aby se již podobné excesy neopakovaly, nebo aby se alespoň, co nejvíce minimalizovaly. Nejsmutnější na tom je, že většina lidí nemá možnost se těmto „špinavým praktikám“ OČTŘ bránit a to např. z důvodů finančních, časových, psychických atd., nebo se spokojí s tím, že dostanou jen podmínku, i když jsou nevinní. A právě na toto „asi“ spoléhají lidé, jako je MUDr. Dvořáček, který je také členem Katedry intenzivní medicíny, urgentní medicíny a forenzních oborů na Lékařské fakultě Ostravské univerzity, činnost soudní lékařství, takže vyučuje své budoucí nástupce. Možná by bylo dobré zrevidovat jeho dřívější znalecké posudky. Mnoha lidem by to jistě pomohlo.“

***

Odsouzený ing. Marek Gába  sepsal a podrobně rozvedl všechna jednotlivá dosavadní porušení OČTŘ:  PČR Ostrava (21 bodů, chybí 50 úředních záznamů!), OSZ Ostrava (13 bodů), OS Ostrava (31 bodů), MUDr. Igor Dvořáček - velkovýrobce znaleckých posudků (4 body).

 Celkem 69x bodů procesního porušení OČTŘ. Přesto byl odsouzen nevinný člověk! Celou statistiku vědomého, zločinného jednání těch, kteří mají zákony dodržovat, si můžete přečíst ZDE!

Zveřejňuji pasáž týkající se MUDr. Igora Dvořáčka – vyhozen i s manželkou s ostudou z FN Ostrava. Po soudním“očištění“ obdržel miliony odškodného. Nyní je opět ve své funkci. Kolik nevinných lidí bylo odsouzeno na základě jeho „znaleckých“ posudků, které vyráběl na objednávku PČR?!

***

MUDr. Igor Dvořáček (velkovýrobce znaleckých posudků) 

přednosta ÚSL FN Ostrava, znalec v oboru zdravotnictví, odvětví soudní lékařství

Opakovanou stížnostna soudkyni JUDr. Janu Bochňákovou v kauze ing. Marka Gáby, jsem podal dne 31.3.2022 k rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Kamradeka. Odpověděl opět zamítavé, dne 9.5.2022.

Prý byl postup soudkyně profesionální? Kdyby se chovala profesionálně a nesoudila zcela neprofesionálně, pak by k takovým konfliktům s novinářem nemohlo nikdy docházet!

Předseda soudu tak podporuje porušování Ústavy ČR soudkyní, která zabraňuje novináři informovat veřejnost a jeho Ústavou ČR garantované právo kontrolovat výkon spravedlnosti v naší zemi přímou účastí na soudních, veřejných jednáních. To, že se žádná média, ačkoliv informována, roky nedostavují a jedinému novináři je vstup opakovaně zakazován, svědčí o tom, že se jedná o zločinné spolčení, které musí vlastní zločiny krýt. Jsou takového rozsahu, že i Reportéři ČT, po počátečním zájmu, ztratili odvahu.

V letech 2013 – 2016 proběhl v České republice soudní případ s občanem Petrem Kramným, který byl provázen silným mediálním „pokrytím“ (zejména bulvárním) a má dohru ještě dnes.

Zprávy o případu šířené v médiích spojovaly pravdivé informace s dezinformacemi, teoriemi a spekulacemi. Níže publikujeme, co nejpřesnější časovou osu událostí tohoto případu s odvolávkami na zdroje informací (některé doplňujeme průběžně), aby mohly být použity pro rychlou a přesnou orientaci v případu.

… Jan Šinágl, který je u veřejného zasedání přítomen jako veřejnost, sdělil předsedovi senátu, že o průběhu veřejného zasedání bude pořizovat zvukový záznam. … (veřejnost jen oznamuje a soudce bere na vědomí)

***

O neskutečné právní zvůli a flagrantního pošlapávání práva na spravedlivý soudní proces ing. Marka Gáby píši už roky. Jako jedinému zástupci médií mi soudkyně OS Ostrava JUDr. Jana Bochňáková zakázala přístup do soudní síně, který je vždy střežen justiční stráží, pokud se dostavím… Poslední článek k tématu: 23.9.2021: Justiční masakr u KS Ostrava

Právě jsem obdržel protokol z odvolacího řízení u KS Ostrava ze dne 23.9.2021 a dozvěděl se tak jméno KSZ Mgr. Moniky Vápeníkové, která toto bezpráví prokazatelně kryje. Všechny stížnosti ing. Marka Gáby na OSZ Mgr. Andreu Roztomilou vyřizovala, resp. odmítla, právě KSZ Mgr. Monika Vápeníková!!!

Aktualizováno 5.1.2023:Podnět(18.7.2022) na MUDr. Igora Dvořáčka, k rukám PČR Ostrava, uložen (3.1.2023)…?!

Aktualizováno 10.8.2022: PČR Ostrava Vyrozumění 10.8.2022 (zasláno do datové schránky Sodales Solonis z.s i Jana Šinágla)

Aktualizováno 9.8.2022: Znalci J. Rulcovi byl odstraněn titul Ph.D. v seznamu znalců

Aktualizováno 5.8.2022: Soudí šéfa policejních odborů 37krát jel bez řidičáku, říká obžaloba - Znalecké posudky v medicíně jako never ending story - Jen tyto změny mohou zvrátit současný tragický stav znalců v oboru lékařství

Aktualizováno 2.8.2022: OSZ Ostrava předává kauzu MUDr. Igora Dvoráčka k vyšetření PČR Ostrava - Ozval se mi jeden policista z Ostravy, který by se se mnou rád setkal. Zřejmě také jeden z poctivých policistů, kteří už se na tu spoušť nemohou dále nečinně dívat. J.Š.

Aktualizováno 28.7.2022: OSZ Beroun postoupilo můj podnět, dne 22.7.2022, OSZ Ostrava.

Aktualizováno 21.7.2022: Policejní prezídium VYROZUMĚNÍ (zasláno na email a do DS). Předpokládám, že už nebude nutné PČR Krajské ředitelství policie Moravskoslezského kraje žádat, aby mne o dalším postupu ve věci informovalo.

Aktualizováno 20.7.2022: První reakce: Policejní prezidium(místo aby mi plk. Mgr. Miroslav Zdeněk poděkoval za podnět, mám pracovat pro PČR zdarma? Podnět doplněn) - Nedám se! Co se stalo? Je ČR právní stát? Jak vám mohou státní zástupci z Prahy 1 včetně jejich vedoucího, legálně zničit život a udělat z vás jednou provždy nacistu.

***

Podnět adresovaný OSZ Beroun si můžete přečíst ZDE. O tom, jak budou vyšetřující orgány postupovat, bude veřejnost informována. Informována bude i GIBS, BIS, ministr vnitra, Policejní prezidium, NSZ, MsP, MF, předseda vlády ČR a všechna hlavní média. J.Š.

***

Vyhozený a znovu zaměstnaný nejpilnější znalec v ČR MUDr. Igor Dvořáček, kasíruje od státu další miliony ?!

OS Ostrava 9.6.2022: Kauza ing. Marka Gáby - představení hodné Bohnic – vítejte v právním státě !!!